Hur anser du en dopad kropp ser ut?

[svenbanan]

Min bild av Eddie Halls mage är att då han ser ut som en tunna så har han inga magrutor.

Då han har magrutor är han rätt nedbantad och har alltså inte den där jättemagen.

Det tycker jag tyder på att hans magfett sitter utanpå magmusklerna, och inte under dem. I alla fall delvis.

Men det kanske inte är exakt detta ni diskuterar?

[Diomedea exulans]

Ursprungligen postat av svenbanan

Men det kanske inte är exakt detta ni diskuterar?

Nej, Anders menar att det i huvudsak är magmusklerna själva som skapar den där putmagen (samma teori som Big Lenny, skulle man kunna säga), medan trädgårdsmöbel hävdar att det mest är fett/svullna inre organ.

[Anders The Peak]

Ursprungligen postat av trädgårdsmöbel

Jag tror du behöver kolla in Eddie Halls mage i dagsläget Anders. Är det inte tillräckligt övertydligt kan du kolla in Big Lennys.

Hävdar du fortfarande att det är enorma muskler som skapar det utseendet med en mage som sticker rätt ut förbi bröstet och inte bukhålefett så får du helt enkelt tro det. Så viktigt är det inte för mig att bevisa att du har fel, det brukar du klara bra på egen hand

Jag menar att Strongmen inte har GH/Insulinmage som byggarna har efter några års hårt preppande. Utan de har i huvudsak muskler och om de är feta så är det inte i bukhålan(visceralt fett) som det sitter.

[svenbanan]

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Nej, Anders menar att det i huvudsak är magmusklerna själva som skapar den där putmagen (samma teori som Big Lenny, skulle man kunna säga), medan trädgårdsmöbel hävdar att det mest är fett/svullna inre organ.

Isåfall har jag väl i princip fattat det rätt då.

De bilder jag sett av Eddie så ser det som sagt inte ut som att han har magrutor då han har jättemage, utan då är magen slät. När det ser ut som att han har mindre mage kan man se hans magrutor.

Jag tycker detta verkar stämma ihop rätt bra med vad ATP säger.

[Ett Orm]

Jag är mest intresserad av hur man kan se på en ändå rätt fet person om större delen av fettet är viseralt eller inte.

[Scratch89]

Jag antar att jag är först med att säga stora trapz?!

[DiktatorN]

Inte en sak utan flera saker tillsammans som gör att man kan misstänka dopning.

[Grahn]

Även om man inte säkert kan säga om en person är eller inte är dopad genom att titta på dem så tror jag ändå de flesta som hängt med ett tag skulle få rätt oftare än fel.

De där jannarna som kommer in på gymmet med delts som handbollar och ser ut att ha en närmast explosiv pump innan de ens ställt ner gymväskan känns som heta kandidater.

Men vad vet jag, allt är gissningar i slutändan.

[WhiteJellyBerry]

Stor kappmuskel. Capische?

//Kappmuskelpolisen från 2000-talet.

[Kischen]

Ursprungligen postat av R0B

Hur fan ska du se att nisse där borta började trycka 500mg testo förra veckan?

Eller att Kjell-Arne har gjort det de senaste 4 åren?

Du skulle ha svårt att se om det finns steroider i bilden om någon legat på 500mg testo i veckan i fyra år?

[ceejay]

Ursprungligen postat av Kischen

Du skulle ha svårt att se om det finns steroider i bilden om någon legat på 500mg testo i veckan i fyra år?

Påstår du att det skulle vara lätt som en plätt?

[R0B]

Ursprungligen postat av Kischen

Du skulle ha svårt att se om det finns steroider i bilden om någon legat på 500mg testo i veckan i fyra år?

Jag vill hävda att det är helt jäkla omöjligt.

Är det när Kjell -Arne var mellan 20-24 och nu är han 65?

Eller är det närliggande i tid som han smög runt på testo?

Har Kjell-Arne nyttjat tiden väl genom fysisk aktivitet under dom här åren eller satt han i soffan och käkade chips?

Käkade han chips och tränade så han blev både groteskt fet och stark?
Kan ju då genom att kasta ett öga på honom se att under den där fetman finns det onaturligt mycket muskler?


Med din frågeställning som grund säger jag som sagt ja, det hade varit svårt.

[TomasB]

Enklast bland amatörer på SATS är att olika muskelgrupper är extremt olika utvecklade. Visst fan kan de tränat fel i flera år men ibland (rätt ofta) ser man killar med super-biceps och/eller asstora pattar. Gärna högerbiceps superstor, vänsterbiceps mindre och samma förhållande på bröst.

Eller magiskt stora finnar på ryggen. Inte tonårsacne. Eller ens grav acne utan bölder.

Men det enklaste i min bok är att se personer som inte tränat seriöst öka i massa som satan på extremt kort tid.

[ARMSTARK]

Det är omöjligt att se! Många tror att jag har preppat mig till mina muskler men vet inte att det har tagit över 30år att få dem.

[pezrulezhaakon]

Det är ju omöjligt att se på alla. Och det är omöjligt att veta om de är på eller av en kur.

Men det finns väl nån rimlig gräns för hur mycket muskler man kan lägga på sig inom en tidsram.

Visst finns det en liten andel individer som har alla genetiska förutsättningar för muskelbygge.
Men när man ser ett litet för stort antal unga personer som har lagt på sig en stor mängd muskler på kort tid, så är sannolikheten enormt stor att det använts någon form av doping.

18-20 åringar som är lika stora som rena 35-50 åringar som spenderat nästan hela livet i gymmet är inte logiskt.