Vad har ni för reaktionstid? - Sidan 4 - Kolozzeum Forum

Klein · 2020-06-05, 18:49

Hmm intressant. Nu snittar jag 220 eller så på det andra testet jag länkade. Uppenbarligen primas hjärnan ganska snabbt efter testets specificitet.

Gregow · 2020-06-05, 18:51

Citat:

Ursprungligen postat av Klein

Vad får ni på det här testet då? I snitt över säg 5 försök efter att ni testat några gånger så ni iaf vet hur testet funkar.

http://secretsyourbrainhides.org/PTapplication.html

Jag hamnar strax under 250ms.

266. Inne på tredje ölen nu.

Al3x · 2020-06-05, 18:55

Citat:

Ursprungligen postat av Klein

Vad får ni på det här testet då? I snitt över säg 5 försök efter att ni testat några gånger så ni iaf vet hur testet funkar.

http://secretsyourbrainhides.org/PTapplication.html

Jag hamnar strax under 250ms.

Ligger runt 200, har fått 186 tre gånger

Plasttiger · 2020-06-05, 19:18

Citat:

Ursprungligen postat av Klein

Vad får ni på det här testet då? I snitt över säg 5 försök efter att ni testat några gånger så ni iaf vet hur testet funkar.

http://secretsyourbrainhides.org/PTapplication.html

Jag hamnar strax under 250ms.

Den var svårare!
Jag känner att jag missar många och reagerar segt, upp mot 200 ms.
När jag inte "tänker" (svårt att förklara) får jag några runt 100.
En på 63 där jag misstänker att sidan buggade för jag "vet"/tror att jag såg den flasha.

Edit: tror inte sidan stämmer? eller fungerar inte i firefox. Får för ofta under 100.

https://imgur.com/a/A1Bx2j2

Var svårt i chrome, då kom inte någon figur upp, landade över 200 eftersom figuren inte kom upp.
edit : När jag kollade på siffrorna hittade jag hem igen

Kanske kollar ni på fel saker? Typ inte kollar på färgomslaget?
Jag kollar heller inte direkt på figuren/färgen, utan vid sidan om typ.

Klein · 2020-06-05, 19:40

Citat:

Ursprungligen postat av Plasttiger

Den var svårare!
Jag känner att jag missar många och reagerar segt, upp mot 200 ms.
När jag inte "tänker" (svårt att förklara) får jag några runt 100.
En på 63 där jag misstänker att sidan buggade för jag "vet"/tror att jag såg den flasha.

Edit: tror inte sidan stämmer? eller fungerar inte i firefox. Får för ofta under 100.

https://imgur.com/a/A1Bx2j2

Var svårt i chrome, då kom inte någon figur upp, landade över 200 eftersom figuren inte kom upp.
edit : När jag kollade på siffrorna hittade jag hem igen

Kanske kollar ni på fel saker? Typ inte kollar på färgomslaget?
Jag kollar heller inte direkt på figuren/färgen, utan vid sidan om typ.

Jag lyckas nu få under 130 på båda testen. Det beror nog precis som du säger på att man måste abstrahera och reagera innan hjärnan ritat färdigt hela den förändrade bilden. Gör man rätt så hinner man inte se den gröna färgen. Skärmen blixtrar bara till.

BelowAverage · 2020-06-05, 20:40

Citat:

Ursprungligen postat av Klein

Vad får ni på det här testet då? I snitt över säg 5 försök efter att ni testat några gånger så ni iaf vet hur testet funkar.

http://secretsyourbrainhides.org/PTapplication.html

Jag hamnar strax under 250ms.

I början 236 flera gånger i rad. Efter 1 minuts idogt klickande mellan 76-250, fick flera tillfällen av runt 160-180. Vet inte om man efter en liten stund kan få kopplingen att gå från se-tolka-klicka till se-klicka.
Angående shooters upplever jag ofta i närstrid att folk kan döda mig ungefär när jag förstår att de är där, ifall de plötsligt dyker upp framför mig. Det har gått så långt att jag enbart spelar på avstånd i Tarkov då jag får spö i närstrid 9/10 ggr. Min upplevelse är bristen på reaktion från min sida mer än dålig öga-hand koordination. I många fall är time to kill i sådana spel mellan 1ms till runt 100ms, har någon då säg 60ms snabbare reflex är det en rätt enorm fördel, även om det kanske inte låter så mycket.

Fredszky · 2020-06-05, 21:13

Citat:

Ursprungligen postat av BelowAverage

I början 236 flera gånger i rad. Efter 1 minuts idogt klickande mellan 76-250, fick flera tillfällen av runt 160-180. Vet inte om man efter en liten stund kan få kopplingen att gå från se-tolka-klicka till se-klicka.
Angående shooters upplever jag ofta i närstrid att folk kan döda mig ungefär när jag förstår att de är där, ifall de plötsligt dyker upp framför mig. Det har gått så långt att jag enbart spelar på avstånd i Tarkov då jag får spö i närstrid 9/10 ggr. Min upplevelse är bristen på reaktion från min sida mer än dålig öga-hand koordination. I många fall är time to kill i sådana spel mellan 1ms till runt 100ms, har någon då säg 60ms snabbare reflex är det en rätt enorm fördel, även om det kanske inte låter så mycket.

I FPS-spel måste du ta hänsyn till pingen.

Har du låg ping och din motståndare hög ping tjänar du ofta på att vara aggressiv, då du kan ha exempelvis 200ms fördel.

Men står du och håller en vinkel kan du vara död innan du ens ser motståndaren som har hög ping. Oavsett om du är blixten själv reaktionsmässigt.

Klein · 2020-06-05, 21:35

Appropå FPS-spel så finns ju detta test:

https://humanbenchmark.com/tests/aim

Fixade 393ms efter ett par försök. Pro gamers bör ju vara sub 250ms.

muddler · 2020-06-05, 21:44

215 i snitt på fem försök, bästa försöket var dock 56ms

Agitator · 2020-06-05, 22:55

Ni som får väldigt låg enskilda resultat då och då lyckas ju bara ha tur när ni preklickar för ni förväntar er att det ska komma något.

Ta det där första testet och gör 20-30 försök och ta screenshot på den när ni är klara så ser man en mer korrekt average.

Att man något enskilt tillfälle får en väldigt låg reaktionstid är snarare på att man klickar när man tror att det ska komma. Precis som alla false startar i 100 meter sprint.

Agitator · 2020-06-05, 23:38

Citat:

Ursprungligen postat av Klein

Appropå FPS-spel så finns ju detta test:

https://humanbenchmark.com/tests/aim

Fixade 393ms efter ett par försök. Pro gamers bör ju vara sub 250ms.

Det där har mycket mer med sensen på ens mus att göra och öva upp på att ha bra muskontroll.
Min sense på musen i windows är högre med mina inställningar, i fps spel så är sensen lägre via inställningarna i spelet.

I logitechs mjukvara kör jag 800 DPI och 1000 polling rate. Windows mouse settings är default och inget ändrat. No acceleration.

Börjar man pilla med windows mouse settings och man spelar spel som inte har byggt musinställningarna på raw mouse input så blir det knasigt och man måste hålla på ändra inför byte av spel.

Därav jag kör default i windows mouse settings och går enbart efter ändrade inställingar i mjukvaran för musen enbart.

Agitator · 2020-06-05, 23:53

För övrigt så tycker jag att reaktionstestgrejen borde visa i resultatet hur ånga false starts man får samt får man mer än 1 false start på de där 5 försöken så skrotas resultatet. Det är uppbyggt för att folk ska sitta och chansklicka sig fram.

Sedan borde Advance mode finnas som kräver 10 försök och inga false starts. Hade varit ett bättre sätt att mäta enligt mig.

zyzolol · 2020-06-06, 03:43

Plasttiger · 2020-06-06, 06:47

Citat:

Ursprungligen postat av Agitator

För övrigt så tycker jag att reaktionstestgrejen borde visa i resultatet hur ånga false starts man får samt får man mer än 1 false start på de där 5 försöken så skrotas resultatet. Det är uppbyggt för att folk ska sitta och chansklicka sig fram.

Sedan borde Advance mode finnas som kräver 10 försök och inga false starts. Hade varit ett bättre sätt att mäta enligt mig.

haha, eller sätter man sub 120 konskevent medan man slötittar på Atlanta.

Rikard Jansson · 2020-06-06, 07:12

Våran snabbaste armbrytare i klubben får konsekvent under 100, inte konstigt han är först i starten