Aspartam, lymfom och leukemi

[Plasttiger]

Ursprungligen postat av King Grub

Sukralos lagras i kroppsfettet, försämrar insulinskänsligheten och verkar påverka tarmfloran negativt.

http://www.kolozzeum.com/forum/showt...light=sukralos

http://www.kolozzeum.com/forum/showt...light=sukralos

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5522834/

Men är erythritol tillräckligt beforskat?
Det finns ju väldigt många studier som "visar" att aspartam är säkert och länge trodde vi väl att sukralos var ännu mer säkert.

Verkar ju inte vara dyr. Men inte så stort genomslag.

[Bob90]

Xylitol/björksocker är väl relativt säkert (men innehåller kalorier) också?
Vore dock spännande om det här skulle visa sig stämma, aspartam är ju "ganska" undersökt.

[Plasttiger]

Ursprungligen postat av Bob90

Xylitol/björksocker är väl relativt säkert (men innehåller kalorier) också?
Vore dock spännande om det här skulle visa sig stämma, aspartam är ju "ganska" undersökt.

Du behöver så pass stor mängd att du får en laxerande effekt.

[Plasttiger]

Frågan är om det ger risk för urinvägsbekymmer?
vissa bakterier kan använda det.

Tänker som typ sglt2-hämmare

[TränaUtanMuskler]

Ska man vara så pass orolig att man tvärt slutar med allt som innehåller aspartam?

[Wrenchgirl]

Var det inte någon sådan studie där de upptäckte att det snarare var det radioaktiva spårämnet som de använde som orsakade cancern i råttorna? Kan ha hört fel säger jag redan nu men tyckte jag läste det i en kommentar på Styrkelabbet.

[King Grub]

Nej, man ansåg att råttorna led av mycoplasma pulmonis, och det var det som misstogs för tumörer. Nu har man som sagt uppdaterat tillvägagångssättet.

[Koloss]

Så vad innebär detta för oss som inte förstår.
Vad är en överdriven konsumtion av aspartam?

Blir en del colazero och vassle,kasen som är med aspartam.

[Plasttiger]

Ursprungligen postat av Koloss

Så vad innebär detta för oss som inte förstår.
Vad är en överdriven konsumtion av aspartam?

Blir en del colazero och vassle,kasen som är med aspartam.

det är ungefär 4 l läskeblaskj som är rekommenderad mängd.

tror att det är övre gränsen

[Mental]

Ursprungligen postat av Plasttiger

det är ungefär 4 l läskeblaskj som är rekommenderad mängd.

tror att det är övre gränsen

Ursprungligen postat av King Grub

Det gör det väl? 20 och 100 mg per kilo kroppsvikt och dygn.

översatt är det väl 3,5L eller 17L lightläsk per dygn för att komma upp i de stureade doserna.

[King Grub]

Då ska man komma ihåg att ADI är satt långt innan den här studien kom och med en säkerhetsmarginal på x100 enligt dåvarande kunskap. Om de här resultaten är överförbara på människor så är de där 4 literna plötsligt förskräckliga mängder. Om. Det är inte alls säkert baserat på den här studien, så ingen panik.

[TränaUtanMuskler]

Ursprungligen postat av King Grub

Då ska man komma ihåg att ADI är satt långt innan den här studien kom och med en säkerhetsmarginal på x100 enligt dåvarande kunskap. Om de här resultaten är överförbara på människor så är de där 4 literna plötsligt förskräckliga mängder. Om. Det är inte alls säkert baserat på den här studien, så ingen panik.

Vad rekommenderas om resultatet är överförbara? Ingen aspartam alls eller begränsa? De använder sig av så lågt som 20mg/kg? Vilket ger en 70kgs person 1400mg. En liter läsk får max innehålla 600mg. Alltså skulle man kunna dricka två liter om dagen.

....Resultatet tyder dock på att ju mer du får i dig desto högre är riskerna? Det betyder alltså att en liten mängd innebär inte noll risk.

[King Grub]

Background:

Aspartame is one of the world's most widely used artificial sweeteners and is an ingredient in more than 5000 food products globally. A particularly important use is in low-calorie beverages consumed by children and pregnant women. The Ramazzini Institute (RI) reported in 2006 and 2007 that aspartame causes dose-related increases in malignant tumors in multiple organs in rats and mice. Increased cancer risk was seen even at low exposure levels approaching the Acceptable Daily Intake (ADI). Prenatal exposures caused increased malignancies in rodent offspring at lower doses than in adults. These findings generated intense controversy focused on the accuracy of RI's diagnoses of hematopoietic and lymphoid tissue tumors (HLTs). Critics made the claim that pulmonary lesions observed in aspartame-exposed animals were inflammatory lesions caused by Mycoplasma infection rather than malignant neoplasms.

Methods:

To address this question, RI subjected all HLTs from aspartame-exposed animals to immunohistochemical analysis using a battery of markers and to morphological reassessment using the most recent Internationally Harmonized Nomenclature and Diagnostic (INHAND) criteria.

Findings:

This immunohistochemical and morphological re-evaluation confirmed the original diagnoses of malignancy in 92.3% of cases. Six lesions originally diagnosed as lymphoma (8% of all HLTs) were reclassified: 3 to lymphoid hyperplasia, and 3 to chronic inflammation with fibrosis. There was no evidence of Mycoplasma infection.

Interpretation:

These new findings confirm that aspartame is a chemical carcinogen in rodents. They confirm the very worrisome finding that prenatal exposure to aspartame increases cancer risk in rodent offspring. They validate the conclusions of the original RI studies. These findings are of great importance for public health. In light of them, we encourage all national and international public health agencies to urgently reexamine their assessments of aspartame's health risks - especially the risks of prenatal and early postnatal exposures. We call upon food agencies to reassess Acceptable Daily Intake (ADI) levels for aspartame. We note that an Advisory Group to the International Agency for Research on Cancer has recommended high-priority reevaluation of aspartame's carcinogenicity to humans.

Environ Health. 2021 Apr 12;20(1):42.Aspartame and cancer - new evidence for causation.

[Dreas]

Den ena författaren verkar iaf vettig så frågan är om den ska läggas till listan över ”tänkvärt” eller gå till ”skräphögen” - Ser inga brister i nuläget vilket kan anses lite oroväckande.

[Armed Dingo]

Och anledningen att jag bara äter naturellt Whey senaste 4 åren.