Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum
Gammal 2016-07-20, 18:24   #2746
oMEIS
Registered User
 
oMEISs avatar
 
Reg.datum: Aug 2011
Inlägg: 93
Citat:
Ursprungligen postat av 1x0 Visa inlägg
Ni två (j0nisch och Måttlig) ligger nog likvärdigt. 11% kanske. Under 10% tror jag inte. "Tråkiga" svaret hade blivit att skriva: 11-13%. j0nisch har hittat optiljuset bra (flex+pump oxå?). Kanske 12% mer precist.
EDIT: eller Måttlig kan nog ligga runt 10% eller under (?). Kollar på "adonis belt" (v-et, nedre mage). Ser rätt definierat ut. Har du ådror på nedre mage?
http://bubbilubbi70.isilife.se/files...%C3%A5dror.jpg
__________________


Att dra drastiska beslut du är över 15% bara för du inte har synliga magrutor är oklokt.
Finns de som har 7-9% kroppsfett och inte har synliga magrutor. Kolla denna kille (cyklist, 1:30 in på videon, kolla benen 1 min senare - 2:19ish):



Lite samma sak med vaskuläritet; geneteiskt. Samt ju äldre en blir; ju tunnare blir huden> ådror syns bättre.

Jag är väldigt o-ådrig av mig. Har typ bara bicepsådror - på ena armen. Lite ådror på underarmarna och nedre mage. Ben eller vader har inte en tillstymmelse till ådror haha.
Tycker inte ens jag får (mer synliga) ådror av pump.

Vad skiljer vikten på nu, gentemot i slutet av maj när du postade dessa:
http://www.kolozzeum.com/forum/showp...postcount=2733

Men ja. Ska jag gissa, som tråden går ut på. 13.5%. Inte under 13% och inte över 15.5%. :P
Dina bilder har retuscherings-effekt på också, slätar ut. Vet inte om det gör att du ser fetare eller smalare ut, dock.
Dær ser man! Tack før ett svar.

Om du syftar på den oskyldiga ellipsen øver ansiktet - ja Men det ær inga filter på bilderna. Tagna framifrån med kvællssol genom ett fønster

Senast redigerad av oMEIS den 2016-07-20 klockan 18:26.
oMEIS är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2016-07-20, 18:44   #2747
oMEIS
Registered User
 
oMEISs avatar
 
Reg.datum: Aug 2011
Inlägg: 93
Citat:
Ursprungligen postat av oMEIS Visa inlägg
Dær ser man! Tack før ett svar.

Om du syftar på den oskyldiga ellipsen øver ansiktet - ja Men det ær inga filter på bilderna. Tagna framifrån med kvællssol genom ett fønster

Glømde svara på allt. Jag vågar inte svara på rak hand, men kanske jag vægde 75-77kg.

Idag væger jag tømd, kanske 72 - 73.

Får åka tillbaka till køpcentret dær bilderna togs och ta nya bilder, minns att det var rætt schysst ljus dær hehe.

Senast redigerad av oMEIS den 2016-07-20 klockan 18:46.
oMEIS är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2016-08-02, 12:28   #2748
svartakronan
Registered User
 
svartakronans avatar
 
Reg.datum: Oct 2013
Inlägg: 1 524
Vad skulle ni gissa på mitt bf ligger på?





Skickat från min iPhone med Tapatalk
svartakronan är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2016-08-02, 12:39   #2749
Rahf
Registered User
 
Rahfs avatar
 
Reg.datum: Feb 2007
Inlägg: 11 827
15% kanske? Du är rätt smal, men med en bra ram.
Rahf är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2016-08-02, 12:41   #2750
PureWhey
Banned User
 
Reg.datum: Oct 2012
Ort: Göteborg
Inlägg: 10 537
Så skulle jag se ut mindre tränad typ.

Skulle också tro 15-16ish.
PureWhey är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2016-08-02, 15:49   #2751
svartakronan
Registered User
 
svartakronans avatar
 
Reg.datum: Oct 2013
Inlägg: 1 524
Citat:
Ursprungligen postat av Rahf Visa inlägg
15% kanske? Du är rätt smal, men med en bra ram.


Ser spinkig ut men så jädrans smal är jag inte enligt vågen, väger ändå 85kg 190cm lång dock.
Tänk om jag skulle vart 170 cm typ, skulle säkert sett mycket biffigare ut.


Skickat från min iPhone med Tapatalk
svartakronan är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2016-08-02, 16:36   #2752
Sohlsken
Boldly running where many have run before
 
Sohlskens avatar
 
Reg.datum: Feb 2014
Ort: Oregon, USA
Inlägg: 1 612
Vad tror ni? Jag tror typ 25-27%



Vet ej riktigt hur detta funkar. Bilden vill inte vara upprätt.
__________________
Aktiv journal:
Sohlsken Springer

Senast redigerad av Sohlsken den 2016-08-02 klockan 16:40.
Sohlsken är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2016-08-02, 18:39   #2753
Anders The Peak
Registered User
 
Anders The Peaks avatar
 
Reg.datum: Jan 2005
Ort: Hemma
Inlägg: 11 211
Citat:
Ursprungligen postat av sohlsken Visa inlägg
vad tror ni? Jag tror typ 25-27%



vet ej riktigt hur detta funkar. Bilden vill inte vara upprätt.
25%
__________________
Grandmaster Broscientist

"Bro, you gotta slam 40-60 grams of waxy maize plus 20 grams of BCAA within 7 seconds of finishing your last set of squat rack curls. Otherwise, you'll go straight catabolic."
Anders The Peak är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2016-08-09, 19:44   #2754
hugok
Böj i curlracket
 
hugoks avatar
 
Reg.datum: Jun 2009
Ort: Lund
Inlägg: 3 020
Hade varit kul att veta era uppskattningar av min kroppsfett före och efter

hugok är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2016-08-10, 22:03   #2755
zol
Registered User
 
zols avatar
 
Reg.datum: Nov 2014
Inlägg: 350
18% före och 13% efter?
zol är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2016-08-11, 09:39   #2756
1x0
Wall of text
 
1x0s avatar
 
Reg.datum: Dec 2008
Inlägg: 5 048
Citat:
Ursprungligen postat av hugok Visa inlägg
Hade varit kul att veta era uppskattningar av min kroppsfett före och efter

Bilderna är mindre bra. Kvalitén (ffa låg upplösning) syftar jag på. Bildmängden (olika poseringar) är bra.
Har du inte efterbilderna i originalupplösning?

13% lät inte helt fel men åter igen blir många missvisade pga avsaknaden av synliga magmuskler; hade din fettinlagring varit mindre på magen, mer på annat ställe - alltså du haft 6-pack på nuvarande kroppsfettprocent (vi säger magfettet> mer lårfettsinlagring istället) hade "folk" förmodligen sagt ner mot 10%.
1x0 är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2016-08-11, 19:01   #2757
hugok
Böj i curlracket
 
hugoks avatar
 
Reg.datum: Jun 2009
Ort: Lund
Inlägg: 3 020
Citat:
Ursprungligen postat av zol Visa inlägg
18% före och 13% efter?
Citat:
Ursprungligen postat av 1x0 Visa inlägg
Bilderna är mindre bra. Kvalitén (ffa låg upplösning) syftar jag på. Bildmängden (olika poseringar) är bra.
Har du inte efterbilderna i originalupplösning?

13% lät inte helt fel men åter igen blir många missvisade pga avsaknaden av synliga magmuskler; hade din fettinlagring varit mindre på magen, mer på annat ställe - alltså du haft 6-pack på nuvarande kroppsfettprocent (vi säger magfettet> mer lårfettsinlagring istället) hade "folk" förmodligen sagt ner mot 10%.
Tack för inputen. Hehe, ja jag har lite otur där med fettinlagringen. Har en bild där lite rutor syns i alla fall.
Bifogade bilder
Filtyp: jpg IMG_20160625_141128.jpg (150.9 KB, 90 visningar)
hugok är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2016-10-10, 09:54   #2758
Shoopah
Registered User
 
Reg.datum: Oct 2016
Inlägg: 41

Vad tror ni? 182 cm 81 kg

Senast redigerad av Shoopah den 2016-10-10 klockan 09:58.
Shoopah är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2016-10-10, 10:06   #2759
Shoopah
Registered User
 
Reg.datum: Oct 2016
Inlägg: 41
http://m.imgur.com/xnwDBSJ
Shoopah är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2016-10-22, 21:43   #2760
baktung
cool bispes kung
 
baktungs avatar
 
Reg.datum: Apr 2016
Ort: Stockholm
Inlägg: 2 271
Citat:
Ursprungligen postat av Shoopah Visa inlägg
Gissar väl när jag ändå hittade hit. Men det är inte riktigt min gren. Närmare 15 % än 20 %.

Jämför här och se vad du tycker själv: http://www.styrkelabbet.se/kalkylato...sfett-procent/
__________________
Om: Försöker styrkebygga och bli bra på knäböj. 176 cm, född 87.
Pers: Knäböj: 185 kg Hantelpreachercurl: 30 kg Benspark: hela magasinet
So Journalistic
baktung är inte uppkopplad   Svara med citat


Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 00:40.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
Copyright 2015, Kolozzeum (TM)