Sen gillar jag James Wong Howe och regissören Martin Ritt hur skådespelarna placeras i "Hud" med Paul Newman. Ok finns ju massor av filmer men man hittar sina guldklimpar man måste falla för någonting personligt i filmerna...
Absolut, men jag tänker mest nu när jag t.ex. ser svenska TV-draman, att det är en massa enormt repetetiva kameraåkningar. Har till och med sett SVT börjat köra skiten på inslag för nyhets-intervjuer utanför studion, dvs. helt jävla meningslöst, det är inte en actionfilm, det är en person som pratar om ett jävla samhällsproblem. Det blir liksom bara distraherande för icke media-vana människor när en kamera åker fram och tillbaka samtidigt som man pratar om hur vården svikit en eller dylikt.
Hursom, den sortens "nu gör vi en kameraåkning för vi har hyrt en dolly idag, och vårt manus suger pung så något 'spännande' måste vi göra"-typ av filmkonst som görs idag är sämst. Men på andra sidan av spektrumet är Ruben Östlund....
Fan, jag vill ju minnas att jag har gillat den här filmen. Inte för att den är en fantastiskt producerad skapelse som är extremt välgjord utan mer för att det är en underhållande film som gör jobbet. Nu upplevde jag mest två riktigt lama huvudpersoner och en inte alls så spännande film.
5,5/10
För er som tyckte att Bird Box sög så kan jag delge er att jag i efterhand har reviderat mitt betyg lite Jag var nog lite för såld på konceptet och blundade för vissa kvalitetsmissar. Tyckte liksom att den gjorde jobbet men den kanske snarare var 6/10 än det betyg jag först gav den.
Absolut, men jag tänker mest nu när jag t.ex. ser svenska TV-draman, att det är en massa enormt repetetiva kameraåkningar. Har till och med sett SVT börjat köra skiten på inslag för nyhets-intervjuer utanför studion, dvs. helt jävla meningslöst, det är inte en actionfilm, det är en person som pratar om ett jävla samhällsproblem. Det blir liksom bara distraherande för icke media-vana människor när en kamera åker fram och tillbaka samtidigt som man pratar om hur vården svikit en eller dylikt.
Hursom, den sortens "nu gör vi en kameraåkning för vi har hyrt en dolly idag, och vårt manus suger pung så något 'spännande' måste vi göra"-typ av filmkonst som görs idag är sämst. Men på andra sidan av spektrumet är Ruben Östlund....
Ingenting får stå helt stilla. Michael Bay-syndrom. Ändå en välregisserad scen med minimal rörelse från alla inblandade vara ohyggligt spännande.
Det är en fin lista de gjort, finns en massa filmer där man måste se igen känner jag, de är såna där filmer som ber en att frysa en frame och grotta ned sig i en djup semiotisk analys eller njuta av scenen, teatern framför sig. Helst på bioduk eller storskärm åtminståne.
Ingenting får stå helt stilla. Michael Bay-syndrom, där kameran hela tiden måste röra sig, och Zach Snyder där någonting alltid måste låta. Jag ser det framför allt i YouTube-generationens filmmakare. Det är som att man inte vågar testa, eller förstår att en välregisserad scen med minimal rörelse från alla inblandade kan vara ohyggligt spännande.
Måste ha fått selektivt minne när jag skrev. Gör en redigering och förtydligar.
Fan, jag vill ju minnas att jag har gillat den här filmen. Inte för att den är en fantastiskt producerad skapelse som är extremt välgjord utan mer för att det är en underhållande film som gör jobbet. Nu upplevde jag mest två riktigt lama huvudpersoner och en inte alls så spännande film.
5,5/10
För er som tyckte att Bird Box sög så kan jag delge er att jag i efterhand har reviderat mitt betyg lite Jag var nog lite för såld på konceptet och blundade för vissa kvalitetsmissar. Tyckte liksom att den gjorde jobbet men den kanske snarare var 6/10 än det betyg jag först gav den.
Försök inte. Du gillade en riktig kalkonfilm, nu får du stå för det!
Själv är jag också jävligt såld på post-apokalyptiska filmer (typ zombiefiilmer) så jag är rädd att jag också kommer gilla den.
Men jag hatade iaf "The Room". Så helt värdelös filmsmak kan jag inte ha...
Försök inte. Du gillade en riktig kalkonfilm, nu får du stå för det!
Haha, ger jag den 6 eller 6,5 så är det ju ändå markant högre än alla övriga i tråden 7 eller 7,5 som jag gav först är ändå en BRA film och jag vet inte riktigt om jag kan stå för det, åtminstone inte 7,5.
Vad jag störde mig mest på(gymskadad):
Den mörkhyade mannen som Bullock blev kär i. Varför kunde dom inte göra honom jordens undergång-mässig? Nej nej, han skulle prompt vara sexig för att han och Bullocks romans skulle bli hetare. Jag tänker specifikt på en scen där han sitter i en soffa och hon kramar om honom. Han är då BUILT och sitter inne på en, i mångas ögon, opti-kropp. Det är stora armar och rätt breda axlar. Barnen är då fem år gamla vilket innebär att denna epedemi har varit aktiv lika länge. Han är på tok för stor för att det ska vara otroliga gener, med andra ord så har han tagit sig tid att GYMMA under förödelsen!? Det håller inte.
ASC, Filmfotografernas förbund i USA har listat bästa fotade filmerna under 1900-talet.
1. Lawrence of Arabia
2. Blade Runner
3. Apocalypse Now
4. Citizen Kane
Ort: Mitt privata universum, och du är inte inbjuden
Inlägg: 2 637
Citat:
Ursprungligen postat av Yes
Tycker Barry Lyndon borde placeras i top 10 och att Sven Nykvist inte är med känns kränkande.
Natural Light, verkar helt enkelt inte vara prio på listan.
Barry Lyndon är lite för ojämn, sen kan jag tänka mig att alla inte gillar 70-talets Zoom, det är t.ex. in och utzoomningarna som daterar filmen negativt för mig. Samtidigt är ju t.ex. denna scen värdig en tavla.
Sen även som film är inte Barry i samma klass som de andra på listan, dvs. fotot trots bra har inte tagit filmen till högsta nivån... Länge sen jag såg The French Connection så det är väl den jag skulle kunna tänka mig att byta ut. Sven är trots allt listad med Fanny och Alexander.
Det som stör mig är att Haskell Wexler i princip aldrig får någon cred för Days of Heaven, trots att han filma över en tredjedel då Nestor var sjuk. Snubben fick ju två Oscars ändå (och har 2st filmer på listan, 3 med Days), men när jag jobba med honom så tyckte han det var fult iaf. att han inte fick credd. För övrigt så tyckte Haskell att America America var den bästa fotade film han gjort.
Roma, 8 av 10. Skickligt regisserad och fotad film, här visar man verkligen hur en duktigt regissör (som nu också fotar) kan få liv och spänning med simplare kamerarörelser som pan/tilt än dolly/jibb. Även om den har lite dollys också så är det fina just att vissa scener är "helt" stillstående och enormt dramatiska och spännande. Filmen har sina brister med manus och tycker den är lite för polerad i fotot ibland. Det är trots allt snubben som gjort Gravity och Children of Men som nu helt plötsligt gör en film i 70-talets Mexico om en städerska... Men cudos att kunna göra en så till synes tråkigt subjekt hyffsat spännande och bra.
__________________
There can be only ONE...
Citat:
Ursprungligen postat av Tricklev
Söta tjejer är dom man tänker på när man är lite småkär allmänt och saknar någon. -
Snygga brudar är dom man tänker på medans man knullar sin söta tjej så aggresivt man kan, samtidigt som man hatar henne för att hon inte är snygg nog.
Senast redigerad av High1ander den 2019-01-15 klockan 15:03.
Känns som att produktioner gerard butler är med i har en 50/50 chans att antingen vara bra eller usla.
Denna var lyckligtvis bra, riktigt bra till och med.
Tror att jag kommer återvända till denna precis som jag gör med andra "klassiska" actionrökare såsom the rock osv.
Fett ljud också, ni med sjysst utrustning kommer inte bli besvikna på den punkten iaf.
En av Micke Nyqvist sista roller också.
7,5/10
Senast redigerad av galtasar den 2019-01-19 klockan 07:04.