2018-05-04, 12:59
|
#1
|
Chefsarkitekt Oljebyxor
Reg.datum: Mar 2002
Ort: Norrtälje
Inlägg: 78 283
|
Bulk - maximalt med muskler, minimalt med fett
|
|
|
2018-05-04, 16:21
|
#2
|
Registered User
Reg.datum: Jan 2010
Inlägg: 587
|
Första gången jag läser en hel artikel av denna slag.
Do not regret.
Tackar!
|
|
|
2018-05-04, 18:31
|
#3
|
Registered User
Reg.datum: Dec 2015
Ort: Norrut
Inlägg: 471
|
Blir inte slutresultatet snarlikt detsamma om man väljer att bulka och sedan deffa jämfört med om man låg på kaloribalans samma tid och träningen var exakt likadan? Verkar främst vara en personlighetsfråga. Vissa gillar att ha ett specifikt mål, lägga på sig massa eller tappa kroppsfett, medan andra vill ha bra form året runt och ser träningen som något som man ska förhoppningsvis hålla på med resten av livet Nä ska man bulka så ska det vara noga planerat, avsiktligt och genomtänkt. Tack för artikeln.
Senast redigerad av DerImperator den 2018-05-04 klockan 18:32.
|
|
|
2018-05-04, 22:31
|
#4
|
Lägg in nått kul
Reg.datum: Nov 2016
Inlägg: 1 656
|
Citat:
Ursprungligen postat av DerImperator
Blir inte slutresultatet snarlikt detsamma om man väljer att bulka och sedan deffa jämfört med om man låg på kaloribalans samma tid och träningen var exakt likadan? Verkar främst vara en personlighetsfråga. Vissa gillar att ha ett specifikt mål, lägga på sig massa eller tappa kroppsfett, medan andra vill ha bra form året runt och ser träningen som något som man ska förhoppningsvis hålla på med resten av livet Nä ska man bulka så ska det vara noga planerat, avsiktligt och genomtänkt. Tack för artikeln.
|
Har aldrig gått bra med kaloribalans för min del, men väldigt långsam bulk är bättre än griskbulk följt av deff.
Jag har provat att grisbulka, gå upp typ 1-2kg per månad, och efter deff har det typ inte varit speciellt stor skillnad.
Har nu kört min första planerade viktuppgång med ca 0.5kg upp i månaden i 9 månader. 4-5kg upp, 76-81kg, och midjemåttet ligger fortfarande på 75, så minimalt med fett. Kan dock tänka mig att den här hastigheten även är för snabb egentligen, men jag har ju inte tränat och ätit optimalt så jag kanske har lätta gains att hämta som det verkar. Ska prova samma takt tills jag börjar notera fettinlagring och sedan blir det deff
Senast redigerad av smerk den 2018-05-04 klockan 22:35.
|
|
|
2018-05-05, 12:10
|
#5
|
Registered User
Reg.datum: Nov 2014
Inlägg: 278
|
1. Muskler är svårt att bygga.
2. Fett är lätt att tappa.
3. Musklelmassa man råkat tappa kommer ändå tillbaka väldigt snabbt av fysiologiska skäl.
Jag tycker mer pekar på att man ”ska” ha mer aggressiva bulk och deff perioder.
Enda undantaget är om man har något behov av att gå runt riktigt deffad året om.
|
|
|
2018-05-05, 12:41
|
#6
|
Registered User
Reg.datum: Dec 2015
Ort: Norrut
Inlägg: 471
|
Citat:
Ursprungligen postat av Sansad
1. Muskler är svårt att bygga.
2. Fett är lätt att tappa.
3. Musklelmassa man råkat tappa kommer ändå tillbaka väldigt snabbt av fysiologiska skäl.
Jag tycker mer pekar på att man ”ska” ha mer aggressiva bulk och deff perioder.
Enda undantaget är om man har något behov av att gå runt riktigt deffad året om.
|
Fett man medvetet tappat kommer ju också tillbaka minst lika lätt I alla fall för muskelmassan så måste man träna för att få tillbaka det. Fett behöver ingen sådan motivator.
|
|
|
2018-05-05, 14:10
|
#7
|
Proteinbarskonnässör
Reg.datum: Nov 2008
Inlägg: 15 775
|
Citat:
Ursprungligen postat av DerImperator
Blir inte slutresultatet snarlikt detsamma om man väljer att bulka och sedan deffa jämfört med om man låg på kaloribalans samma tid och träningen var exakt likadan? Verkar främst vara en personlighetsfråga. Vissa gillar att ha ett specifikt mål, lägga på sig massa eller tappa kroppsfett, medan andra vill ha bra form året runt och ser träningen som något som man ska förhoppningsvis hålla på med resten av livet Nä ska man bulka så ska det vara noga planerat, avsiktligt och genomtänkt. Tack för artikeln.
|
Träffa av sin kaloribalans är inte alltid enkelt. Sen är det inte säkert man klarar av att träna lika hårt på kaloribalans som på ett överskott. Mer energi, bättre tryck på gymmet, högre kvalité på träningen.
__________________
Citat:
I'll see you in another life, brother.
|
|
|
|
2018-05-05, 14:45
|
#8
|
Registered User
Reg.datum: Dec 2015
Ort: Norrut
Inlägg: 471
|
Citat:
Ursprungligen postat av vicarious
Träffa av sin kaloribalans är inte alltid enkelt. Sen är det inte säkert man klarar av att träna lika hårt på kaloribalans som på ett överskott. Mer energi, bättre tryck på gymmet, högre kvalité på träningen.
|
Absolut, men hur hårt klarar man av att träna på kaloriunderskott om man nu ska genomföra bulk- och deffperioder? Inte alls lika hårt, det har nog de flesta här erfarenhet av. Risken är stor som Grub skrev i artikeln att man tappar en stor del av de muskler man byggt när man sedan skalar bort fettet.
Träffa sin kaloribalans är ju som du säger en praktisk omöjlighet, men det jag menar är att medveten större viktuppgång i vuxen ålder (undantag grov underviktiga personer såklart) i de allra, allra flesta fall är en väldigt oklok idé. Alltifrån nya fettceller som skapas till mättnadssignaler som man kör över - recipe for disaster för många, livet ut. För att inte prata om hälsoeffekterna.
Om man försöker äta runt balans och har den självkontroll för det och styrketränar vidare så kommer det över en kortare tidsram vara flera perioder av "bulk" och "deff", även fast man ligger på samma kroppsvikt.
Sorry för off-topic-trams.
|
|
|
2018-05-05, 15:26
|
#9
|
Registered User
Reg.datum: Nov 2014
Inlägg: 278
|
Citat:
Ursprungligen postat av DerImperator
Fett man medvetet tappat kommer ju också tillbaka minst lika lätt I alla fall för muskelmassan så måste man träna för att få tillbaka det. Fett behöver ingen sådan motivator.
|
För att fettvävnaden ska komma tillbaka behövs ju ett kcalöverskott. Den motivatorn av kcalöverskott behöver inte dessa muskler för att komma tillbaka .
Detta ”måste” blir nog inte så mycket ett måste eftersom träna gör man nog ändå redan. Så träning är med i bilden.
Senast redigerad av Sansad den 2018-05-05 klockan 15:28.
|
|
|
2018-05-08, 22:33
|
#10
|
Försent nu då.. =(
Reg.datum: May 2011
Ort: Skogen
Inlägg: 1 324
|
Citat:
Ursprungligen postat av Sansad
För att fettvävnaden ska komma tillbaka behövs ju ett kcalöverskott. Den motivatorn av kcalöverskott behöver inte dessa muskler för att komma tillbaka .
|
Du kommer då inte få tillbaka dina muskler utan att äta tillräckligt med mat.
|
|
|
2018-05-09, 09:23
|
#11
|
Registered User
Reg.datum: Sep 2013
Inlägg: 1 003
|
Citat:
Ursprungligen postat av Sansad
2. Fett är lätt att tappa.
|
Ca 2.2 miljarder människor skulle vilja prata med dig.
source: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1614362
__________________
Im Chuck Norris, your argument is invalid.
|
|
|
2018-05-09, 11:40
|
#12
|
Silver lifter
Reg.datum: Jun 2011
Ort: Mitt i Sverige, lite åt sidan..
Inlägg: 2 621
|
Citat:
Ursprungligen postat av DerImperator
Absolut, men hur hårt klarar man av att träna på kaloriunderskott om man nu ska genomföra bulk- och deffperioder? Inte alls lika hårt, det har nog de flesta här erfarenhet av. Risken är stor som Grub skrev i artikeln att man tappar en stor del av de muskler man byggt när man sedan skalar bort fettet.
Träffa sin kaloribalans är ju som du säger en praktisk omöjlighet, men det jag menar är att medveten större viktuppgång i vuxen ålder (undantag grov underviktiga personer såklart) i de allra, allra flesta fall är en väldigt oklok idé. Alltifrån nya fettceller som skapas till mättnadssignaler som man kör över - recipe for disaster för många, livet ut. För att inte prata om hälsoeffekterna.
Om man försöker äta runt balans och har den självkontroll för det och styrketränar vidare så kommer det över en kortare tidsram vara flera perioder av "bulk" och "deff", även fast man ligger på samma kroppsvikt.
Sorry för off-topic-trams.
|
Då får du ju jämföra med en bulk/deff utförd med samma noggrannhet och självkontroll. Huruvida man tappar muskler vid deff är inte viktigt utan vilken nettomassa man får under en viss period.
Troligen kommer man tjäna mest på att bulka en längre period för att sen cutta fett.
Sen om det är det bästa för en rad andra saker är lite en annan sak.
|
|
|
2018-05-15, 12:37
|
#13
|
Registered User
Reg.datum: Nov 2014
Inlägg: 278
|
Citat:
Ursprungligen postat av Bossebäver
|
Att tappa fett är lätt, att behålla vikten är svårt. Skilj på sakerna. Dessutom riktar jag mig till folk som faktiskt tränar på ett träningsforum. Jag har inte bett gemene otränad man att bulka precis..
|
|
|
2018-05-15, 12:40
|
#14
|
Registered User
Reg.datum: Nov 2014
Inlägg: 278
|
Citat:
Ursprungligen postat av Thornblom
Du kommer då inte få tillbaka dina muskler utan att äta tillräckligt med mat.
|
Du kommer absolut inte behöva ett kcal överskott för att få tillbaka din muskelmassa.
1. Du kan till och med lägga på dig muskelmassa på underskott.
2. Muskel nuclei försvinner inte ens efter 3 månader av inaktivitet. Finns evidens som pekar på att det aldrig försvinner.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20713720
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18440990
|
|
|
2018-05-15, 13:15
|
#15
|
Registered User
Reg.datum: Jul 2003
Inlägg: 3 078
|
Citat:
Ursprungligen postat av Sansad
Att tappa fett är lätt, att behålla vikten är svårt. Skilj på sakerna. Dessutom riktar jag mig till folk som faktiskt tränar på ett träningsforum. Jag har inte bett gemene otränad man att bulka precis..
|
Jag tränar mer på gymmet än på forumet men vi är alla olika.
__________________
"If you like an exercise chances are you´re doing it wrong - Arthur Jones"
|
|
|
Regler för att posta
|
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg
HTML-kod är av
|
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 12:55.
|
|