"Läkare försöker rädda aborterade foster"

[Aryt]

Kanske finns det fler nyanser än kvinnoförtryck och misogyni när det kommer till abortfrågan:

– Hen rörde sig och pep, kved litegrann och viftade med armar och ben och hjärtat slog ju också. Så jag gjorde vad jag kunde för att hjälpa barnet med andningen och det man gör med extremt tidigt födda barn, berättar hon.

Intressant att tänka hur något sånt här skulle påverka "mamman" och "pappan".

Överläkaren Katarina Strand Brodd har vid flera tillfällen försökt att rädda livet på foster som aborterats sent.
– Ett foster som stöts ut i vecka 22 är i juridisk mening ett barn, och träffar jag ett akut sjukt barn så vill jag hjälpa det, säger hon till SVT Nyheter.
Men Svensk förening för obstetrik & gynekologi anser att hon gör helt fel.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/l...rterade-foster

[Frågenarkomanen]

Är du nazist eller? Kvinnans rätt till att få bete sig precis hur som helst går före allt annat!

[ApexProcyon]

Abort kan vara en av den moderna tidens stora styggelser. Det vore bättre om människor tog ansvar och lät abort finnas kvar som en sista utväg vid händelse av våldtäkt eller svåra sjukdomar.

Jag hade hellre sett Tysklands bebisluckor i Sverige som alternativ till abort, då hade människor som inte kunnat få egna barn på naturlig väg kunnat ta hand om barn som föräldrarna inte kan (eller vill) ta hand om.

[Skorpio76]

Jag vet att mamma har pratat om detta förut och då har hon sagt att hon tycker att det känns väldigt olustigt när man i ett rum på en förlossningsklinik gör abprt och kasserar fpstret och i nästa rum föörsöker man att göra allt för att rädda livet på ett för tidigt fött barn.

[ceejay]

Jag är inte helt bestämd i abortfrågan. Sanslöst svårt.

[Skorpio76]

Ursprungligen postat av ceejay

Jag är inte helt bestämd i abortfrågan. Sanslöst svårt.

Ja, verkligen!

[Grahn]

Svår fråga abortfrågan, var man drar gränser och varför.

Om abortfrågan är kvinnans rätt att bestämma över sin egen kropp så slutar rätten då hennes kropp inte längre är involverad. Det är inte kvinnans rätt att bestämma om sin avkomma skall få fortsätta existera.

Det enda som känns fel är om det inte är något som det informeras om.

[svenbanan]

Japp. Väldig lurig fråga.

Jag lutar åt att tycka att folk som har extremt bestämda uppfattningar åt ena eller andra hållet inte är värda att lyssna på. De har oftast missat stora delar av poängen.

Det gäller för övrigt de flesta icketriviala frågor. Folk som är stensäkra på att de har rätt, har nästan alltid helt jävla tokfel på nåt sätt.

[shut teh face]

Jag visste inte att ett foster på 22v kunde låta och röra sig.

Känns sjukt olustigt att man gör abort och något levande kommer ut sådär.

[ApexProcyon]

Ursprungligen postat av svenbanan

Japp. Väldig lurig fråga.

Jag lutar åt att tycka att folk som har extremt bestämda uppfattningar åt ena eller andra hållet inte är värda att lyssna på. De har oftast missat stora delar av poängen.

Det gäller för övrigt de flesta icketriviala frågor. Folk som är stensäkra på att de har rätt, har nästan alltid helt jävla tokfel på nåt sätt.

Jag är av åsikten att mjäkighet oftast lämnar utrymme för den ena eller den andra sidan att köra på och dirigera debatten och på så sätt se till att utgångspunkten ligger strax under deras föredragna preferens. Nyanserade debatter och ställningstaganden utgår från att folk i gemen är mottagliga för fakta och nyans, allt som oftast är tyvärr enkla raka svar det som går hem.

Lutar jag åt ett håll så brukar jag löpa linan ut även om det finns interna nyanser och stridigheter. Samma med abortfrågan.

[Bob90]

Det är ju sannerligen ett dilemma.

[xan]

Jag är emot abort av den enkla anledning att det är för svårt att avgöra när fostret övergår till att vara ett liv. Den gränsen som finns nu i Sverige är baserat på när fostret kan överleva utanför kvinnan men det är enligt mig bullshit. Det är en flytande gräns som är individuell och dessutom kan framtida teknologiska framsteg göra att barn kan födas ännu tidigare och överleva. Till slut kanske kvinnor inte ens behöver bära runt på barn öht, utan fostret kan opereras ut direkt och på "konstgjord" väg växa utanför kvinnans kropp. Ska vi helt plötsligt förbjuda abort då?

Folk som får detta att bli enbart en fråga om kvinnans frihet gör mig illamåendes, så otroligt löjligt.

Ursprungligen postat av ApexProcyon

Abort kan vara en av den moderna tidens stora styggelser. Det vore bättre om människor tog ansvar och lät abort finnas kvar som en sista utväg vid händelse av våldtäkt eller svåra sjukdomar.

Fostret går från värdefullt till en bunt celler för att kvinnan blev våldtagen?

[ApexProcyon]

Ursprungligen postat av xan

Fostret går från värdefullt till en bunt celler för att kvinnan blev våldtagen?

Jag tycker att tanken på att en kvinna ska behöva bära sin våldtäktsmans avkomma i nio månader är fruktansvärt grym. Att våldtäktsmän potentiellt kan få en hög genetisk spridning ifall kvinnor tvingas behålla deras avkomma är inte heller särskilt trevligt.

[Grahn]

I artikeln säger de flera gånger aborter som "drar ut på tiden", resursbrist? Graviditeter som abryts så sent behöver väl även speciella tillstånd och orsaken kan ju vara att faktiskt avsluta livet på fostret pga sjukdom eller liknande. Lite oklart.

Dock bara en fråga om tid tills vi inte kan gömma oss bakom 18v/22v gränsen med den motivering vi har idag.

[svenbanan]

Ursprungligen postat av ApexProcyon

Jag är av åsikten att mjäkighet oftast lämnar utrymme för den ena eller den andra sidan att köra på och dirigera debatten och på så sätt se till att utgångspunkten ligger strax under deras föredragna preferens. Nyanserade debatter och ställningstaganden utgår från att folk i gemen är mottagliga för fakta och nyans, allt som oftast är tyvärr enkla raka svar det som går hem.

Lutar jag åt ett håll så brukar jag löpa linan ut även om det finns interna nyanser och stridigheter. Samma med abortfrågan.

Dålig approach.