Den stora tråden om politik

[ARMSTARK]

Ursprungligen postat av Snubben

Javisst har SD haft monopol och nöjligtvist har (S) lyckats locka tillbaks några gamla betongsossar genom att börja bedriva sin Carlssons-politik men resterande (MP, C, L, M, KD) .. det är nog ingen som vet riktigt vad dom gör än att gynnar SD mer. Se på (M), tror någon att Anna har lyckats vinna tillbaka väljare? Eller Annie Lööf? Jan Björklund?

.... neee. :/

Fast KD, , hon behöver bara säga en enda sak som jag håller med om och de har min röst.

[ApexProcyon]

Kristdemokraternas ledare slickar *** på den nation som vill (om de inte redan har gjort det) förbjuda Nya Testamentet.



Israel är för övrigt en ockupationsstat vars medborgarskap baseras på rasliga grunder. Troende jude eller ej spelar ingen roll, om genetiken stämmer har du mer rätt att bo där som rysk jude än palestinier som har bott där i generationer och har fått sina hem nedmejade med bulldozrar.

Israel är som den starkaste nidbild av Nazityskland som ingen vågar kritisera p.g.a. risken att bli kallad antisemit.

Jag ser fram emot den dag då kristna får tillbaks sin ryggrad.

[Snubben]

Fast att bli kallad antisemit är som att bli kallad nazist, rasist eller fascist. Orden är så pass uttjatade att ingen bryr sig längre.

[ApexProcyon]

Ursprungligen postat av Snubben

Fast att bli kallad antisemit är som att bli kallad nazist, rasist eller fascist. Orden är så pass uttjatade att ingen bryr sig längre.

Antisemit är nog det tyngsta ordet idag, resten av orden ser jag som komplimanger i kontexten av dagens samhällsklimat.

För att citera Per Engdahl (som ironiskt nog var fascist):

"Har Du en fiende, trumpen och trist,
en som Du vill sätta på kneken,
sprid blott ett rykte att han är fascist,
sen är han ute ur leken.
Och om rivalen är fin i sitt sätt,
harmlös som Hasse och Frasse,
kan Du trots detta få bort honom lätt:
säg bara, den han är nasse.

Sant eller ej spelar alls ingen roll.
Ryktet kan göra en ängel till troll.
Använd blott uttrycket högerextrema.
Det gör effekt och är gångbart som tema.

[Snubben]

Ursprungligen postat av ApexProcyon

Antisemit är nog det tyngsta ordet idag, resten av orden ser jag som komplimanger i kontexten av dagens samhällsklimat.

Då lever du nog i en bubbla, flertal gånger har Israel gått loss på den internationella arenan alt. Europeiska arenan och vrålat antisemit till höger och vänster, reaktioner på detta är "Jaha, då var man antisemit igen".

Googla loss på "European union anti sematic" eller dylikt så komemr du hitta Israels alla uttalande och hur EU reagerar.

.. inget öht.

[ApexProcyon]

Ursprungligen postat av Snubben

Då lever du nog i en bubbla, flertal gånger har Israel gått loss på den internationella arenan alt. Europeiska arenan och vrålat antisemit till höger och vänster, reaktioner på detta är "Jaha, då var man antisemit igen".

Googla loss på "European union anti sematic" eller dylikt så komemr du hitta Israels alla uttalande och hur EU reagerar.

.. inget öht.

Kan erkännas att jag haft smådålig koll på politiken i ungefär två år, men tidigare så tog det hårt åtminstone. Det har väl blivit lite "pojken som ropade varg" över det.

[BelowAverage]

Israel verkar ha stigande problem med religiös fanatism. USA har (tycker jag) mycket religiös fanatism. Liksom mellanöstern. Judendom, kristendom eller Islam kan jag ibland tycka är lite hugget som stucket.
Tycker man bör sikta på att röra sig bort från teokrati.
Vi får se hur Turkiet kommer utvecklas, jag tror de kommer försöka och med stor sannolikhet kommer lyckas retardera från Ataturks fina idé att skilja stat från religion.

Varför vi har kristdemokraterna i Sverige och hur man kan rösta på dem förstår jag inte. Ser reaktionen till "Islamdemokraterna" framför mig. Skulle nog ta hus i helvete om de fick stort stöd.

Intressant också hur många av de mer fanatiska grenarna inom våra tre abrahimitiska religioner ofta är mot preventivmedel. Rätt smart. De ynglar av sig i större utsträckning och får mer och mer makt med tiden i kraft av sitt antal, fungerar även finfint i demokrati.

[trädgårdsmöbel]

Antisemit blir bara ett skällsord om man är vit och samtidigt har rasistiska åsikter om andra grupper (exklusive vita). Är du i övrigt PK och till vänster är det fritt fram att hata judar allt vad du orkar.

[ApexProcyon]

Ursprungligen postat av trädgårdsmöbel

. Är du i övrigt PK och till vänster är det fritt fram att hata judar allt vad du orkar.

Säg inte det. Jag blev kallad för nazist när jag som aktiv i Ung Vänster för över 10 år sedan när kritiserade judisk ägandedominans inom media och bankväsende.

Nu har jag inget emot judar i sig varken då eller idag, men ägandekoncentration till en väldigt liten grupp är alltid problematiskt från ett demokratiperspektiv.

Möjligheten till yttrandefrihet via Internet är väldigt positiv för det fria ordet i mina ögon, alla idéer blir tillgängliga i en teoretiskt jämlik arena. Ägandekoncentration väger mindre och mindre, förhoppningsvis får även nazisterna mindre vatten på kvarnen av det så att deras argument rinner ut i sanden.

[Vinter]

Ursprungligen postat av ApexProcyon

Antisemit är nog det tyngsta ordet idag, resten av orden ser jag som komplimanger i kontexten av dagens samhällsklimat.

Så du skulle känna dig mer bekväm att offentligt bli stämplad som Nazist än som Antisemit i Sverige?

Måste erkänna att jag är fascinerad över svenskars fixering vid just Israel.

[Vinter]

Ursprungligen postat av BelowAverage

Israel verkar ha stigande problem med religiös fanatism. USA har (tycker jag) mycket religiös fanatism. Liksom mellanöstern. Judendom, kristendom eller Islam kan jag ibland tycka är lite hugget som stucket.
Tycker man bör sikta på att röra sig bort från teokrati.
Vi får se hur Turkiet kommer utvecklas, jag tror de kommer försöka och med stor sannolikhet kommer lyckas retardera från Ataturks fina idé att skilja stat från religion.

Varför vi har kristdemokraterna i Sverige och hur man kan rösta på dem förstår jag inte. Ser reaktionen till "Islamdemokraterna" framför mig. Skulle nog ta hus i helvete om de fick stort stöd.

Intressant också hur många av de mer fanatiska grenarna inom våra tre abrahimitiska religioner ofta är mot preventivmedel. Rätt smart. De ynglar av sig i större utsträckning och får mer och mer makt med tiden i kraft av sitt antal, fungerar även finfint i demokrati.

Jag postade en video i ämnet av en känd psykolog som forskat i ämnet. Han talar om den "tredje" vägen. Den som täpper till hålet som trolöshet lämnar efter sig utan att man vänder sig till marxism eller nationalism.

[Klein]

Ursprungligen postat av BelowAverage

Judendom, kristendom eller Islam kan jag ibland tycka är lite hugget som stucket.

Straffet för avfallighet i Islam är döden och skrifterna handlar till stor del om hur man ska hantera icke-muslimer och detta eftersom stora delar av religionen formades under och genom rent erövringskrig. Judendomen är i det närmaste stängd för icke-etniska judar. Kristendomen är det djupaste etiska systemet människan producerat genom alla tider - hoppfullt om allas förbätterlighet, förlåtande mot allas fel, och fritt för alla att komma och gå. Om man måste välja så är valet ganska enkelt.

Det bör noteras att ingen av de stora folkmördarna genom historien har varit kristna: Muhammad, Genghis Khan, Napoleon, Stalin, Hitler, Pol Pot etc.

[Vinter]

Ursprungligen postat av Klein

Straffet för avfallighet i Islam är döden och skrifterna handlar till stor del om hur man ska hantera icke-muslimer och detta eftersom stora delar av religionen formades under och genom rent erövringskrig. Judendomen är i det närmaste stängd för icke-etniska judar. Kristendomen är det djupaste etiska systemet människan producerat genom alla tider - hoppfullt om allas förbätterlighet, förlåtande mot allas fel, och fritt för alla att komma och gå. Om man måste välja så är valet ganska enkelt.

Det bör noteras att ingen av de stora folkmördarna genom historien har varit kristna: Muhammad, Genghis Khan, Napoleon, Stalin, Hitler, Pol Pot etc.

Och jag som trodde att koloniseringen av Amerika med tillhörande folkmord genomfördes av kristna?

[Klein]

Ursprungligen postat av Vinter

Och jag som trodde att koloniseringen av Amerika med tillhörande folkmord genomfördes av kristna?

Vilket folkmord? Urinvånarna dog i huvudsak helt oavsiktligt av sjukdomar. Dessutom så finns det mer indan-DNA idag än det fanns då Europeerna kom dit så om något är det ju motsatsen.

[Wain]

Ursprungligen postat av Klein

Straffet för avfallighet i Islam är döden och skrifterna handlar till stor del om hur man ska hantera icke-muslimer och detta eftersom stora delar av religionen formades under och genom rent erövringskrig. Judendomen är i det närmaste stängd för icke-etniska judar. Kristendomen är det djupaste etiska systemet människan producerat genom alla tider - hoppfullt om allas förbätterlighet, förlåtande mot allas fel, och fritt för alla att komma och gå. Om man måste välja så är valet ganska enkelt.

Det bör noteras att ingen av de stora folkmördarna genom historien har varit kristna: Muhammad, Genghis Khan, Napoleon, Stalin, Hitler, Pol Pot etc.

Ja enkelt val, ingen av dem. Kristendomen är fullkomligt vedervärdig.