Hur är din idealpartner? Lista upp det väsentligaste.

[Mell]

Ursprungligen postat av wintersnowdrift

Förskräckligt var kanske att ta i, och jag har bara anekdotisk bevisföring att argumentera med - men de människor jag har omkring mig med bevisat högt IQ (dvs 98:e percentilen och uppåt) är inte alltid de mest empatiska och socialt inkännande personerna. Och det behöver inte ens vara med vilje, men jag har upplevt att det kan vara svårt för någon som ser vissa samband som så självklara att de inte ens behöver reflektera, att förstå någon som inte har detta filter att navigera efter. Det kan i sin tur skapa frustration och missförstånd från båda håll. Jag tror att man kanske utvecklar andra egenskaper och synsätt om man inte föddes med 130+ i IQ, och att det kan vara bra.

Sen kan man förstås hävda att om alla hade skyhögt IQ så blir inte detta ett problem, eftersom alla då ju har samma ”filter”. Det vore dock, från mitt perspektiv, kanske lite tråkigt? Jag sätter heller inte likhetstecken mellan högt IQ och det jag lite slarvigt kallar ”intelligens”.

Det som du beskriver är väldigt likt personlighetsdimensionen agreeableness och hittills verkar man inte ha hittat någon korrelation mellan agreeableness och intelligens (g) https://en.wikipedia.org/wiki/Intell...nd_personality .

Min hypotes för det sambandet som du anekdotiskt observerar ligger i att det nog är mycket lättare att identifiera en person som är intelligent givet att den är låg i dimensionen agreeableness (dvs disagreeable). En person som är hög i agreeableness är väldigt mycket mer inställsam, kommer hålla med andra och ha svårt för att uttrycka sina egna åsikter och ståndpunkter. Den smälter lite in bland andra och de eventuellt smarta idéerna som kanske ofta står emot vad andra tror kommer därmed ofta inte uttryckas - och dess intelligens passerar därmed förbi obemärkt . Kanske lite långsökt men något kanske det ligger i det ändå.

Rent anekdotiskt så stämmer ju din observation väldigt bra in på mig också dock. IQ percentil 98< och agreeableness på percentil 0 .

[wintersnowdrift]

Ursprungligen postat av WHITEFOLKS

Det är omöjligt för alla att ha högt iq. Alla kan ha 100 men alla kan inte ha högt.

Ursprungligen postat av rosto

100 är medelvärdet i populationen så alla kan inte ha skyhögt IQ.



Skickat från min iPhone med Tapatalk

IQ är en normerad skala, så 100 är per definition alltid medelvärde. Det säger däremot ingenting om vilka kvaliteér som motsvarar IQ 100. I mitt resonemang utgår jag ifrån en förskjutning av skalan där fördelningen skulle ligga i det som är dagens topp 2 %, dvs medelvärdet förskjuts och den reella standardavvikelsen är rejält mkt mindre.

Ursprungligen postat av Mell

Det som du beskriver är väldigt likt personlighetsdimensionen agreeableness och hittills verkar man inte ha hittat någon korrelation mellan agreeableness och intelligens (g) https://en.wikipedia.org/wiki/Intell...nd_personality .

Min hypotes för det sambandet som du anekdotiskt observerar ligger i att det nog är mycket lättare att identifiera en person som är intelligent givet att den är låg i dimensionen agreeableness (dvs disagreeable). En person som är hög i agreeableness är väldigt mycket mer inställsam, kommer hålla med andra och ha svårt för att uttrycka sina egna åsikter och ståndpunkter. Den smälter lite in bland andra och de eventuellt smarta idéerna som kanske ofta står emot vad andra tror kommer därmed ofta inte uttryckas - och dess intelligens passerar därmed förbi obemärkt . Kanske lite långsökt men något kanske det ligger i det ändå.

Rent anekdotiskt så stämmer ju din observation väldigt bra in på mig också dock. IQ percentil 98< och agreeableness på percentil 0 .

Det skulle absolut kunna stämma att personer med högt IQ och hög agreeableness är svårare att hitta därför att de inte uppenbart agerar så som vi tänker oss att intelligenta personer gör. Jag tänker till exempel på att man konstaterat att autism hos kvinnor ofta under-/feldiagnostiseras därför att autistiska kvinnor ofta är bättre på att mekaniskt lära sig sociala koder än vad män med samma diagnos är. Dvs, vissa egenskaper kan ibland mörkas bakom andra egenskaper. Det kan ju såklart också vara så att IQ mer sällan korrelerar med just agreeableness - det är snarare mer sannolikt att olika personlighetsdrag/gener korrelerar snarare än att de är oberoende. Jag har inte läst på så mkt om just detta men borde nog göra det

[Grahn]

Är det på allvar ni sitter och drömmer ihop en bild av en idealpartner eller är det mer en kul grej att teorisera över?
Känns lite som en övning i att begränsa sig till vad man tror man vill ha istället för att se vad livet erbjuder och är trevligt.

[rosto]

Ursprungligen postat av Grahn

Är det på allvar ni sitter och drömmer ihop en bild av en idealpartner eller är det mer en kul grej att teorisera över?
Känns lite som en övning i att begränsa sig till vad man tror man vill ha istället för att se vad livet erbjuder och är trevligt.

Smartphonegenerationen.. Annat var det på min tid då man fick nöja sig med granngården om det var dåligt sparkföre

[Grahn]

Ursprungligen postat av rosto

Smartphonegenerationen.. Annat var det på min tid då man fick nöja sig med granngården om det var dåligt sparkföre

Heh inte ens tänkt på att det skulle relatera till ngn form av dejtingapp sökprofil

[wintersnowdrift]

Ursprungligen postat av Grahn

Är det på allvar ni sitter och drömmer ihop en bild av en idealpartner eller är det mer en kul grej att teorisera över?
Känns lite som en övning i att begränsa sig till vad man tror man vill ha istället för att se vad livet erbjuder och är trevligt.

Ursprungligen postat av rosto

Smartphonegenerationen.. Annat var det på min tid då man fick nöja sig med granngården om det var dåligt sparkföre

Jag tycker iofs att de flesta resonemang har varit ganska breda och handlat om personliga egenskaper snarare än "D-kupa och ta minst 100 i bänk". I verkligheten (iaf innan dejtingapparna tog över) tror jag att man förälskar sig i någon, och om man har tur och sparkföret kanske tillät en att vidga sina horisonter något, så blev man kär i någon som man faktiskt funkar helt OK med praktiskt också. Sedan formar man ett liv/förhållande utifrån det.

Det kan ändå vara intressant att resonera utifrån ett teoretiskt ideal, inte minst för att det kan hjälpa till att öka sin egen självkännedom. Vilka egenskaper värderar jag egentligen högst och varför?

[Grahn]

Ursprungligen postat av wintersnowdrift

Jag tycker iofs att de flesta resonemang har varit ganska breda och handlat om personliga egenskaper snarare än "D-kupa och ta minst 100 i bänk". I verkligheten (iaf innan dejtingapparna tog över) tror jag att man förälskar sig i någon, och om man har tur och sparkföret kanske tillät en att vidga sina horisonter något, så blev man kär i någon som man faktiskt funkar helt OK med praktiskt också. Sedan formar man ett liv/förhållande utifrån det.

Det kan ändå vara intressant att resonera utifrån ett teoretiskt ideal, inte minst för att det kan hjälpa till att öka sin egen självkännedom. Vilka egenskaper värderar jag egentligen högst och varför?

Absolut därför jag frågade om det var på allvar eller mer en teoretisk diskusson för självkännedom.

Lite trist värld om man diskvalificerar ngn trevlig id första anblick pga att denna tex inte är lång/rik/tjock nog.

[Macroman]

Ursprungligen postat av WHITEFOLKS

Poängen är att 100 är medel

Man kan ju iofs trycka upp medel till 130 med hård selektering via tvångssterilisering...

[Grahn]

Ursprungligen postat av Macroman

Man kan ju iofs trycka upp medel till 130 med hård selektering via tvångssterilisering...

Då kalibreras väl nivån om och 100 betyder bara att de som testar 100 är smarare än de som tidigare testade 100.

[Petoria]

Ursprungligen postat av Grahn

Då kalibreras väl nivån om och 100 betyder bara att de som testar 100 är smarare än de som tidigare testade 100.

Fast medelnivån på 100 är väl inte baserat på enskilda länder? Utan på hela mänskliga befolkningen?

[Grahn]

Ursprungligen postat av Petoria

Fast medelnivån på 100 är väl inte baserat på enskilda länder? Utan på hela mänskliga befolkningen?

Antar att den kalibreras på den tillförlitliga data man har tillgänglig så eventuell isolerad indianstam i amazonas påverkar nog föga.

[Petoria]

Ursprungligen postat av Grahn

Antar att den kalibreras på den tillförlitliga data man har tillgänglig så eventuell isolerad indianstam i amazonas påverkar nog föga.

Med hela mänskliga befolkningen menar jag självklart ett genomsnitt av alla som gjort ett IQ test.

[Grahn]

Ursprungligen postat av Petoria

Med hela mänskliga befolkningen menar jag självklart ett genomsnitt av alla som gjort ett IQ test.

Jo men då blir det nog indirekt så att vissa länder påverkar mer än andra.

[Diomedea exulans]

Ursprungligen postat av Grahn

Är det på allvar ni sitter och drömmer ihop en bild av en idealpartner eller är det mer en kul grej att teorisera över?
Känns lite som en övning i att begränsa sig till vad man tror man vill ha istället för att se vad livet erbjuder och är trevligt.

Jag vet ju inte hur de andra tolkar tråden. Men jag själv svarar utefter vad jag själv har märkt krävs i efterhand. "Jag har märkt att det aldrig funkar om tjejen har X" --> "Krav på drömkvinna: Hon ska inte ha X".

Ursprungligen postat av WHITEFOLKS

Poängen är att 100 är medel

Aha!

Ursprungligen postat av rosto

Smartphonegenerationen.. Annat var det på min tid då man fick nöja sig med granngården om det var dåligt sparkföre

Är det bara jag som inte skulle kunna få det att fungera om jag bara tog "första bästa"? Jag har prövat att tänka "var inte så jävla kräsen, Henke", och dejtat tjejer som jag inte har varit speciellt intresserad av. Nån som kanske var lite för ful, en annan som var lite för korkad och en tredje som var lite för tråkig. Vad som hänt i samtliga dessa scenarion är att tjejen märkt att jag inte är intresserad, och sen har hon dumpat mig istället. Så att "nöja sig med granngården" skulle inte fungera ens om jag ville.

Hur fan gör ni som nöjer er med näst bästa för att få det att fungera? Är ni jättebra på att ljuga, eller nåt?

[G.W]

Kan man använda lagom är bäst när det gäller ens partner? Och vad är lagom då, medel?