HBO gör TV-serie av George Martins böcker! spoilers kan förekomma! ej bokdiskussioner

[Baldr]

Ursprungligen postat av BelowAverage

Ska det vara så svårt att döma karaktärer efter vad de faktiskt gör snarare än vad de påstår vilja göra?

Det är väl det som är grejen. Hon rörde inte fluga om de inte förtjänade det.

Hennes bror behandlade henne som en slav. Pyat Pree fängslade henne. Kraznys mo Nakloz var slavägare. Alla städerna hon tar därefter görs under förevändning att hon friar slavarna. En avrättades för att han började mörda folk utan hennes tillåtelse. Dothraki-ledarna försökte döda henne. När hon kommer till Westeros så dödar hon Lannisters soldater. White Walkers och Night King behöver ingen motivering. Lord Varys konspirera mot henne.

Efter detta får hon psykbryt och slaktar en stad med kvinnor och barn.

Tanken är uppenbar men serien misslyckades fullständigt med genomförandet.

[Agitator]

Bättre än säsong 7 och 8.

[BelowAverage]

Ursprungligen postat av svenbanan

Grejen är väl att det har känts rätt rimligt att hon skulle kunna falla in på den här massmördarlinjen för att hon var så övertygad om att hon var god och att hon visste vad som var rätt och vad som var fel. Men det har ju också funnits en möjlighet att hon skulle svänga in på en mer godhjärtad väg. Vilket väl var vad Tyrion hoppats kunna hjälpa till med.

Problemet var väl snarast att de gav för lite bakbrund till varför hon valde den väg hon gjorde. För lite tid till "karaktärsutvecklingen" vilket gjorde att det verkade lite billigt. Men det hade verkat lika billigt ifall hon skulle ha följt Tyrios råd hux flux och inte mördat några civila och slängt Cersei i en fängelsehåla.

En sak som jag retat mig lite på är varför Daenarys har verkat hysa sådant agg mot Cersei. Såvitt jag kan minnas har det verkat som att hon haft en personlig grudge mot Cersei ända sedan hon var på andra sidan havet, fastän hon då rimligen aldrig ens hade träffat Cersei. Alla tvtittare har såklart vetat att Cersei var ett monster. Men Daenarys enda förstahandskälla till personlig info om Cersei var ju rimligen vad Tyrion berättade om hur manipulativ och elak hon var mot honom. Jag kanske har missat nåt som har gjort detta hat mer befogat. Men jag tycker det mest har känts som att de velat att Dany skulle ha samma känslor inför Cersei som tvtittarna.

Hon blev sviken av många. Missandei dog. Tyrion litade hon inte på, Varys förråde henne, 2 av drakarna / hennes barn var döda. Jag har inte svårt att förstå att hon blev som hon blev, men jag kan inte förneka att hon var knäpp för att omständigheter till stor del är vad som gjorde henne galen.
Cersei är hustrun till mannen som försökte döda Daenerys och är härskaren som sitter på *hennes* tron. Det verkar rätta gott och väl för att göra henne sur, det är hennes tron - ingen annan har där att göra. Förrädare ska dö. Hon har varit uttalad sen hon först introducerades med den linjen om jag inte missminner mig.

Ursprungligen postat av Baldr

Det är väl det som är grejen. Hon rörde inte fluga om de inte förtjänade det.

Hennes bror behandlade henne som en slav. Pyat Pree fängslade henne. Kraznys mo Nakloz var slavägare. Alla städerna hon tar därefter görs under förevändning att hon friar slavarna. En avrättades för att han började mörda folk utan hennes tillåtelse. Dothraki-ledarna försökte döda henne. När hon kommer till Westeros så dödar hon Lannisters soldater. White Walkers och Night King behöver ingen motivering. Lord Varys konspirera mot henne.

Efter detta får hon psykbryt och slaktar en stad med kvinnor och barn.

Tanken är uppenbar men serien misslyckades fullständigt med genomförandet.

Det är skillnad på att avrätta folk och korsfästa dem eller bränna dem. Hon var brutal tidigt och fortsatte köra "my way or the highway".
Och Dothraki, hon ville mer eller mindre ena ett klanfolk för att de skulle utkämpa hennes krig åt henne på en annan kontinent, när ledarna inte vart sugna på att göra henne till härskare så dödade hon dem. Det är inte enbart så att de var bad guys och hon en oskyldig person som råkade bli ledare över Dothraki för att hon försvarade sig. Hon ville det och förväntade sig det.

En intressant karaktär iaf men jag har svårt att förstå varför folk låter henne komma undan med helt sjuka saker och ändå hävda att hon "vill väl".

[svenbanan]

Ursprungligen postat av BelowAverage

Hon blev sviken av många. Missandei dog. Tyrion litade hon inte på, Varys förråde henne, 2 av drakarna / hennes barn var döda. Jag har inte svårt att förstå att hon blev som hon blev, men jag kan inte förneka att hon var knäpp för att omständigheter till stor del är vad som gjorde henne galen.

Jag har som jag också skrev inte heller svårt att se att hon blev som hon blev. Men jag tyckte att de hastade fram alla dessa grejer i sista säsongen, vilket gjorde att det kanske kändes lite krystat.

Cersei är hustrun till mannen som försökte döda Daenerys och är härskaren som sitter på *hennes* tron.

Detta är ju rimligtvis inget som får henne att "ta det personligt". Hon verkar ju ha haft inställningen att Cersei = Sauron.

Det verkar rätta gott och väl för att göra henne sur, det är hennes tron - ingen annan har där att göra.

Visst att hon vill ta tronen från Cersei. Men inget av det du skrev tycker jag förklarar varför hon skulle ha ett särskilt flammande hat mot just Cersei.

Förrädare ska dö. Hon har varit uttalad sen hon först introducerades med den linjen om jag inte missminner mig.

Hon kan ju inte rimligen tycka att Cersei är en förrädare, eller?

Se det fetade

[wintersnowdrift]

Ursprungligen postat av BelowAverage

Hon har ju varit maktfullkomlig från första början. "Jag ska regera för det är min födslorätt, kosta vad det kosta vill".
Hon korsfäste människor levande och började sedan bränna människor levande, hon är ständigt misstänksam / paranoid mot sina rådgivare.
Hon har ju varit den mest självrättfärdigande karaktären i hela serien. Cersei må vara kanske mer egoistisk men den karaktären har iaf varit rak med att hon bara bryr sig om sig själv och sina barn.

Uff, blir nästan arg. Ska det vara så svårt att döma karaktärer efter vad de faktiskt gör snarare än vad de påstår vilja göra?
Hur kan man inte vara galen om man oberört ser på när någon häller smält metall över ens eget syskon - eller en annan människa över huvud taget? Yikes.

Ursprungligen postat av delta_mats

Haha, håller faktiskt med. Tycker nog man sett flera tecken långt i förväg på vilken typ av människa hon var. Sen kanske man hoppades att hon skulle visa sig vara så god som hon påstod, eller inte.

Ursprungligen postat av BelowAverage

En intressant karaktär iaf men jag har svårt att förstå varför folk låter henne komma undan med helt sjuka saker och ändå hävda att hon "vill väl".

Det var absolut en av Danys features att gå från naiv liten flicka "som inte kunde räkna till 20" till att bli en brutal drottning. Men, jag tyckte inte att hon fram till S08E05 var mer hänsynslös än någon annan karaktär i serien. Hon var (tack och lov) inte lika mesig som Jon, men att gå ifrån att korsfästa slavägare till att bränna helt oskyldiga barn är ändå ett rejält stort glapp imho. Att hon blev galen var fullkomligt rimligt, men jag tycker att det hade kunnat göras bättre.

[Aryt]

Ursprungligen postat av wintersnowdrift

Det var absolut en av Danys features att gå från naiv liten flicka "som inte kunde räkna till 20" till att bli en brutal drottning. Men, jag tyckte inte att hon fram till S08E05 var mer hänsynslös än någon annan karaktär i serien. Hon var (tack och lov) inte lika mesig som Jon, men att gå ifrån att korsfästa slavägare till att bränna helt oskyldiga barn är ändå ett rejält stort glapp imho. Att hon blev galen var fullkomligt rimligt, men jag tycker att det hade kunnat göras bättre.

Många av er koloiter verkar inte heller ha förstått att Varys förgiftade Dany (kanske föll svenska textningen bort?).

Gift är kvinnor och eunuckers vapen - visst ni att Varys var en eunuck?

[Simon]

Ursprungligen postat av Aryt

Många av er koloiter verkar inte heller ha förstått att Varys förgiftade Dany (kanske föll svenska textningen bort?).

Gift är kvinnor och eunuckers vapen - visst ni att Varys var en eunuck?

Varys försökte förgifta henne, men hon varken åt eller drack något. Så det är ju inte därför hon gick berserk.

[Macroman]

Ursprungligen postat av svenbanan

Läser man på vanligt sätt så kan man ju bara läsa då man faktiskt kan ha boken framför sig. Det som är trevligt med talbok är att man kan ha den i öronen då man är ute och går en tvåtimmars prommenad eller då man kör bil etc.

Problemet är att ifall man har den igång då man går och lägger sig så kommer man ofelbart att somna med boken igång, och så blir man tvungen att ägna flera timmar åt att spola fram och tillbaka för att försöka hitta där man senast var vid medvetande. Kan vara jävligt lurigt. Speciellt om man inte rör på sig så mycket då man sover och vaknar morgonen efter med öronpropparna i och boken rullandes. Då snappar man ju upp ett och annat ord mitt i natten då man inte sover så djupt, och så blir man väldigt förvirrad. Det har faktiskt hänt ett par gånger.

Jag tror väl att jag kanske egentligen föredrar att läsa boken fysiskt, men just nu känner jag mig jävligt lat och då passar talbok bättre. Kanske att jag lånar nästa bok på bibblan och kör nåt slags parallellslalom mellan talboken och den fysiska boken...

Läs dom på engelska som jag gjorde...

[Macroman]

Ursprungligen postat av BelowAverage

Uff, blir nästan arg. Ska det vara så svårt att döma karaktärer efter vad de faktiskt gör snarare än vad de påstår vilja göra?

Precis! Detta gäller särskilt politik. Mycket viktigt att se vad de gör inte vad de säger att de ska göra. Som S och terrorism/hedersvåld etc. Mycket prat men exakt noll konkreta åtgärder. Detta förstås för att inte reta upp sina kärnväljare...

Ooops ingen politik var det ja. Sorry!

[Diomedea exulans]

Ursprungligen postat av Simon

Varys försökte förgifta henne, men hon varken åt eller drack något. Så det är ju inte därför hon gick berserk.

Precis, hon var hangry.

[Aryt]

Ursprungligen postat av Simon

Varys försökte förgifta henne, men hon varken åt eller drack något. Så det är ju inte därför hon gick berserk.

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Precis, hon var hangry.

Vet som sagt inte hur den svenska undertexten löd, men han sa åt sin fågel att försöka igen vid middagen (trots att Varys visste att han redan var död).
Giftet (som gör folk "galna") är dessutom inte nödvändigtvis singeldoserat.

[Grahn]

Ursprungligen postat av Aryt

Vet som sagt inte hur den svenska undertexten löd, men han sa åt sin fågel att försöka igen vid middagen (trots att Varys visste att han redan var död).
Giftet (som gör folk "galna") är dessutom inte nödvändigtvis singeldoserat.

Vore ju märkligt att Varys skulle göra henne galen för att stoppa vad han trodde kunde hända om hon blev det. Hade hon däremot dött Joffreystyle.....

[G.W]

Finns inga bevis att Varys förgiftat Dany. Dessutom är kroppen bortförd av Drogon(i konspiration med Varys?) så någon obduktion kan inte göras för att ta reda på om det finn spår av gifter (eller sperma).

[Akerhage]

IKEA reklam i Singapore

[Diomedea exulans]

Ursprungligen postat av G.W

Finns inga bevis att Varys förgiftat Dany. Dessutom är kroppen bortförd av Drogon(i konspiration med Varys?) så någon obduktion kan inte göras för att ta reda på om det finn spår av gifter (eller sperma).

Om både Jon och Drogon dör kort tid efter att ha vidrört Dany kan vi starkt misstänka gift.