Visa resultat för omröstning: Hur länge innan bostadsmarknaden kraschar?
|
Det finns ingen bubbla/Aldrig
|
|
69 |
29.87% |
1-2 år
|
|
60 |
25.97% |
3-4 år
|
|
60 |
25.97% |
5-6 år
|
|
18 |
7.79% |
7+ år
|
|
24 |
10.39% |
2017-06-13, 18:50
|
#166
|
Registered Useless
Reg.datum: Mar 2011
Ort: Broumma
Inlägg: 5 275
|
Citat:
Ursprungligen postat av Per Vers
Nej, men jag tror att pengarna kommer ha växt efter det tidsspannet, och även om det kommer en krasch snart ha hunnit återhämta sig. Det var även en tillhöftad siffra. Pengarna jag investerar är mitt sparande som investeras för att inte bli uppätet av inflationen. Dessutom är det ett medvetet risktagande som varken ruinerar mig eller förändrar min livssituation.
Nej, jag tror inte på en oändligt växande ekonomi, i varje fall inte så länge ekonomin fortfarande till stor del är baserad på ändliga resurser.
Men ja, visst borde det med teknologins framsteg bli möjligt med en oändlig tillväxt i teorin.
|
Kan du inte se att det finns en kontradiktion mellan att du investerar långsiktigt och att du anser att börsen är ändlig? Det låter rätt mycket som: Ja, hurril, vi är på 27124213 nu och kanske kommer det en krash/ dipp snart, men till 37124213-47124213 kommer jag att Xxx för då är nivån tillbaka och förbi igen. Hur gör du det ställningstagandet? Menar du att tiden liksom tar slut efter 47124213 eller varför går gränsen på börsens trovärdighet där och inte 1 år före eller 1 år efter? Eller +- 2 år. Eller +- 5, 0, 100 eller 141234112312?
Så du spelar mig verkligen rakt i händerna. Din taktik är omöjlig att skilja från en person som _inte_ anser att börsen kommer att krasha utan snarare, på sikt, fortsätta uppåt för all framtid (så vitt de kan avgöra.) Hur får du det att gå ihop med ditt rätt så hånfullt kategoriska uttalande lite tidigare?
Detta är även varför jag frågade dig om hur en person som _inte_ anser att börsen kan fortsätta utvecklas skulle/ borde/ kan agera. Vad är alternativet/ -en givet den information och historia vi har nu?
__________________
Elitträning för styrkelyft i Team 9001.
|
|
|
2017-06-13, 19:22
|
#167
|
I ♥ Eddie Vedder
Reg.datum: Mar 2009
Ort: Uppsala
Inlägg: 2 186
|
Jag känner mig alltid så korkad när du skriver saker hurril. Och lite svag.
|
|
|
2017-06-13, 19:24
|
#168
|
Registered User
Reg.datum: Jan 2007
Ort: Reser runt
Inlägg: 3 898
|
Det enda som måste regleras är att de människor som har ett lägre värde under sin livstid inte ska ha möjlighet att överbelåna sig, så alla hamnar på rätt plats i samhället. Då skulle svängningarna bli mindre och bubbelbildning skulle bli mindre.
Nu lever iof alla kategorier på marginalen där till och med höginkomsttagare har högre skuldkvot än medelinkomsttagare.
Skickat från min ONEPLUS A3003 via Tapatalk
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av mini
Jag ber om ursäkt å hela kvinnosläktets vägnar. Vi skäms. Vi är dåliga flickor.
|
20:35 2009-11-08
öh, jag har börjat träna igen.
|
|
|
2017-06-13, 19:32
|
#169
|
Mulkku of Sweden
Reg.datum: Jan 2015
Ort: I en by på landet
Inlägg: 882
|
Borde inte lånegraden vara baserad på tillgångar också? Om jag har andra betalda fastigheter borde jag få låna mer till fastighet nr 2 då nr 1 räknas som säkerhet?
|
|
|
2017-06-13, 19:39
|
#170
|
Registered Useless
Reg.datum: Mar 2011
Ort: Broumma
Inlägg: 5 275
|
Citat:
Ursprungligen postat av Starke75an
Borde inte lånegraden vara baserad på tillgångar också? Om jag har andra betalda fastigheter borde jag få låna mer till fastighet nr 2 då nr 1 räknas som säkerhet?
|
De tittar inte på säkerhetens när skuldkvoten bedöms. Eller alltså banker är fan småtjuriga nu, förmodligen för att reglerna är rätt så nya. Men att snacka om multiblir blir rätt så speciellt. En person som klockar in 2M i årslön har ett _mycket_ starkare ekonomiskt läge än en som sitter på 400k om året, trots samma (hypotetiska) skuldkvot. Man betalar som bekant med kronor och inte med procent/ faktorer
__________________
Elitträning för styrkelyft i Team 9001.
|
|
|
2017-06-13, 20:15
|
#171
|
Banned User
Reg.datum: Aug 2005
Inlägg: 5 382
|
Citat:
Ursprungligen postat av hurril
Detta är bs. Ekonomin expanderar via krediter/ FIAT. En och samma bank kan låna ut din insatta miljon 20 gånger givet en 5%:ig täckningsgrad. Fractional reserve banking kan vara något för dig att stoppa upp i Google.
|
Jag skulle snarare säga att ekonomin expanderar genom produktion. Pengar är trots allt bara en intermediär till varor och tjänster.
Krediter agerar snarare tidsmaskin. Det gör det möjligt för dig att göra idag vad du annars hade kunnat göra imorgon. Något som, för all del, kan ha positiv inverkan på produktionen.
Får du exempelvis in en stor order på "Hurrils marklyftstrikåer" kan det vara ett utmärkt läge att låna pengar till en symaskin, så du kan leverera trikåerna bättre, billigare och snabbare. Kostnaden kommer förstås senare men har du gjort ett positivt netto har du bidragit med tillväxt till ekonomin.
Om du däremot lånar pengar till ett lastbilsflak med öl, för att sitta på en parkbänk och supa till lite skön hårdrock, då kan vi inte gärna tala om en ekonomisk tillväxt. Det är inte så att bryggeriet automagiskt ökar produktionen, och såframt bryggeriet inte gör det skulle ölen snarare bli dyrare. Mer pengar i förhållande till varor innebär att pengarnas värde urlakas.
|
|
|
2017-06-13, 20:38
|
#172
|
Banned User
Reg.datum: Aug 2005
Inlägg: 5 382
|
Citat:
Ursprungligen postat av Per Vers
Både vad gäller privatpersoner och stater som lånar för att investera i aktier är det galenskap, ren och skär galenskap.
Du tror alltså på en oändlig tillväxt? Släpp marknadsekonomiboken för en stund och ta dig en funderare på hur något på en oändlig planet ska kunna växa i oändligheten.
|
Resurserna är ungefär lika ändliga som människors uppfinningsrikedom. Kisel var exempelvis inte mycket till resurs för 200 år sedan.
|
|
|
2017-06-13, 21:34
|
#173
|
Registered Useless
Reg.datum: Mar 2011
Ort: Broumma
Inlägg: 5 275
|
Citat:
Ursprungligen postat av Yes
Jag skulle snarare säga att ekonomin expanderar genom produktion. Pengar är trots allt bara en intermediär till varor och tjänster.
Krediter agerar snarare tidsmaskin. Det gör det möjligt för dig att göra idag vad du annars hade kunnat göra imorgon. Något som, för all del, kan ha positiv inverkan på produktionen.
Får du exempelvis in en stor order på "Hurrils marklyftstrikåer" kan det vara ett utmärkt läge att låna pengar till en symaskin, så du kan leverera trikåerna bättre, billigare och snabbare. Kostnaden kommer förstås senare men har du gjort ett positivt netto har du bidragit med tillväxt till ekonomin.
Om du däremot lånar pengar till ett lastbilsflak med öl, för att sitta på en parkbänk och supa till lite skön hårdrock, då kan vi inte gärna tala om en ekonomisk tillväxt. Det är inte så att bryggeriet automagiskt ökar produktionen, och såframt bryggeriet inte gör det skulle ölen snarare bli dyrare. Mer pengar i förhållande till varor innebär att pengarnas värde urlakas.
|
Du kan ha produktion som skapar värde även utan krediter men jag håller med dig om din analogi med tidsmaskinen. Jag skrev faktiskt ett sådant stycke till min andra herre här men raderade det.
I övrigt tror jag inte du behöver förklara detta för _mig_ så mycket som till andra
__________________
Elitträning för styrkelyft i Team 9001.
|
|
|
2017-06-13, 22:51
|
#174
|
Banned User
Reg.datum: Aug 2005
Inlägg: 5 382
|
Citat:
Ursprungligen postat av hurril
Du kan ha produktion som skapar värde även utan krediter men jag håller med dig om din analogi med tidsmaskinen. Jag skrev faktiskt ett sådant stycke till min andra herre här men raderade det.
I övrigt tror jag inte du behöver förklara detta för _mig_ så mycket som till andra
|
Absolut, jag menar endast att krediter KAN hjälpa till att skapa värde (samt att det förstås skulle vara mycket svårare utan krediter, eller finansiella marknader över huvud taget).
Apropå krediter och investera i börsen som Per Vers talade om kan det måhända vara värt att även nämna hävstångseffekter. Det används trots allt flitigt av investerare och traders för att öka avkastningen på eget kapital. Genom lån kan man köpa sig mycket starkare positioner till mindre andel eget kapital, vilket ökar den möjliga avkastningen (samt givetvis risken). Det är också vad Svenssons gjort med sina bostadsrätter.
Jag kan inte hålla med Per Vers om att det är korkat, inte när smarta människor gjort ohemula pengar på det. Däremot vore det förstås korkat att inte hantera risken på ett vettigt sätt.
|
|
|
2017-06-14, 06:51
|
#175
|
Budget Axon
Reg.datum: Nov 2014
Inlägg: 101
|
Vilka är det som tjänar på en eventuell krasch? Eller rättare sagt... hur kan man tjäna på en eventuell krasch?
|
|
|
2017-06-14, 07:06
|
#176
|
är en liten legend.
Reg.datum: Nov 2003
Ort: Stockholm
Inlägg: 3 125
|
http://omni.se/paradox-har-gjort-hus...ticle_id=RVxv5
Citat:
– Det är paradoxalt att vi har rekordhöga skulder som är rekordbilliga att bära. Skulle vi komma upp på amerikanska boräntor, vi snackar alltså inga 90-talskriser utan ungefär en dubblering mot dagens räntor i Sverige, så skulle räntekvoten vara på finanskrisens nivåer, säger han.
|
Citat:
Riksbankschef Stefan Ingves anser att FI:s förslag bör genomföras och menar att ränteexponeringen har förändrat penningpolitikens genomslag.
– I framtiden kommer hushållssektorn att vara räntekänslig. När räntorna stiger kommer det få kännbara effekter, säger han.
|
1 + 1 = ....
__________________
Mvh Snubben - Lyfta vikter + Löpning = #curl4lajf
Citat:
Ursprungligen postat av TomasB
Yes! Ser ut som rena rama fett-boven. Tror det där är orsaken till södra USA's fettma-epedemi också. Jävla tallriksmodell!
|
|
|
|
2017-06-14, 07:08
|
#177
|
Legimtimerad flaggstång
Reg.datum: Aug 2008
Ort: Hos Mor & far
Inlägg: 9 962
|
Citat:
Ursprungligen postat av Cooks
Vilka är det som tjänar på en eventuell krasch? Eller rättare sagt... hur kan man tjäna på en eventuell krasch?
|
Sälj boende,bil, aktieinnehav och lösöre innan det barkar åt fanders. Köp sedan när det bottnar ur.
__________________
Citat:
Man vill bli älskad, i brist därpå beundrad, i brist därpå fruktad, i brist därpå avskydd och föraktad. Man vill ingiva människorna något slags känsla
|
|
|
|
2017-06-14, 07:11
|
#178
|
å nej, måste man komma på en ny text igen
Reg.datum: Oct 2007
Ort: uppsala
Inlägg: 20 086
|
Citat:
Ursprungligen postat av Cooks
Vilka är det som tjänar på en eventuell krasch? Eller rättare sagt... hur kan man tjäna på en eventuell krasch?
|
Att äga allt man har och vara helt likvid inför. Men det händer inte.
|
|
|
2017-06-14, 07:18
|
#179
|
Registered User
Reg.datum: Jan 2007
Ort: Reser runt
Inlägg: 3 898
|
Citat:
Ursprungligen postat av ceejay
Att äga allt man har och vara helt likvid inför. Men det händer inte.
|
Joho
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av mini
Jag ber om ursäkt å hela kvinnosläktets vägnar. Vi skäms. Vi är dåliga flickor.
|
20:35 2009-11-08
öh, jag har börjat träna igen.
|
|
|
2017-06-14, 08:17
|
#180
|
Mother love bone
Reg.datum: Aug 2006
Inlägg: 1 709
|
Skulle ju vara rätt kul att fynda 12 miljoners kåkar för 0,5-1 miljon efter en krasch. Det gäller bara att man kan betala det kontant.
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av lectris
Är shut teh face knäpp som klagar över att en tjej skickar porr?
|
|
|
|
Ämnesverktyg |
|
Visningsalternativ |
Linjär visning
|
Regler för att posta
|
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg
HTML-kod är av
|
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 18:50.
|
|