Brottsförebyggande rådet ska undersöka etnicitet kopplat till ungdomsrån

[kvarnis]

Ursprungligen postat av Jay-Z

Håller med om vad? Förtydliga din ståndpunkt, gärna.

Statistik från FBI stödjer detta, asiater begår tom mindre brott än vita i USA per capita.

[Fredszky]

Ursprungligen postat av Jay-Z

Håller med om vad? Förtydliga din ståndpunkt, gärna.

Allt karln säger.

Vissa folkgrupper är mycket mer benägna att begå brott, är agressiva.
I grunden kommer det från genetik, som skapar en viss kultur.

Ta hit en japan som får leva på existensminimum, och ta hit en somalier som får leva på existensminimum.
Den ena har mycket större risk att börja mörda, våldta, råna och knarka ner sig. Det har inte med "socioekonomiska faktorer" att göra, det har med genetik och kultur att göra. IMO.

[Ett Orm]

Ursprungligen postat av Librish

Till er som är taggade på det här:

Om det nu efter undersökningen visar sig att det finns en korrelation, vad ska vi göra med den informationen?

Ja det där är ett verkligt dilemma faktiskt. Likaså om man kan säkerställa att tex svarta - eller wateva - har lägre IQ genetiskt eller är mer brottsbenägna, vilket en del vidhåller, vad skulle man på riktigt göra med det?
Läsa lätt böcker till svarta och andra svagbegåvade grupper samt ett extra skolår? Subvention för att anställa svarta, eller att arbetsgivaren måste reservera enklare uppgifter för svarta? Mer frekventa tester för crack? En egen funkisgrupp?

Ett sådant urskiljningssystem skulle iaf inte jag vilja att det fanns - oavsett om det skulle vara befogat eller inte.
Liknade urskiljningar görs reda på genetisk grund inom sjukvården där vissa grupper har större risker för vissa sjukdomar medan vissa mediciner inte fungerar så bra för andra.
Men det är ju stor skillnad på att ha ökad risk för hjärtflimmer om man kommer från Kongo än att man är mindre begåvad bara för man kommer från Tanzania.

[Plasttiger]

Ursprungligen postat av Melker2

För mig är det väldigt tydligt att det är den rånade eller våldtagna personen som är offret. Jag kan inte förstå hur det kan vara PK att INTE vilja göra allt för att rädda flera undan från att bli offer.

Att blunda för- eller aktivt sopa problemen under mattan borde minst vara tjänstefel eller kanske straffbar medhjälp till brott.

Japp, men för myndigheter lyder det så här
[QUOTE]För mig är det väldigt tydligt att det är den rånande eller våldtagande personen som är offret./QUOTE]
Dan "Revolvern" Eliasson

[Plasttiger]

Ursprungligen postat av Jay-Z

Du och dina Broussaisangängare kan inte ens läsa svenska, men du står tydligen och viftar med flaggan ändå, kanske har du för tjock skalle.

Visa mig de studier som visar i) genetik och fallenhet för brott ii) kultur och fallenhet för brott iii) geografi och fallenhet för brott.

Om du vill visar jag gärna studier om socioekonomiska förutsättningar kopplade till brottslighet.

Det finns ett land på andra sidan Atlanten som har rikliga sådana problem.

Där lösningen är att sätta alla svarta män i fängelset. Eller vänta nu, de är ju brottslingar för att de är svarta, eller hur? För att deras hjärnor och skallar inte är lika fint utvecklade som dina ariska diton.

Det kan ju inte alls bero på att deras socioekonomiska förutsättningar och integration i samhället var usla.

De sätts i fängelset för brott såsom mord, droger, våldtäkt, rån.

[Baskagge]

https://philipperushton.net/wp-conte...tures-1999.pdf

Sida 9. TABLE 3.2 Relative Ranking on Diverse Variables.

Tryck R för Rrrrrasism.

[Librish]

Ursprungligen postat av Scratch89

Jag tycker att bara att ställa den frågan är lite problematiskt.

Vad skulle man INTE göra med den informationen? Forskning och statistik kan av politiker i andra ledet användas för att förbättra, åtgärda och arbeta förebyggande. Varför är det INTE intressant om man kan vara mer specifik gällande olika typer av brott? Då kan man också sätta in mer specifika åtgärder (sen kan man ju diskutera vilka de åtgärderna bör vara, såklart...).

Att stoppa huvudet i sanden för att det handlar om etnicitet, och föra argumentet att all diskussion, forskning och politik som rör invandring, migration, religion eller etnicitet är rasistisk eller har dunkla motiv, är verkligen, VERKLIGEN, kontraproduktivt.

Vad för typ av åtgärder ska du sätta in baserat på etnicitet?

Jag tror att många trycker tillbaka för att det känns som att förespråkarna har egentligen ingen plan för vad dom vill göra med forskningen, dom vill bara kunna känna sig överlägsna. Vill man undersöka hur folk från krigsdrabbade områden anpassar sig efter migration, undersök det. Vill man undersöka hur folk med en fundamentalistisk religionssyn anpassar sig i det svenska samhället, undersök det.

Att man måste ha in etnicitet där känns onödigt, framförallt när det är sånt stort överlapp med folk som tycker det är JÄTTEVIKTIGT med rasbiologi för vetenskapens skull och rasister.

[Magnus N]

Ursprungligen postat av Librish

Vad för typ av åtgärder ska du sätta in baserat på etnicitet?

Jag tror att många trycker tillbaka för att det känns som att förespråkarna har egentligen ingen plan för vad dom vill göra med forskningen, dom vill bara kunna känna sig överlägsna. Vill man undersöka hur folk från krigsdrabbade områden anpassar sig efter migration, undersök det. Vill man undersöka hur folk med en fundamentalistisk religionssyn anpassar sig i det svenska samhället, undersök det.

Att man måste ha in etnicitet där känns onödigt, framförallt när det är sånt stort överlapp med folk som tycker det är JÄTTEVIKTIGT med rasbiologi för vetenskapens skull och rasister.

Varför ska etnicitet vara det enda som är förbjudet att undersöka, man behöver inte basera sin slutsats på enbart detta men att det kan vara med i undersökningen är väl inget problem kan man tycka.

[Librish]

Ursprungligen postat av Magnus N

Varför ska etnicitet vara det enda som är förbjudet att undersöka, man behöver inte basera sin slutsats på enbart detta men att det kan vara med i undersökningen är väl inget problem kan man tycka.

Förbjudet vet jag inte men med tanke på historiska bevis på att etniska undersökningar inte använts på bästa sätt kan man ju tycka att det ska vara väldigt lågprioriterat.

[Magnus N]

Ursprungligen postat av Librish

Förbjudet vet jag inte men med tanke på historiska bevis på att etniska undersökningar inte använts på bästa sätt kan man ju tycka att det ska vara väldigt lågprioriterat.

Då får vi lära av historien, har större förtroende på de som gör undersökningarna och de som ska tolka det än att tro det kommer leda till vad du fruktar

[Anders The Peak]

Ursprungligen postat av Magnus N

Varför ska etnicitet vara det enda som är förbjudet att undersöka, man behöver inte basera sin slutsats på enbart detta men att det kan vara med i undersökningen är väl inget problem kan man tycka.

Det är svårt att undersöka etnicitet. De flesta är svenskar födda i Sverige med föräldrar som idag är svenska medborgare. Det betyder att sökningen i registren kan vara av kränkande karaktär och anses som otillåtna registerslagningar.

Menar att de måste gå in och läsa namnet och bedöma om de härrör från en annan etnicitet. Idag tillhör de en svensk Etnicitet.

I och med GDPR kan det behövas tillstånd från Datainspektionen för att göra studien eftersom det troligen går att härleda personerna indirekt.

[Vinter]

Etnicitet i sig är inte speciellt intressant, det är betydligt intressantare att få bra och kompletterande statistik om man vill lägga upp någon effektiv handlingsplan. Det finns skillnader inom grupper, och frågan är varför det finns skillnader.

[Anders The Peak]

Ursprungligen postat av Vinter

Etnicitet i sig är inte speciellt intressant, det är betydligt intressantare att få bra och kompletterande statistik om man vill lägga upp någon effektiv handlingsplan. Det finns skillnader inom grupper, och frågan är varför det finns skillnader.

Antar för att få göra en studie krävs det ett syfte och mål .
Antar att din målbeskrivning kan ligga i linje med syfte och mål att göra den i annat fall känns det stigmatiserande och leder till en större klyftor.

[Vinter]

Ursprungligen postat av Anders The Peak

Antar för att få göra en studie krävs det ett syfte och mål .
Antar att din målbeskrivning kan ligga i linje med syfte och mål att göra den i annat fall känns det stigmatiserande och leder till en större klyftor.

Ja det finns inget egenvärde i etnicitet, det säger ingenting. Däremot kombinera med statistik kring skola kontakt med sociala, eller idrott vad nu man kan använda det till. Då kan man använda det till någon vägledning.

[TotteShaped4Life]

Ursprungligen postat av Vinter

Ja det finns inget egenvärde i etnicitet, det säger ingenting. Däremot kombinera med statistik kring skola kontakt med sociala, eller idrott vad nu man kan använda det till. Då kan man använda det till någon vägledning.

Det finns iaf en del vettiga resonemang i den här tråden.