Feminism

[Rikard Jansson]

Stor skillnad på feminism och feminism. Se några the amazing atheist videos så inser man att det finns många feminister som skulle vara direkt farliga och typ könsstympa män om de fick. :/

[mini]

Ursprungligen postat av Latissimus Dorsi

Du var hur trevlig som helst, men det är väl inte relevant för diskussionen? En person kan vara hur trevlig som helst och ändå ha rätt konstiga åsikter (absolut inte riktat mot dig). Får bara grattulera dig över att du är en som är en ''bra feminist''. Varför syns inte sådana i media? Istället för någon som sitter och grinar över att schampooflaskor säljs i rosa och blåa flaskor och påstås att vi är på väg mot en ny världskris bara p.g.a detta.

Jo, du har delat upp människor i bra och dåliga. Feminister är dåliga. Det var just personerna du menade, du själv skrev att vi måste skilja på sak och person, och det var personerna som var just dåliga. Om det är de politiska åsikterna du vänder dig emot får du ju angripa det. Och du måste förstå att du ser det du vill se. Om någon passar in i din mall i hur du tänker dig feminister är det lätt att sortera. Om någon inte gör det så hamnar hen inte i det facket. Du gör det lätt för dig.

[Morty]

Ursprungligen postat av Latissimus Dorsi

Du var hur trevlig som helst, men det är väl inte relevant för diskussionen? En person kan vara hur trevlig som helst och ändå ha rätt konstiga åsikter (absolut inte riktat mot dig). Får bara grattulera dig över att du är en som är en ''bra feminist''. Varför syns inte sådana i media? Istället för någon som sitter och grinar över att schampooflaskor säljs i rosa och blåa flaskor och påstås att vi är på väg mot en ny världskris bara p.g.a detta. Sådana i den sistnämnda kategorin gör mig irriterad, och borde göra dig ännu mer irriterad. För de är sådana som får folk att tycka mindre bra om feminister.

Det kallas Diversity of tactics. Feminister kan såklart debattera med andra feminister om vad som anses viktigt i dagsläget, vart energin bör läggas, etc, men det hjälper inte kampen att kritisera andra feminister och vad de tycker är viktigt. Bättre då att kämpa med de frågor som en själv tycker är viktigare.

Det finns feminister som tycker att det är viktigt med andelen kvinnor i styrelser. Kan du tänka dig vad tokigt!? Jag tycker att det är en fullständigt irrelevant fråga för jämställdhet eftersom den ändå mest påverkar kvinnor som redan har det bra ställt, även om de såklart har det tuffare i sitt skikt för att det är kvinnor. Men jag tycker att det finns andra saker som är mycket viktigare. Trots detta så försöker jag inte att hacka på de feministerna som tycker så då vi ändå har gemensamma intressen.

[PowPow]

Ursprungligen postat av AronP

+ Lika lön för olika arbete.

Hur menar du?

[AronP]

Ursprungligen postat av PowPow

Hur menar du?

Det finns yrken där män passar betydligt bättre (brandman är väl det främsta exemplet där intagningskriterierna skiljer sig åt, om man nu inte ändrat det) och trots det förespråkas det att lönen ska vara lika.

För att jag inte ska framstå för plump så kan man väl säga att det finns yrken där män är sämre passande, även om det mest verkar handla om mer mjuka egenskaper.

[PowPow]

Ursprungligen postat av AronP

Det finns yrken där män passar betydligt bättre (brandman är väl det främsta exemplet där intagningskriterierna skiljer sig åt, om man nu inte ändrat det) och trots det förespråkas det att lönen ska vara lika.

Intagningskriterierna är desamma för män och kvinnor..

Angående lönen så är medellönen för manliga brandmän högre än medellönen för kvinnliga brandmän.

[4623]

Ursprungligen postat av PowPow

Angående lönen så är medellönen för manliga brandmän högre än medellönen för kvinnliga brandmän.

Det ter sig dock väldigt logiskt att det är så. Antalet manliga brandmän med många års erfarenhet är nog bra mycket större än antalet kvinnliga.

[AronP]

Ursprungligen postat av PowPow

Intagningskriterierna är desamma för män och kvinnor, så vitt jag förstått.

Angående lönen så är medellönen för manliga brandmän högre än medellönen för kvinnliga brandmän.

Det var ju bra det iaf.

Nåja det är inte enda yrket där kvinnor kvoteras in.

Att lönen för tillfället skiljer i flera yrken är sant men man vill även att detta skall elimineras, trots att det finns yrken där kvinnor/män passar bättre.

[PowPow]

Ursprungligen postat av 4623

Det ter sig dock väldigt logiskt att det är så. Antalet manliga brandmän med många års erfarenhet är nog bra mycket större än antalet kvinnliga.

Det är möjligt. Jag hittar ingen ålders/erfarenhets-korrigerad statistik. Kanske är svårt att få fram då antalet kvinnliga brandmän fortfarande är så litet.

Det närmsta jag hittade var på lönestatistik.se, där meddelåldern för kvinnliga brandmän är 32 år (med 5,9 års erfarenhet) och manliga brandmän är 29,5 år (med 5,8 års erfarenhet). Men månadslönen där skiljer sig från scbs siffror, så jag antar att det inte är i närheten av statistiskt säkerställt.

[PowPow]

Ursprungligen postat av AronP

Det var ju bra det iaf.

Nåja det är inte enda yrket där kvinnor kvoteras in.

Att lönen för tillfället skiljer i flera yrken är sant men man vill även att detta skall elimineras, trots att det finns yrken där kvinnor/män passar bättre.

Vilka yrken tänker du på då?
Jag är mest intresserad eftersom du tog upp brandmän som det mest tydliga exemplet på när kvinnor och män hade olika intagningskrav på sig, och trots detta skulle ha samma lön, när det i själva verket är så att män och kvinnor har samma intagningskrav på sig, fast kvinnorna har lägre lön. Jag ser inte hur detta går ihop med ditt "lika lön för olika arbete". I min värld låter det snarare som olika lön för samma arbete.

[AronP]

Ursprungligen postat av PowPow

Vilka yrken tänker du på då?
Jag är mest intresserad eftersom du tog upp brandmän som det mest tydliga exemplet på när kvinnor och män hade olika intagningskrav på sig, och trots detta skulle ha samma lön, när det i själva verket är så att män och kvinnor har samma intagningskrav på sig, fast kvinnorna har lägre lön. Jag ser inte hur detta går ihop med ditt "lika lön för olika arbete". I min värld låter det snarare som olika lön för samma arbete.

Om vi ska rabbla potentiella yrken så polis, ställsningbyggare, rivningsarbete kommer jag att tänka på rak arm.

Och, som jag sa tidigare vilket visserligen passade lite dåligt ihop med texten jag citerade, så är det vad man vill ha för lön, inte kanske den faktiska lönen.

[Ladugårdsdörr]

Ursprungligen postat av PowPow

Vilka yrken tänker du på då?
Jag är mest intresserad eftersom du tog upp brandmän som det mest tydliga exemplet på när kvinnor och män hade olika intagningskrav på sig, och trots detta skulle ha samma lön, när det i själva verket är så att män och kvinnor har samma intagningskrav på sig, fast kvinnorna har lägre lön. Jag ser inte hur detta går ihop med ditt "lika lön för olika arbete". I min värld låter det snarare som olika lön för samma arbete.

Definiera "lika arbete".

[PowPow]

Ursprungligen postat av AronP

Om vi ska rabbla potentiella yrken så polis, ställsningbyggare, rivningsarbete kommer jag att tänka på rak arm.

Och, som jag sa tidigare vilket visserligen passade lite dåligt ihop med texten jag citerade, så är det vad man vill ha för lön, inte kanske den faktiska lönen.

Hur menar du att kvinnor kvoteras in som poliser, rivningsarbetare och ställningsbyggare?

[4623]

Ursprungligen postat av PowPow

Hur menar du att kvinnor kvoteras in som poliser, rivningsarbetare och ställningsbyggare?

Du tror inte det finns män som är mer lämpliga som poliser som inte kommer in just på grund av att de inte är kvinnor? Har för övrigt inte stött på en enda vettig polisbrud. De ska helatiden försöka hävda sig, imho.

[AronP]

Ursprungligen postat av PowPow

Hur menar du att kvinnor kvoteras in som poliser, rivningsarbetare och ställningsbyggare?

I just dom fallen var det mer förmåga att utföra arbetet jag tänkte på. När det kommer till poliser så har man väl dock som policy att man vill ha in kvinnor och invandrare.

Annars är väl chefer ett område där man kvoterar in kvinnor.