Senast sedda film (Inga spoilers!) - Sidan 2279 - Kolozzeum Forum

Rahf · 2017-12-01, 20:55

Gött att den får en byggartumme, Bertil. Jag själv ser den i finskt sällskap på onsdag.

ByggarBertil · 2017-12-01, 21:02

Citat:

Ursprungligen postat av Rahf

Gött att den får en byggartumme, Bertil. Jag själv ser den i finskt sällskap på onsdag.

Jodå, jävligt bra var den. Är det finska eller internationella versionen du ska se? Såg att den internationella var 45 kortare.

eternallord · 2017-12-01, 21:19

Justice League - 5/10
Eh... ganska mycket pannkaka. Första halvan var okej, men sen spårade det, och de nya karaktärerna är helt underutvecklade så man bryr sig inte alls. Betydligt bättre än Batman v Superman, men det säger väldigt lite...

Jag tror inte jag överdriver om jag säger att 98% av filmen är CGI. Det retar mig så förbannat mycket hur mycket man överanvänder CGI nuförtiden. Varför CGIa saker som ett helt vanligt hus, eller en klippa? Ser för jävligt ut, och är riktigt tröttsamt... Justice League hade en budget som bokstavligen är högre än hela Sagan om Ringen-trilogin sammanlagt, varför bemödar man sig inte då med att använda praktiska effekter och sets som ser mindre skit ut?

Rahf · 2017-12-01, 21:34

Citat:

Ursprungligen postat av ByggarBertil

Jodå, jävligt bra var den. Är det finska eller internationella versionen du ska se? Såg att den internationella var 45 kortare.

SF verkar inte ha gått ut med raka svar på det. Internationella versionen har ändå en speltid på 2h 15m, vilket är saftigt.

*Edit* Ser nu att sf.se listar speltiden som 2h 13m, så det är väl internationella versionen som visas.

ByggarBertil · 2017-12-01, 21:40

Citat:

Ursprungligen postat av Rahf

SF verkar inte ha gått ut med raka svar på det. Internationella versionen har ändå en speltid på 2h 15m, vilket är saftigt.

*Edit* Ser nu att sf.se listar speltiden som 2h 13m, så det är väl internationella versionen som visas.

Just så, tre timmar var lite väl långt kände jag, förhoppningsvis är 'pacingen' bättre i internationella versionen. Får se när den kommer ut på bluray

J.V · 2017-12-02, 13:17

Lucky Logan. Dynga.

De summerar filmen ganska bra i credits:

Citat:

This is a work of fiction. No one was robbed during the making of this film. Except you.

Korvryttaren · 2017-12-02, 13:30

Fences med Denzel Washington - somnade efter 30 minuter.

High1ander · 2017-12-02, 16:29

Citat:

Ursprungligen postat av eternallord

Justice League - 5/10
Eh... ganska mycket pannkaka. Första halvan var okej, men sen spårade det, och de nya karaktärerna är helt underutvecklade så man bryr sig inte alls. Betydligt bättre än Batman v Superman, men det säger väldigt lite...

Jag tror inte jag överdriver om jag säger att 98% av filmen är CGI. Det retar mig så förbannat mycket hur mycket man överanvänder CGI nuförtiden. Varför CGIa saker som ett helt vanligt hus, eller en klippa? Ser för jävligt ut, och är riktigt tröttsamt... Justice League hade en budget som bokstavligen är högre än hela Sagan om Ringen-trilogin sammanlagt, varför bemödar man sig inte då med att använda praktiska effekter och sets som ser mindre skit ut?

Tar för lång tid att tillverka och de har säkert behöva göra reshoots, lättare att "fix it in post" (vilket resulterar i falskt skit).

timoat · 2017-12-02, 18:44

Citat:

Ursprungligen postat av High1ander

Tar för lång tid att tillverka och de har säkert behöva göra reshoots, lättare att "fix it in post" (vilket resulterar i falskt skit).

Glöm inte de 25 miljoner dollarsen det kostade att retuchera bort cavills moustache!

http://wixx.com/blogs/fifeline/1968/...llar-mustache/

High1ander · 2017-12-02, 19:43

Citat:

Ursprungligen postat av timoat

Glöm inte de 25 miljoner dollarsen det kostade att retuchera bort cavills moustache!

http://wixx.com/blogs/fifeline/1968/...llar-mustache/

Läste bara att de skulle bli dyrt innan, men fyfan, trodde då 2-3 miljoner USD... Men det som är så symptomatiskt för Hollywood, stressa ut sketna manus för att sen behöva göra massa reshoots. Istället för att göra rätt från början. Men de har ju problemet att de måste få allas scheman att passa och då blir green screens/CGI lättare...

timoat · 2017-12-02, 19:54

Citat:

Ursprungligen postat av High1ander

Läste bara att de skulle bli dyrt innan, men fyfan, trodde då 2-3 miljoner USD... Men det som är så symptomatiskt för Hollywood, stressa ut sketna manus för att sen behöva göra massa reshoots. Istället för att göra rätt från början. Men de har ju problemet att de måste få allas scheman att passa och då blir green screens/CGI lättare...

Hehe,

Continuity girl: "But his mustache.."

Director: "WELL FIX IT IN POST!"

CGI team "Ok, but it might be a little expensive..."

200 miljoner kronor senare

Aryt · 2017-12-02, 20:03

Citat:

Ursprungligen postat av High1ander

Läste bara att de skulle bli dyrt innan, men fyfan, trodde då 2-3 miljoner USD... Men det som är så symptomatiskt för Hollywood, stressa ut sketna manus för att sen behöva göra massa reshoots. Istället för att göra rätt från början. Men de har ju problemet att de måste få allas scheman att passa och då blir green screens/CGI lättare...

Citat:

Ursprungligen postat av timoat

Hehe,

Continuity girl: "But his mustache.."

Director: "WELL FIX IT IN POST!"

CGI team "Ok, but it might be a little expensive..."

200 miljoner kronor senare

Det är väl kostnaden för alla reshoots, inte bara CGI för mustagen.

High1ander · 2017-12-02, 20:19

Citat:

Ursprungligen postat av Aryt

Det är väl kostnaden för alla reshoots, inte bara CGI för mustagen.

Kanske, just budget för filmer är väldigt fishy. Det var iaf. olika företag som gjorde mustaschen, effekter blir ju dyrare desto mindre tid man har och förplanering som är gjord... Hursom kul att Paramount var så dryga med att inte låta honom ha en fake för MI6, de njöt nog en hel del att det skulle kosta...

svenbanan · 2017-12-02, 20:33

Jag tycker hans mustasch borde få en egen sida på imdb.

Rahf · 2017-12-02, 21:05

Citat:

Ursprungligen postat av svenbanan

Jag tycker hans mustasch borde få en egen sida på imdb.

(Uncredited)