NHL Tråden ! - Sidan 79 - Kolozzeum Forum

HMS Laestander · 2014-05-01, 21:51

Tror Habs kommer vara med och leka länge. Känns som det.

130kg finsk sisu · 2014-05-01, 22:00

2 fysiska lag i Boston och Montreal. Me like!!! Kan bli riktigt tufft!

awesomooo · 2014-05-01, 22:22

Synd bara att man inte är en nattuggla.

ekmanc · 2014-05-01, 23:25

Citat:

Ursprungligen postat av 130kg finsk sisu

2 fysiska lag i Boston och Montreal. Me like!!! Kan bli riktigt tufft!

Montreal fysiskt? hahahahaha

130kg finsk sisu · 2014-05-02, 00:01

Citat:

Ursprungligen postat av ekmanc

Montreal fysiskt? hahahahaha

Prust: mångsidig spelare, fysisk och en bra fighter
Subban: Lite av en Niklas Kronwall. Feg med fastcementerade handskar men tacklar riktigt bra. Speciellt på öppen is.
Weise: En typisk fysisk 4:e femmans ytter.
Murray: 110kg kärlek spelar tufft och är bra utan handskar för att vara europè
Emelin: Fysisk och en råtta. Boston hatar honom.
White: Ännu en fysisk råtta.
Parros: Lär väl inte spela. Men fighter.
Bourque: Ännu en råtta.
Boullion: Liten men tuff.
Weaver&Gorges: Spelar grundläggande tufft försvarspel
Moen: Solid stor tuff spelare-
Tinordi: Ung och mycket tuff back. Spelar knappast???

Så med alla dessa spelare skulle jag kalla Montreal rätt fysiskt. Visst man han många "möss" i laget också men Montreal har satsat på tuffhet&storlek förra off-season och de är nog över medel gällande det i dagens tråkiga new-NHL.
Men man kommer inte upp i samma nivå på denna punkt som Boston.
Skrattar du fortfarande?

ekmanc · 2014-05-02, 01:24

Montreal är förmodligen det minsta laget i hela NHL, dom har många irriterande spelare men fysiska? nej det är dom verkligen inte.

130kg finsk sisu · 2014-05-02, 04:00

Jadu, räknade nyss upp 10 spelare åt dig som spelar fysiskt.

rooz · 2014-05-02, 08:57

Bazinga. MTL-BOS, 1-0 i matcher!

Hursom.

Rangers-Pittsburgh
Om Pittsburgh inte tar korkade utvisningar, får psykbryt i defensiven, startar upp Kunitz, Neal och Crosby. Samt att MAF inte dabbar sig, vilket är lättare sagt än gjort..
PIT vinner med 4-2

Ducks-Kings
Någon av ducks målvakter ska fram och ta första spaden, och göra det bra. Kings tar denna serie om man spelar som man gjorde mot SJ sista 4 matcherna i den serien. Quick har värmt färdigt, och han är bättre än något ducks har..
Kings vinner med 4-2
Wild-Hawks
200 miljoner dollar, några tidiga draftval och två målvakter som de flesta räknat bort. Räcker det mot Hawks? Tror tyvärr inte det. Men om Bryz nedstiger från universum på sin björn? För Wild har något som man måste ha, Bästa spelarna levererar. Men Hawks tar detta.
Hawks, 4-1
Canadiens-Bruins
Red Wings visade hur man ska spela, med fart mot ett långsamt Boston. Canadiens har mer fysik och sina spetsar. Hur mycket orkar Subban & Emelin? Jag tror dock på Boston, dock så vet vi vad som händer när Boston åker på stryk ute på isen, det gnälls i kvadrat. Mot Red Wings kunde Boston göra lite som ville. Tyvärr så går inte det denna gång..Då kommer det inte vara Brendan Smith som vill slåss..
Boston vinner 4-3

Koettman · 2014-05-02, 09:23

Om Vanek kommer in i en av sina "streaky-perioder" tror jag MTL kan skrälla.

Pingu · 2014-05-02, 13:03

Citat:

Ursprungligen postat av ekmanc

Montreal är förmodligen det minsta laget i hela NHL, dom har många irriterande spelare men fysiska? nej det är dom verkligen inte.

56-45 i tacklingar till Boston i natt så att Montreal är ett ofysiskt lag är bara skitsnack !

Wibba · 2014-05-02, 13:07

Citat:

Ursprungligen postat av ekmanc

Montreal är förmodligen det minsta laget i hela NHL, dom har många irriterande spelare men fysiska? nej det är dom verkligen inte.

Har du sett en NHL match efter 1918?

Pingu · 2014-05-02, 13:08

Citat:

Ursprungligen postat av 130kg finsk sisu

Prust: mångsidig spelare, fysisk och en bra fighter
Subban: Lite av en Niklas Kronwall. Feg med fastcementerade handskar men tacklar riktigt bra. Speciellt på öppen is.
Weise: En typisk fysisk 4:e femmans ytter.
Murray: 110kg kärlek spelar tufft och är bra utan handskar för att vara europè
Emelin: Fysisk och en råtta. Boston hatar honom.
White: Ännu en fysisk råtta.
Parros: Lär väl inte spela. Men fighter.
Bourque: Ännu en råtta.
Boullion: Liten men tuff.
Weaver&Gorges: Spelar grundläggande tufft försvarspel
Moen: Solid stor tuff spelare-
Tinordi: Ung och mycket tuff back. Spelar knappast???

Så med alla dessa spelare skulle jag kalla Montreal rätt fysiskt. Visst man han många "möss" i laget också men Montreal har satsat på tuffhet&storlek förra off-season och de är nog över medel gällande det i dagens tråkiga new-NHL.
Men man kommer inte upp i samma nivå på denna punkt som Boston.
Skrattar du fortfarande?

Du glömde brendan gallagher, en liten men väldigt aggressivt forecheckande spelare. Spelar betydligt större än sin storlek

ekmanc · 2014-05-02, 14:23

Citat:

Ursprungligen postat av 130kg finsk sisu

Jadu, räknade nyss upp 10 spelare åt dig som spelar fysiskt.

Om du gillar små råttor som åker och är irriterande så visst, jag trodde du var en fan av hård tuff hockey och inte fega minispelare.

Montreal är alltså 28 I ligan i vikt och 30 i längd :P som sagt minsta laget i NHL.
http://mirtle.blogspot.se/2013/01/20...t-and-age.html

ekmanc · 2014-05-02, 14:27

Citat:

Ursprungligen postat av Wibba

Har du sett en NHL match efter 1918?

Som sagt, vi talar om det minsta laget i hela ligan...

Pingu · 2014-05-02, 14:53

Citat:

Ursprungligen postat av ekmanc

Om du gillar små råttor som åker och är irriterande så visst, jag trodde du var en fan av hård tuff hockey och inte fega minispelare.

Montreal är alltså 28 I ligan i vikt och 30 i längd :P som sagt minsta laget i NHL.
http://mirtle.blogspot.se/2013/01/20...t-and-age.html

Så man måste vara stor för att tacklas ......