Lebenslange Freiheitsstrafe für den Lasermann! Sjuk, felaktig dom?
Lasermannen har alltså dömts till livstid i Tyskland, för mordet på den judiska f d koncentrationslägerfånge Blanka Zmigrod, för 26 år sedan.
"Bevisen" (indicierna) lyder alltså:
Han har bråkat med henne om något fickminne/"minidator" och "lovat att återkomma"
Samma ammunition har använts som Ausonius använde vid dåd/en i Sverige
Ett "vittne" har hört skotten!
"Mördaren sköt på nära håll och försvann på cykeln, som Ausonius gjorde i Sverige" --- men hur vet man detta? Vittnet såg inte mordet, men såg GM fly på cykel ... OK
Ausonius lämnade landet för Sydafrika inom ett dygn [huvudmålet med resan var från första början Sydafrika].
Inget DNA, inget mordvapen, och ... ja, ingen teknisk bevisning alls.
"Vittnet" som är 83 år och inte minns några detaljer
Han drog till Tyskland för att han ville lämna Sverige för Sydafrika, p g a de rån och mord han begått i Sverige - skulle han då helt sonika skjuta ihjäl en kvinna ... på grund av nästan ingenting? Alla andra mord och bankrån var planerade, MEN det stämmer att Ausonius tidigare varit impulsivt våldsam ... dock aldrig med vapen.
Ausonius bad om lögndetektortest för att påvisa sin oskuld - gör en skyldig människa som riskerar livstid det, om vederbörande inte är säker på att han klarar lögndetektorn? Förvisso är han iskall och på vissa, kalla typer (eller underrättelseagenter/liknande som tränat) så behöver inte lögndetektorn ge korrekt svar.
Vad tycker ni? Förutom att han såklart förtjänar att ruttna för evigt, som inte hör till tråden. Tråden handlar om domen och om den är korrekt eller inte.
Visst: det finns indicier, men är det verkligen ställt bortom rimligt tvivel att Ausonius sköt henne? Knappast.
I både svensk och tysk press står det om kopplingen till NSU-morden, och det insinuerades att tyskarna behövde sätta dit en högerextremist för mord*.
*Off topic:
(Det har ju skett i Sverige också, oskyldigt, men det är en annan tråd)
Så, vad tänker, tycker och tror ni? Vad Ausonius förtjänar hör inte hit, utan om domen är korrekt och om mördade henne.
Lyssnade på när domen kom idag och trodde faktiskt han skulle bli frikänd. Nu tror jag förvisso att han har mördat henne, men det är fan sanslöst om han blev fälld på indicierna att gärningsmannen sågs cykla iväg och att samma ammunition användes.
__________________
Ju jävligare ju ljuvligare.
Skaffa dig en livstidsdom själv innan du uttalar dig! - Christer Pettersson
Lyssnade på när domen kom idag och trodde faktiskt han skulle bli frikänd. Nu tror jag förvisso att han har mördat henne, men det är fan sanslöst om han blev fälld på indicierna att gärningsmannen sågs cykla iväg och att samma ammunition användes.
Det här var så länge sen så man inte minns detaljer men använde han inte någon väldigt ovanlig ammunition vid skjutningarna som han bevisligen köpt tidigare i Sydafrika?
__________________
[/QUOTE]
Citat:
Ursprungligen postat av Petoria
Varför skulle man faktakolla sånt som stödjer ens åsikter lol
Känns tveksamt att göra någon bedömning från några stolpar om domen skulle vara rätt eller fel....men man får väl hoppas att tyska rättssystemet inte delar ut livstidsstraff bara för att de inte gillar folk.
Det här var så länge sen så man inte minns detaljer men använde han inte någon väldigt ovanlig ammunition vid skjutningarna som han bevisligen köpt tidigare i Sydafrika?
Nu var det några år sedan (minst sagt) sedan jag läste in mig på Lasermannen, men om jag minns rätt var det, som du säger, en väldigt ovanlig typ av ammunition han använde när han sköt människor i Sverige. Samma typ av ammunition är förbjuden i Tyskland och går inte att köpa där (eller i Sverige), men kvinnan blev skjuten med den typen av ammunition. Tillvägagångsätter överensstämmer också med skjutningarna i Sverige. Jag sätter en bra slant på att Lasermannen skjutit kvinnan i Tyskland och mår inte illa om han får ett livstidstraff.
Han hade väl bland annat ghettomoddat en ljuddämpare på en revolver, vilket skadade kulorna. Om kulorna i Frankfurt visat samma skador är det ju klart mer än lösa indicier.
Lasermannen har alltså dömts till livstid i Tyskland, för mordet på den judiska f d koncentrationslägerfånge Blanka Zmigrod, för 26 år sedan.
"Bevisen" (indicierna) lyder alltså:
Han har bråkat med henne om något fickminne/"minidator" och "lovat att återkomma"
Samma ammunition har använts som Ausonius använde vid dåd/en i Sverige
Ett "vittne" har hört skotten!
"Mördaren sköt på nära håll och försvann på cykeln, som Ausonius gjorde i Sverige" --- men hur vet man detta? Vittnet såg inte mordet, men såg GM fly på cykel ... OK
Ausonius lämnade landet för Sydafrika inom ett dygn [huvudmålet med resan var från första början Sydafrika].
Inget DNA, inget mordvapen, och ... ja, ingen teknisk bevisning alls.
"Vittnet" som är 83 år och inte minns några detaljer
Han drog till Tyskland för att han ville lämna Sverige för Sydafrika, p g a de rån och mord han begått i Sverige - skulle han då helt sonika skjuta ihjäl en kvinna ... på grund av nästan ingenting? Alla andra mord och bankrån var planerade, MEN det stämmer att Ausonius tidigare varit impulsivt våldsam ... dock aldrig med vapen.
Ausonius bad om lögndetektortest för att påvisa sin oskuld - gör en skyldig människa som riskerar livstid det, om vederbörande inte är säker på att han klarar lögndetektorn? Förvisso är han iskall och på vissa, kalla typer (eller underrättelseagenter/liknande som tränat) så behöver inte lögndetektorn ge korrekt svar.
Vad tycker ni? Förutom att han såklart förtjänar att ruttna för evigt, som inte hör till tråden. Tråden handlar om domen och om den är korrekt eller inte.
Visst: det finns indicier, men är det verkligen ställt bortom rimligt tvivel att Ausonius sköt henne? Knappast.
I både svensk och tysk press står det om kopplingen till NSU-morden, och det insinuerades att tyskarna behövde sätta dit en högerextremist för mord*.
*Off topic:
(Det har ju skett i Sverige också, oskyldigt, men det är en annan tråd)
Så, vad tänker, tycker och tror ni? Vad Ausonius förtjänar hör inte hit, utan om domen är korrekt och om mördade henne.
Ja, domen är korrekt juridiskt.
Nej, domen håller inte, juridiskt.
Hur tar vi ställning till detta utan att läsa domen? Magkänsla?
Det här var så länge sen så man inte minns detaljer men använde han inte någon väldigt ovanlig ammunition vid skjutningarna som han bevisligen köpt tidigare i Sydafrika?
Det känner jag inte till, men i det här tyska ärendet sas det att ammunitionen inte är särskilt ovanlig så jag antar att den finns i Tyskland.
__________________
Ju jävligare ju ljuvligare.
Skaffa dig en livstidsdom själv innan du uttalar dig! - Christer Pettersson
Hur tar vi ställning till detta utan att läsa domen? Magkänsla?
Japp. Min magkänsla säger mig att rättssystemet i Tyskland är nästan lika infekterat av ideologi som i Sverige. PK, white guilt och mångkultursdyrkan, saker som avspeglar sig på hur både media, polis och dömande instans behandlar ett ärende.
Är förövaren inte en vit man så letar man med sten och lykta efter ett sätt att fria istället för fälla, förmildrande omständigheter, sätt att lyfta skuld och ansvar från förövaren och försöker sig på att använda ett minimum av våld eller mindre vid polisingripande.
Är förövaren en vit man är det precis tvärtemot.
Min magkänsla säger mig att en icke-vit man inte hade blivit dömd, men lasermannen är vit därför blir han det.
Man kan ju fråga sig varför man inte dömde honom direkt efter mordet om nu bevisen är så bra.
Nu 26 år senare kommer man dragande med målet. Åklagaren var uppe i Stockholm och förhörde honom och fick dåliga vibbar, vilket inte är så konstigt med tanke på att han är psykiskt störd, men det är ju liksom inte bevis på att han gjort det.
__________________
Ju jävligare ju ljuvligare.
Skaffa dig en livstidsdom själv innan du uttalar dig! - Christer Pettersson