Citat:
Ursprungligen postat av BelowAverage
Som andra skrivit är det tidsåtgången att resa som ofta gjort det mindre lockande för mig. Och för mig är det just anledningen till när jag inte donerar. Det finns ju alltid en anledning till varför folk inte ger blod, kanske tid, nålrädsla eller att de tycker det är läskigt eller för den delen faktiskt påverkas av det. Eller inte bryr sig alls / vet hur man gör. Vad vet jag.
För min del hade det känts bättre att ge blod om tiden och blodet jag ger faktiskt värderades på något vis. Där finner jag det intressant att vi behöver blod bokstavligt talat för att rädda liv, det är liksom viktigt. Och så får man ingenting för att ge blod? Där får jag inte ihop det riktigt. Man får ju betalt för att arbeta t.ex. Inte fan skulle folk arbeta om de inte fick betalt. (utom volontärer, och jag antar att det mest är dessa personlighetstyper som donerar blod kanske?) Fick vi egoister incentiv kanske även vi skulle lockas att ge / ge (sälja) oftare. Och det vore en samhällsvinst om man fick in mer blod tror jag.
|
Om folk fick betalt för att lämna blod hade testerna som måste göras innan blodet används antagligen behövt bli väldigt mycket större. Det finns då mycket större incitament att ljuga eller inte berätta att man exempelvis använder droger. Finns det pengar att hämta så kommer det locka till sig folk som skiter fullständigt i mottagarna av blodet. Jag kan tänka mig en hel del andra skäl av moraliskt slag till varför det inte sker mot betalning men detta rent praktiska skäl tycker jag är nog.