Hur stark kan man bli utan AAS? - Sidan 12 - Kolozzeum Forum

Lucaas · 2013-12-19, 16:26

Citat:

Ursprungligen postat av rooz

Efter nästan 5 år på brädan trodde jag vi hängde med när filmjölken trollade oss?

Dock har jag varit här i 2 månader :p

smeander · 2013-12-19, 18:26

Citat:

Ursprungligen postat av mangs

Även om inte du höll med mig så håller jag med dig.

Jag förutsatte att vi hade två personer där en person hade "rätt" gener och den andre låg på snittet, där båda tränade kontinuerligt. Där kommer högst troligt personen med de bra generna nå bättre resultat även om den andra personen tränar på bättre. De som kombinerar bra gener med bra träning är de som verkligen lyckas.

Titta på Zlatan Ibrahimovic, han har bra gener för att bli en duktig idrottsman, han har talangen för att spela fotboll. Kombinationen med den enorma vilja att bli bäst har hjort att han nått oerhört långt trots att han inte var stjärnspelaren i unga år. Han har dock haft en långsiktig plan som han gått efter och haft en vision. Folk kan skylla hans framgångar på hans talang men det är ingen slump att det just är han som stod och tränade extra efter varje träning. När han var ung körde han mycket teknikträning men senare tränade han extra med skott,styrka, spänst mm och nu är det ju också dessa delar han utvecklat mest. man blir bra på det man tränar på men för den sakens skull kan en person med bra gener göra likvärdiga eller bättre resultat än en själv trots att de inte tränat lika bra.

Att säga att Zlatan har "talang" är att nedvärdera honom otroligt mycket, ta ifrån honom allt jobb. Finns ingen beskrivning på vad talang är och man kan inte ha talang för en specifik sak som fotboll, han kan måhända ha talang för att springa så han hade nog blivit duktig på friidrott. Zlatan är bäst för att han har viljan och har tränat mycket mer på det han gör än sina konkurrenter inget annat.

Ordet talang är värdelöst och borde bannlysas då det enbart används för att ta bort prestationer!

Skickas från min iPhone via Tapatalk

LillisJ · 2013-12-19, 18:32

Citat:

Ursprungligen postat av smeander

Att säga att Zlatan har "talang" är att nedvärdera honom otroligt mycket, ta ifrån honom allt jobb. Finns ingen beskrivning på vad talang är och man kan inte ha talang för en specifik sak som fotboll, han kan måhända ha talang för att springa så han hade nog blivit duktig på friidrott. Zlatan är bäst för att han har viljan och har tränat mycket mer på det han gör än sina konkurrenter inget annat.

Ordet talang är värdelöst och borde bannlysas då det enbart används för att ta bort prestationer!

Skickas från min iPhone via Tapatalk

Du har rätt. Zlatan är fullkomligt talanglös.

spoon · 2013-12-19, 18:39

Läste du vad du citerade Smeander?

Citat:

Kombinationen med den enorma vilja att bli bäst har hjort att han nått oerhört långt trots att han inte var stjärnspelaren i unga år. Han har dock haft en långsiktig plan som han gått efter och haft en vision. Folk kan skylla hans framgångar på hans talang men det är ingen slump att det just är han som stod och tränade extra efter varje träning.

David_wigren · 2013-12-19, 19:08

Citat:

Ursprungligen postat av smeander

Att säga att Zlatan har "talang" är att nedvärdera honom otroligt mycket, ta ifrån honom allt jobb. Finns ingen beskrivning på vad talang är och man kan inte ha talang för en specifik sak som fotboll, han kan måhända ha talang för att springa så han hade nog blivit duktig på friidrott. Zlatan är bäst för att han har viljan och har tränat mycket mer på det han gör än sina konkurrenter inget annat.

Ordet talang är värdelöst och borde bannlysas då det enbart används för att ta bort prestationer!

Skickas från min iPhone via Tapatalk

Klart man kan ha talang för fotboll. Självklart så kan du ha gener som gör att du har lättare för koordination, balans, snabbtänkthet, lagförmåga, och allt annat som kan tänkas vara till fördel för en fotbollsspelare. Till och med förmågan att träna upp sina förmågor påverkas av generna.
Träningen är ju viktig, men allt den egentligen gör är att förverkliga dina geners potential. Du kommer exempelvis aldrig bli lika bra som Zlatan om inte dina gener möjliggör det.

nissepelle · 2013-12-19, 19:20

Citat:

Ursprungligen postat av David_wigren

Klart man kan ha talang för fotboll. Självklart så kan du ha gener som gör att du har lättare för koordination, balans, snabbtänkthet, lagförmåga, och allt annat som kan tänkas vara till fördel för en fotbollsspelare. Till och med förmågan att träna upp sina förmågor påverkas av generna.
Träningen är ju viktig, men allt den egentligen gör är att förverkliga dina geners potential. Du kommer exempelvis aldrig bli lika bra som Zlatan om inte dina gener möjliggör det.

Men du kommer heller aldrig bli lika duktig som Zlatan är på fotboll bara genom "talang". Det är inte så att man bara tar med sig sin talang å släntrar ut på fotbollsplanen och kör nån shysst cykelspark i krysset. Det är hårt arbete som leder till hög prestationsförmåga, genetiska fördelar möjliggör att man genom sitt hårda arbete kan ta sig till en hög nivå. Att säga att "Zlatan är bra på fotboll för han har talang för det" är missvisande.

Rikard Jansson · 2013-12-19, 19:21

I approve of filmjölks numbers. Provade att böja 140 en gång, fick en bristning i höften.

bigtraps · 2013-12-19, 19:22

Bollkänsla som JO Waldner och Maradona kan ju vem som helst träna sig till med lite vilja

vikings · 2013-12-19, 20:02

Citat:

Ursprungligen postat av auxilia82

Vet inte om det är rätt forum men jag kör...

Frågan är hur stark/stor kan man verkligen bli utan AAS. Vad läst om i 5 år nu och sett på dokumentärer såsom "bigger stronger faster" och national geographic så har man inte en suck i ´bodybuilding eller styrkelyft när man är 100 % natural.

Min gamle far började träna vid 21 och tränat hela livet, hans bänk max vid 30-35 bast var 110-115 för 10 reps och maxade 130-140. Drog hela magasinet i rodd, 150 kg och biceps curlade 85 kg stång.

Enligt bigger stronger faster så är alla strongmen,styrkelyftare och profesionella bodybuilders på AAS och de tror jag på, även samuelsson, för om inte samuelsson är på roidz, hur stark är då killen som tryckt häst roidz? Om bodybuilder killarna typ arnold inte är på roidz, hur stor skulle isf dom på roidz vara? Om inte dom som som tävlar i styrkelyft och är på top 20 och drar 300++ kilo är roidade, hur starka skulle inte dom roidade vara då? Alla roidkillar måste ju på en ännu högre nivå då

Jag tror ingen natural reppar över 200 i bänk, jag tror en hel del kan ta 200 engång kanske om dom tränat 10 bast stenhårt men inte mer än så. Jag vet det finns otroligt många som roidar men ljuger om att dom inte gör det, tex har jag några killar på gymmet som är 85:or och ligger bänkar på 220-250 me bänkpress tröja efter bara 3-4 års träning, vilket garanterat är AAS.

Hörde också nåt idrottsförbund i DDR hade mätt styrkan i bänk hos naturals och kommit fram till dom absolut flestas max är runt 130-140 kg i bänk, för reps eller maxlyft vet jag dock inte.

Så vad tror ni?

Tror din farsa inte kan kört så mycket för styrka, kan bara tala föt mig själv, har snart gymmat i två år och bänkar (max) 150+ så en bit över 200 är nog inge problem

vikings · 2013-12-19, 20:05

Citat:

Ursprungligen postat av auxilia82

Vet inte om det är rätt forum men jag kör...

Frågan är hur stark/stor kan man verkligen bli utan AAS. Vad läst om i 5 år nu och sett på dokumentärer såsom "bigger stronger faster" och national geographic så har man inte en suck i ´bodybuilding eller styrkelyft när man är 100 % natural.

Min gamle far började träna vid 21 och tränat hela livet, hans bänk max vid 30-35 bast var 110-115 för 10 reps och maxade 130-140. Drog hela magasinet i rodd, 150 kg och biceps curlade 85 kg stång.

Enligt bigger stronger faster så är alla strongmen,styrkelyftare och profesionella bodybuilders på AAS och de tror jag på, även samuelsson, för om inte samuelsson är på roidz, hur stark är då killen som tryckt häst roidz? Om bodybuilder killarna typ arnold inte är på roidz, hur stor skulle isf dom på roidz vara? Om inte dom som som tävlar i styrkelyft och är på top 20 och drar 300++ kilo är roidade, hur starka skulle inte dom roidade vara då? Alla roidkillar måste ju på en ännu högre nivå då

Jag tror ingen natural reppar över 200 i bänk, jag tror en hel del kan ta 200 engång kanske om dom tränat 10 bast stenhårt men inte mer än så. Jag vet det finns otroligt många som roidar men ljuger om att dom inte gör det, tex har jag några killar på gymmet som är 85:or och ligger bänkar på 220-250 me bänkpress tröja efter bara 3-4 års träning, vilket garanterat är AAS.

Hörde också nåt idrottsförbund i DDR hade mätt styrkan i bänk hos naturals och kommit fram till dom absolut flestas max är runt 130-140 kg i bänk, för reps eller maxlyft vet jag dock inte.

Så vad tror ni?

Tror inte din farsa kan ha tränat så mycket styrka då. Kan bara tala för mig själv, har snart tränat i två år och bänkar(maxar) 150+ så en bit över tvåhundra går nog att nå. Sen tror jag också att fet är väldigt vanligt med steroider, de som är top boddybuildarna( phil heath, ronnie C) går absolut på det, även flera av top styrkelyftare.

Snubben · 2013-12-19, 21:34

Ser fram emot auxilia82 svar.............

Rasken · 2013-12-20, 02:10

Går ju inte att komma runt att hur bra man än är naturlig så skulle man prestera bra mycket bättre preppad.

Naivt att tro att inte varenda en är dopad när det kommer till sporter som involverar stora pengar. Har inga som helst tvivel på att Klüft, Spanska fotbollslandslaget eller Usain Bolt är på alla möjliga prepp de kan komma över.

Med det sagt så handlar det ju själv om vilka värderingar och mål man har. Klart som fan man kan bli riktigt stark och stor naturligt.