Vad har ni för IQ? - Sidan 2 - Kolozzeum Forum

Mantus · 2019-01-06, 13:53

Citat:

Ursprungligen postat av Aryt

Jag är skeptisk till provtestet, tycker att det verkar ge lite för generösa resultat.

+1

Man får tänka på att det ligger i MENSAs intresse att folk skriver det övervakade testet. Onlinetestet är ju marknadsföring inför det riktiga testet så en viss skepsis är sund.

Bryggare · 2019-01-06, 13:54

Hmm, fick samma resultat. Var ett ganska lätt test tror nog det är fler än 4% här på forumet som klarar det.

blåvitt · 2019-01-06, 14:00

Citat:

Ursprungligen postat av King Grub

Högt. Jag har gjort testet, och även om jag anade att det skulle vara högt så blev jag själv förvånad över hur högt. Jag vill inte ens säga hur högt.

Men jag är för lat för att utnyttja det till att ta över världen. Så det är lite bortslösad genetik.

Toppresultatet på Mensas test (det riktiga alltså) är "135 eller mer", eftersom felmarginalerna är gigantiska över det. Så ett så fantastiskt megaresultat kan du faktiskt inte ha fått.

smerk · 2019-01-06, 14:00

Fanns nått annat test från DN som verkade mer pålitligt, som typ 100.000 pers hade gjort. Jag fick max på mensas test och hade typ 115 på det testet

Anders The Peak · 2019-01-06, 14:04

Citat:

Ursprungligen postat av smerk

Fanns nått annat test från DN som verkade mer pålitligt, som typ 100.000 pers hade gjort. Jag fick max på mensas test och hade typ 115 på det testet

Det finns flertal test som har mycket högre validitet och reliabilitet jämfört med de här populariserade testen.

Sverige ligger i framkant gällande begåvnings- och personlighetstest.

G.W · 2019-01-06, 14:08

Fick 96, måste vara något fel eftersom de tester jag gjort tidigare(facebook) alltid visat 110+.

King Grub · 2019-01-06, 14:11

Citat:

Ursprungligen postat av blåvitt

Toppresultatet på Mensas test (det riktiga alltså) är "135 eller mer", eftersom felmarginalerna är gigantiska över det. Så ett så fantastiskt megaresultat kan du faktiskt inte ha fått.

161 och 183 beroende på vilket test det handlar om.

https://www.mensa.org.uk/what-is-an-iq-test

svenbanan · 2019-01-06, 14:17

Det där testet tror jag inte alls på. Jag har gjort liknande test förut, och de har varit mycket svårare och jag har inte placerat mig lika högt i normalfördelningen (topp 4%). Skulle tro att jag hade max ett fel och var klar långt innan tiden gått ut. Jag brukar alltid ha tidsbrist på liknande test. Så detta var garanterat gjort för att många skulle få bra poäng.

blåvitt · 2019-01-06, 14:18

Citat:

Ursprungligen postat av King Grub

161 och 183 beroende på vilket test det handlar om.

https://www.mensa.org.uk/what-is-an-iq-test

Var och när gjorde du testet?

Diomedea exulans · 2019-01-06, 14:24

Citat:

Ursprungligen postat av Anders The Peak

Du har så rätt jag slarvar och skriver talspråk men då jag tror att ni är så begåvade att ni missar syftningsfel mm då er hjärna är rustad för att ta sig runt dessa fel...

Men du tar det lite känsligt.Mer ödmjukhet krävs för att lyckas i det riktiga livet då vi möter personen IRL.

Med viss begåvning skriver man rätt "automatiskt", fastän man inte aktivt anstränger sig.

Ödmjukhet kan ta många former, t ex att inte välja ut en random person på ett forum och klanka ner på denne varje chans man får i tråd efter tråd.

Och angående känslighet så tycker jag att de som känner ett trängande behov av att dyka in i varje diskussion om IQ som finns och ropa "IQ är faktiskt inte allt!" verkar vara de mest känsliga. Tråkigt att man inte kan diskutera ämnet utan att något tycker sig ha fått en öm tå trampad på.

Citat:

Ursprungligen postat av King Grub

161 och 183 beroende på vilket test det handlar om.

https://www.mensa.org.uk/what-is-an-iq-test

Det är inte förvånande högt för att vara dig, eller jag är iaf inte förvånad.

Jag har gjort många onlinetest också och tror att jag har fått mellan 116 och 139 på dem, om jag minns rätt. Intressant att se hur onlinetesten varierar jämfört med de "riktiga".

Ame · 2019-01-06, 14:26

Jag har 131 i IQ enligt Mensas övervakade test. Jag tycker att provtestet gav en bra bild om hur det riktiga testet är. Svårighetsgraden skruvas upp i slutet av det riktiga testet men det ska ju kunna testa högre än online-testet också. Men den största delen av det riktiga testet är riktigt simpelt, det var bara de sista 5 frågorna som var svåra som jag minns det.
Skriver man bra på online-testet skriver man antagligen hyfsat på det riktiga testet också.

Anders The Peak · 2019-01-06, 14:32

Citat:

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Med viss begåvning skriver man rätt "automatiskt", fastän man inte aktivt anstränger sig.

Ödmjukhet kan ta många former, t ex att inte välja ut en random person på ett forum och klanka ner på denne varje chans man får i tråd efter tråd.

Och angående känslighet så tycker jag att de som känner ett trängande behov av att dyka in i varje diskussion om IQ som finns och ropa "IQ är faktiskt inte allt!" verkar vara de mest känsliga. Tråkigt att man inte kan diskutera ämnet utan att något tycker sig ha fått en öm tå trampad på.

Det är inte förvånande högt för att vara dig, eller jag är iaf inte förvånad.

Jag har gjort många onlinetest också och tror att jag har fått mellan 116 och 139 på dem, om jag minns rätt. Intressant att se hur onlinetesten varierar jämfört med de "riktiga".

Ber om ursäkt om jag trampade på en öm tå Dio.

Intressant att du kan bedöma KG:s intelligens med hjälp av de artiklar och annat som han skriver om.

Nu har säkert KG relativt väl förspänt på begåvningssidan men har troligen andra sidor som är betydligt svagare som egentligen skulle behöva förstärkas men det är normalt.

Tricklew · 2019-01-06, 14:41

Jordan Petersson är tyvärr skit och allt som kommer ur hans mun ska tas med en enorm nypa salt, hans specialitet är Jungs arketyper och synkronism, precis som vi inte längre tar Alchemi och dansterapi (2 andra av Jungs favoritidéer) på allvar så ska vi inte heller ta Jungs Arketyper på allvar. Jordan Petersson är direkt anti-forskning och är en pseudofilosif av högsta rang.

Med det sagt så är jag pucko, har inte bemödat mig att sitta ner med ett IQ-test men min gissning är runt 70.

Bob90 · 2019-01-06, 14:43

Gjorde det förra året och fick också "126 eller mer". Ser mig dock inte som smart, mer som någonstans mellan rikspucko och trögtänkt

Tror också mensas provtest är "riggat" för att "lura" folk att de är "smarta nog" (tycker personligen att IQ-tester är bullshit) att göra riktiga testet och därmed betala Mensa så de tjänar pengar. Och skulle gissa att det riktiga testet är svårare så att typ 95% av alla som har "126 eller mer" bommar.

Potential är överskattat och bara en skrytfaktor, det är vad man uträttar som räknas.

Baskagge · 2019-01-06, 14:52

Mensa-testet är rätt smalt eftersom det enbart är matriser. Om man vill ha ett bättre mått på sin intelligens kan man göra WAIS-IV istället.

IQ-testen som finns online är ju oftast löjligt enkla. Här är lite mer avancerade om man är sugen.

https://iqexams.net/tests2/geniusiqtest/index.htm
http://www.iqpussel.se/hattriq/Hat-triq.pdf