Vad har ni för IQ? - Sidan 12 - Kolozzeum Forum

Aryt · 2019-01-08, 19:14

Citat:

Ursprungligen postat av Baskagge

Många av dessa "IQ-tester" med matriser på nätet är på samma nivå som kognitiva tester som psykologer ger till barn. Det är liksom inte en bedrift, eller ett bra mått på IQ, att klara av dem. Det säger mer att man inte är helt bakom flötet.

Det finns bättre grejer som är mer utmanande.

Förstår du vad "normerat" test betyder?

Armed Dingo · 2019-01-08, 19:17

Citat:

Ursprungligen postat av Aryt

Inte upprörd, men ogillar när personer från de lägre high IQ societies ska komma in och lägga ner lagen så att säga med resonemang som inte följer förnuft.

Du tror nog att jag ser mig själv på ett annat sätt än jag gör. Jag lägger inte ner lagar, jag säger korkade saker ibland, och jag sa att onlinetestet har begränsningar om man gör det fler gånger än en.

wintersnowdrift · 2019-01-08, 19:48

Citat:

Ursprungligen postat av Aryt

Sen kan du kolla islams bidrag till forskningen.

Typ, det siffersystem vi använder idag? Eller al-Khwarizmi som införde decimalsystemet och anses vara algoritmens fader? Eller ibn Sahl som utvecklade optiken? Eller astronomen och matematirken Omar Khayyam som bl.a. löste tredjegradspolynomet?

Dock anses den "muslimska guldåldern" ha varit ca 750-1250, så det var ju ett tag sen.

(Obs jag tolkade påståendet som sarkastiskt.)

svenbanan · 2019-01-08, 19:48

Citat:

Ursprungligen postat av Bob90

Se där, trodde det bara fanns jude-judar

Man kan få rätt svar med fel metod ändå ibland, att man "haft tur" och genom att välja "fel formel" duckar undan diverse slutsatser som man måste dra.

Tycker sånt där blir hopplöst att räkna i "text". Vill alltid rita figur så jag kan se vilka krafter som är relevanta att räkna på osv.

Men tror faktiskt att uppgiften bara är dåligt eller tom felaktigt konstruerad.
Typiskt för kollisionsproblem så vill man se att rörelsemängden är bevarad (om man bortser från energiförluster). Jag tycker det spontant saknas alldeles för mycket information för att orka göra ett försök att beräkna och ställa upp alla ekvationer och grejs, men jag kan ge mig på ett försök till ett "resonemang".

Rörelsemängden före = rörelsemängden efter, dvs bilens rörelsemängd går över till väskan (vi antar att inget deformeras, bortser från fjäderkrafter och hela tjohejsan, vi betraktar bilen som en partikel där väskan som också betraktas som en partikel ligger och vilar på fäst med bandet). Vi antar även att bilen krockar med något som är "stationärt" före och efter krocken, typ en bergvägg eller nåt samt att vi antar att det är en fullständigt oelastisk stöt, så att bilens hastighet efter kollision är noll. För annars behöver vi veta den andra bilens massa, friktionskonstanten mellan båda bilarna och vägunderlaget osv.

Då stöter vi i alla fall på ett problem eftersom vi varken känner till bilens massa eller väskans massa och kan således inte beräkna rörelsemängd före = massa * hastighet eftersom både rörelsemängden och bägge massorna är okända.

Antar vi att bandet går över väskan så är det sannolikt friktionen som håller kvar bandet snarare än bandets "brottstyrka". Och då behöver vi även friktionskonstanten mellan väskan och underlaget väskan ligger på. Och då är som sagt frågan felformulerad, vi "söker" inte "brottstyrkan" (jag vet att vi är ute efter massan men man "måste" först ställa upp en ekvation för brottstyrkan) utan snarare friktionskraften.

Antar vi att bandet går "runt" väskan så vettefasen hur man skulle lösa det annat än att gå bakvägen och se hur mycket andra värden kan öka utan att väskans tyngd relativt mot bandet överstiger 2000 kg.

Med det sagt så är det enda vi vet att bandet går av vid 2000kg (vilket är konstigt att ange i, vanligtvis anger man brytpunkter i kraft (N) och inte i tyngd (kg)) och att bilen färdas i 100 km/h.

Jag tycker alltså det saknas alldeles för mycket information för att lösa uppgiften och därmed är en illa konstruerad eller helt enkelt orimlig/felaktig uppgift, om jag inte snöat in på helt fel spår i mitt resonemang.

Men oavsett uppgiftens rimlighet så hade jag personligen nog tänkt på rörelsemängdens bevarande som ett första steg istället för att börja med att göra antaganden med krafter innan man ens vet hur bandet håller fast väskan, där det sistnämnda borde framgå i en bild eller vara givet i uppgiften om det är relevant.

Oftast står det angivet hur många kg spännband klarar att hålla. Kanske står det Newton också, men jag har då bara tänkt på hur många kg de är klassade för. Jag utgår från att det som avses är att de klarar av att hålla den massan vid 1G.

Nu var det ju inte en "uppgift", utan 75:an som undrade hurpass mycket hans verktygslåda kunde få väga om han spände fast den med ett spännband som klarar upp till 2000kg och han åker 100km/h.

Dvs det värsta scenariot är att han åker i hundra knyck och stannar mot en bergvägg (vilket väl i praktiken är typ 1m). Vilket är den tyngsta låda som spännbandet klarar av att hålla kvar då?

Ifall bilen stannar på 10m istället så kommer ju kraften på spännbandet bli mindre än i fallet ovan (om lådan väger lika mycket).

Bilens rörelsemängd verkar irrelevant tycker jag. Det kvittar väl vad bilen sysslar med för verktygslådan och dess eventuella ballistiska färd genom 75:ans vindruta.

JamesD · 2019-01-08, 19:56

Citat:

Ursprungligen postat av wintersnowdrift

Typ, det siffersystem vi använder idag? Eller al-Khwarizmi som införde decimalsystemet och anses vara algoritmens fader? Eller ibn Sahl som utvecklade optiken? Eller astronomen och matematirken Omar Khayyam som bl.a. löste tredjegradspolynomet?

Dock anses den "muslimska guldåldern" ha varit ca 750-1250, så det var ju ett tag sen.

(Obs jag tolkade påståendet som sarkastiskt.)

Det där var väl då fan inget att komma med i sammanhanget.

mottat · 2019-01-08, 20:10

Citat:

Ursprungligen postat av wintersnowdrift

Dock anses den "muslimska guldåldern" ha varit ca 750-1250, så det var ju ett tag sen.

Det blir ju svårare att få fram riktigt begåvade individer om man håller på med massa inavel skulle jag gissa på.

svenbanan · 2019-01-08, 20:13

Gissar på att tråden är låst innan imorgon vid lunchtid nu när det börjar komma lite "friska fläktar"...

Armed Dingo · 2019-01-08, 20:31

Citat:

Ursprungligen postat av svenbanan

Gissar på att tråden är låst innan imorgon vid lunchtid nu när det börjar komma lite "friska fläktar"...

Ja, finns flera saker som hade vart roliga att prata om och som inte är så lätt att ta upp i vanliga fall. Så ser det ut för mig iallafall. Ingen av mina vänner pratar om sånt och de är högst ”normala”. De skulle tycka jag var weird, mer än vanligt, om jag började prata om sånt.

Petoria · 2019-01-08, 21:22

Citat:

Ursprungligen postat av mottat

Det blir ju svårare att få fram riktigt begåvade individer om man håller på med massa inavel skulle jag gissa på.

Vanligare inom delar av judendomen.

trädgårdsmöbel · 2019-01-08, 22:45

Jag tror att hög IQ kopplat med låga ambitioner är mer av ett handikapp än normalbegåvning (eller lägre) kopplat med låga ambitioner. När man är tillräckligt smart för att förstå att man är otillräcklig men inte tillräckligt smart för att kunna glida räkmacka ur det är "sweetspot" för tankemässig självspäkning.

Jag gissar att den IQ-nivån är mellan 105 och 120.

Baskagge · 2019-01-09, 00:46

https://www.psychologytoday.com/us/t...elligence-test

Ett visual-spatial -test som var rätt roligt. Ofta lite knepigare än matrisproblem. Känns som om hjärnan hoppat ur led när man är klar. Finns en hel del sådana kluringar i Mensas böcker.

Wow! Your score on the test was the top of the charts, meaning you have an excellent repertoire of spatial skills.

Baskagge · 2019-01-09, 01:06

Orsaken till Ashkenazi-judarnas höga IQ tros bero på att man selekterade bort personer med lägre IQ.

Citat:

Another plausible scenario is that individuals with IQ lower than 80, i.e. individuals who could not join the United States army because of low IQ, could not find spouses: it is likely that such individuals could not participate in the early medieval Ashkenazi economy and simply drifted away from their natal ethnicity to become farmers or to find other work. In this scenario the mean IQ after one generation of selection changes from 100 to 101 if the selection applies only to males and the heritability is 0.7. A gain of 1
point per generation over five centuries, 20 generations, would lead to a population mean IQ of 120.

Citat:

Since strong selection for IQ seems to be unusual in humans (few populations have had most members performing high-complexity jobs) and since near-total reproductive isolation is also unusual, the Ashkenazim may be the only extant human population with polymorphic frequencies of IQ-boosting disease mutations, although another place to look for a similar phenomenon is in India. In particular the Parsi are an endogamous
group with high levels of economic achievement, a history of long distance trading, business, and management, and who suffer high prevalences of Parkinson disease, breast cancer, and tremor disorders, diseases not present in their neighbors

Citat:

Heritability must vary between populations since it is sensitive
demographic phenomena like assortative mating, the extent to which spouses are similar to each other with respect to IQ, and inbreeding. Assortative mating increases IQ heritability. Inbreeding lowers offspring IQ and so could contribute extra variance to the IQ distribution, lowering heritability.

http://web.mit.edu/fustflum/document...jbiosocsci.pdf

Baskagge · 2019-01-09, 01:12

Citat:

Ursprungligen postat av Aryt

Förstår du vad "normerat" test betyder?

Jo då. Jag är tveksam till att dessa leksaks-IQ-test som finns lite överallt är särskilt normerade överhuvudtaget.

Jag har gjort IQ-tester hos psykolog så jag vet vilken IQ jag har, därmed kan jag konstatera att de flesta IQ-test som cirkulerar på internet är missvisande.

Agitator · 2019-01-09, 01:21

Citat:

Ursprungligen postat av wintersnowdrift

Typ, det siffersystem vi använder idag? Eller al-Khwarizmi som införde decimalsystemet och anses vara algoritmens fader? Eller ibn Sahl som utvecklade optiken? Eller astronomen och matematirken Omar Khayyam som bl.a. löste tredjegradspolynomet?

Dock anses den "muslimska guldåldern" ha varit ca 750-1250, så det var ju ett tag sen.

(Obs jag tolkade påståendet som sarkastiskt.)

Utöver det du påpekade så påpekar jag att matematik och fysik verkar sträcka sig längre bak än 10k år minst. Så vad någon petade ner i skrift senaste 2000 åren och uppges som källa känns inte som det är något man ska fokusera allt för mycket på.

Yes · 2019-01-09, 01:26

Citat:

Ursprungligen postat av JamesD

Det där var väl då fan inget att komma med i sammanhanget.

Är det inte? Jag skulle då inte se vårat siffersystem som någon liten obetydlig parentes. Vad jag förstår har det dock ursprungligen kommit från Indien och därifrån spridit sig genom arabvärlden till västvärlden.
Oavsett vad som må vara sant är det dock en klen tröst när nutida islamiska styren liknar den mörka medeltiden.