Tråden om astronomi/teleskop

[Kabuto]

Andromeda



https://i.redd.it/5w5cdewp3bi01.jpg högupplöst original.

Ganska intressant att läsa vad för utrustning personen använder, kikare för 23k $, kamera för 10k $,stativ 10k $ bland annat..

[Bob90]

Ursprungligen postat av Kabuto

Andromeda

[IMG]https://thumbs.gfycat.com/LinearEvenDrever-max-14mb.gif[/IM.G]

https://i.redd.it/5w5cdewp3bi01.jpg högupplöst original.

Ganska intressant att läsa vad för utrustning personen använder, kikare för 23k $, kamera för 10k $,stativ 10k $ bland annat..

Que? Vad har utrustningen med det där att göra? Det där är väl bara en datorgjord animering lagd som ett lager ovanpå en bild?

[Kabuto]

Ursprungligen postat av Bob90

Que? Vad har utrustningen med det där att göra? Det där är väl bara en datorgjord animering lagd som ett lager ovanpå en bild?

Jag trodde att de flesta här vet att man inte behöver dyr utrustning för att göra en gif

[Bob90]

Ursprungligen postat av Kabuto

Jag trodde att de flesta här vet att man inte behöver dyr utrustning för att göra en gif

Haha jag fattar inte varför du nämnde utrustningen i överhuvudtaget och jag förstår fortfarande inte

[Kabuto]

Ursprungligen postat av Kabuto

Andromeda

https://i.redd.it/5w5cdewp3bi01.jpg högupplöst original.

Ganska intressant att läsa vad för utrustning personen använder, kikare för 23k $, kamera för 10k $,stativ 10k $ bland annat..

Ursprungligen postat av Bob90

Haha jag fattar inte varför du nämnde utrustningen i överhuvudtaget och jag förstår fortfarande inte

Människan har använt den utrustningen för att ta bilderna för att göra bilden som är länkad. Och med hjälp av bilderna han tagit har han gjort en fin gif också.

[ceejay]

Astronomers discover that all disk galaxies rotate once every billion years, no matter their size or shape. Lead author: “Discovering such regularity in galaxies really helps us to better understand the mechanics that make them tick.”

http://www.astronomy.com/news/2018/0...-billion-years

[Bob90]

Organiskt material hittat på Mars?
https://www.nasa.gov/press-release/n...ethane-on-mars

[MaxTheMarketer]

Ursprungligen postat av Bob90

Organiskt material hittat på Mars?
https://www.nasa.gov/press-release/n...ethane-on-mars

"Organic molecules contain carbon and hydrogen, and also may include oxygen, nitrogen and other elements. While commonly associated with life, organic molecules also can be created by non-biological processes and are not necessarily indicators of life."

[agazza]

https://www.kronofogden.se/74699.html

Prisvärt?

Skickat från min ONEPLUS A3003 via Tapatalk

[forslund]

Hallå!

Har insett att jag inte bara vill titta upp mot stjärnorna utan att ta den kamera och fotointresse jag har till nästa nivå.
Har bra fotoerfarenhet med min kamera och har mer eller mindre maxat ut möjligheterna jag har med den när det kommer till astrofoto (förutom att jag inte har införskattat någon form av autoguider).

Har försökt plöja hela tråden och har kommit fram till följande:

1. Det är Deep-Sky-fotografering jag vill hålla på med, primärt.
2. Jag har nära till bra klass 3-4-områden på Bortleskalan men även min balkong verkar "helt okej" (klass 4-5 däromkring).
3. Jag har fattat att det är skitsvårt och att jag behöver tålamod. Kommer också att utforska intresset tillsammans med en kompis som är mycket duktig fotograf.

Jag tänker att en budget kring 10 000 för att utforska detta intresse.
Gör jag fel och missar jag något genom att beställa denna?

https://astro.astrosweden.se/sv/arti...q3-pro-synscan

Eller bör jag tänka om och öka budget eller helt enkelt köpa någonting helt annat?

Tacksam för all hjälp jag kan få. Det är ju minst sagt en djungel.

[MasterChief]

Ursprungligen postat av forslund

Hallå!

Har insett att jag inte bara vill titta upp mot stjärnorna utan att ta den kamera och fotointresse jag har till nästa nivå.
Har bra fotoerfarenhet med min kamera och har mer eller mindre maxat ut möjligheterna jag har med den när det kommer till astrofoto (förutom att jag inte har införskattat någon form av autoguider).

Har försökt plöja hela tråden och har kommit fram till följande:

1. Det är Deep-Sky-fotografering jag vill hålla på med, primärt.
2. Jag har nära till bra klass 3-4-områden på Bortleskalan men även min balkong verkar "helt okej" (klass 4-5 däromkring).
3. Jag har fattat att det är skitsvårt och att jag behöver tålamod. Kommer också att utforska intresset tillsammans med en kompis som är mycket duktig fotograf.

Jag tänker att en budget kring 10 000 för att utforska detta intresse.
Gör jag fel och missar jag något genom att beställa denna?

https://astro.astrosweden.se/sv/arti...q3-pro-synscan

Eller bör jag tänka om och öka budget eller helt enkelt köpa någonting helt annat?

Tacksam för all hjälp jag kan få. Det är ju minst sagt en djungel.

Tjena forslund!

Kul att du blivit nyfiken på astrofoto. Känner jag dig rätt så kommer du hålla kurser för oss alla inom 1 år.

Jag skulle personligen valt en annan lösning än den du länkade till. Det är en ganska klen montering och på detta en stor, klumpig tub. När det gäller långa exponeringar så är bra montering väldigt viktigt. Det är också enklare att börja med en mindre refraktor. De är betydligt smidigare, kräver ingen kollimering och är överlag mycket tåligare. Sedan blir allting mycket svårare inom astrofotografering desto större teleskop man använder. En mindre refraktor är helt enklare att lyckas med, och en smidig refraktor har man alltid nytta av, även om du köper större saker senare. En halvdassig reflektor på ett klumpigt stativ gör ingen lycklig.

Så min rekommendation är nog att kliva upp ett steg i montering:

https://astro.astrosweden.se/sv/arti...-pro-montering

Och sedan en 80mm refraktor på det:
https://astro.astrosweden.se/sv/arti...o-ota-begagnad

Sedan blir det lite olika tillbehör som behövs såklart, men runt 20k får man en bra setup som räcker länge.

Tid och tålamod är A och O. Många långa nätter blir det.

Jag körde själv EQ6 med 80mm refraktor och SLR men jag fastnade inte då mitt intresse trots allt är rymden, inte fotografering. Vi har så få fina nätter och kärleken till det visuella observerandet tog överhand.

Att fota tar som sagt tid. När man såg att natten såg ut att bli fin så började man packa alla saker, monteringar, teleskop, kamera, dator, batteri, tillbehör och en jäkla massa kablar. Sedan var det en massa konkande och till slut etablering. Att säkerställa att monteringen stod stabilt och fast, börja montera allt prylar och sedan göra polinställning (bara det är ett jäkla knöl första gångerna). Sedan valde man något objekt och därefter började ett evigt arbete med olika typer av exponeringar och guidning; hela tiden se att objektet låg perfekt. Efter några timmar så var det dags att packa ihop allt och i säng typ 2 på natten. Dagen efter började det mödosamma arbetet med att försöka få ihop en bild med stackning och behandling.

Jag sög verkligen på det, och jag blir imponerad varje gång när jag ser tålamodet hos duktiga astrofotografer.

För att få bra råd från riktigt duktiga så rekommenderar jag varmt Astronets forum (svenskt). Några av Sveriges bästa finns där, och de brukar dyka upp och hjälpa till med råd. Sedan har vi såklart Cloudy Nights Forum. Det kan dock kännas något förvirrande då det är så stort och diskussionerna är oftast på en extrem detaljnivå.

[MasterChief]

Här är en tråd om 150PDS och många rekommenderar det tyngre och stadigare EQ5:

https://stargazerslounge.com/topic/1...rophotography/

Även om 150PDS är anpassad till foto så skulle jag personligen inte välja en stor reflektor som mitt första teleskop, en smidigare refraktor gör saker klart enklare. Har man sedan en bra montering så kan man ju alltid köpa ytterliga teleskop om man blir biten, tex en smidig SCT eller SW populära Maksutov-Newton.

[MasterChief]

Typ detta skulle jag köra på (dock en EQ6):

(Då ser man även med blotta ökat hur mycket stabilare det blir fler mycket långa exponeringar.)



Jämför med denna:

[forslund]

Tack min vän!
Såg också rekommendationerna kring montering och just att HEQ5 var att föredra.
Hade dock inte förstått att skillnaden som var så pass stor som bilderna visar.

Får helt enkelt tänka om och öka budgeten :-) Tuben du länkade var begagnad (trasig) så det blir 18 000 bara för tub+montering. Sedan kringutrustningen till det.
Sett flera som nämnt 20 000 som en siffra där prylarna är bra för ändamålet så det är väl bara att acceptera.

Men får bli några timmar till i research först. Sjukt mycket att läsa på om, trots att boken du rekommenderade för ett par år sedan gav väldigt mycket kunskap när det kommer till observation, så finns det såå mycket att läsa på när det kommer till fotografering...

Det är ansträngningen som lockar - det är inte bara materialsport, utan du måste veta vad du gör, vad du letar efter och sedan lyckas pussla ihop bilder och få fram all information. Tanken kittlar mig :-)

[MasterChief]

Jag vet inte hur många billiga teleskop jag sett som stått oanvända eftersom ägaren hade helt andra förväntningar. Jag tycker Astrosweden är lite väl generösa i sina texter när det gäller deras billigare produkter, men jag antar att volymförsäljning av lågprisprylar är viktigt för deras business.

Du har helt rätt sinneslag för astrofoto och jag är säker på att du lyckas. Men det är som med cykel eller hifi. Skillnaden är rätt markant mellan billiga och ganska billiga saker. Och när det gäller astrofoto är det inte många dagar per år man kan hålla på. Att krångla med hobbex-kvalitet kommer bara göra det frustrerande. Lägg så mycket krut som möjligt på monteringen, det är trots allt den som ska tracka och vara stabil. En bra montering kan man sedan växa med. En bra montering kan du montera allt på, även din systemkamera.
Men en 80 mm refraktor av bra kvalitet tror jag många håller som kanske det bästa förstavalet. Här är en vettig artikel om det:
https://astrobackyard.com/beginner-a...phy-telescope/

Och det går att ta otroliga bilder med en 80mm:


Och det är en materialsport, helt klart. Det finns mycket galet ball utrustning att tråna efter, tex
en TEC/10micron/SBIG rig för 300 000 kr:

(vilket ju inte är så jävla dyrt om man jämför med en Canon 1D och tex deras EF600):