Hur anser du en dopad kropp ser ut?

[Strumpa]

Skulle vara roligt att veta hur du tycker en dopad kropp ser ut. Nu menar jag inte bodybuildings proffs. Utan "vanliga" kroppar som man kan se på gymmet. Vad tror du som lekman är de främsta kännetecken på en dopad kropp? Skulle vara kul att veta. Just eftersom så många verkar vara så snabba att döma idag.

[Anton Fräs]

Kan se ut precis hur som helst då människor dopar sig med vitt skilda preparat med helt olika förutsättningar. Bara för att någon tar steroider behöver dom inte vara speciellt muskulösa eller vältränade.

[sumialic]

Som Anton säger kan det vara helt omöjligt att se.

Om någon däremot har mycket finnar/bölder på ryggen och samtidigt har en någorlunda fysik så ringer iaf mina varningsklockor.

[David_wigren]

Det går inte att se. Man kan ju ha problem med både kroppsakne såväl som gyno och vara helt odopad.

[Aryt]

Hej!
Är utbildad till nattvandrare så jag vet tecknen.
Stor kappmuskel, vattnighet, acne, aggressivitet, hudrbristningar. Även tatueringar. Om du kommer nära kan du be dem visa låren/skinkan där de brukar spruta in drogerna.

[svenbanan]

Det enda man kan säga är väl egentligen att det troligen är större sannolikhet att en muskulös (och rippad) person är dopad, än att en liten räka är det.

Men det är såklart fullt möjligt att den lilla räkan också dopat sig, men har tvärusla förutsättningar, och inte växer ändå.

Ju större och biffigare, men ändå rippad, ju större är väl också sannolikheten att personen är dopad. Men eftersom folk har så olika förutsättningar så finns det ju sådana som är just biffiga och rippade men inte har dopade också. Så väldigt vanskligt att uttala sig tvärsäkert.

[Diomedea exulans]

Att personen har större muskler än mig.

[Brofessorn]

Ursprungligen postat av Aryt

Hej!
Är utbildad till nattvandrare så jag vet tecknen.
Stor kappmuskel, vattnighet, acne, aggressivitet, hudrbristningar. Även tatueringar. Om du kommer nära kan du be dem visa låren/skinkan där de brukar spruta in drogerna.

Orden på gatan lyder att höjdarna börjar injicera i ändtarmen eftersom det redan finns ett hål där och är mer naturligt. Om man vill vara på säkra sidan bör man utföra en invändig kroppsbesiktning. Rekommenderar det nästa gång man ser en bitig kille på gymmet.

[Strumpa]

Tycker svaren hittills i stort sätt är som jag också har lärt mig. Men jag tycker ändå det är rätt vanligt förekommande att man först och främst dömer de som är stora. Ja de som är på gränsen till feta många gånger, när det i själva verket är mer sannolikt att det är tvärtom. Det vill säga när man är lite grov och samtidigt har en ganska liten fettprocent. Självklart är detta ärftligt. Men min erfarenhet är i alla fall den att de allra flesta ser ut att vara lite feta. Mest eftersom detta mer hör till då man befinner sig i en volym och uppbyggnadsperiod dvs. bulk. Men det är vad jag anser.

[r3mpuh]

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Att personen har större muskler än mig.

Detta är den tydligaste indikatorn.

[Diomedea exulans]

R3mpuh hade mycket svårt att se huruvida folk var dopade innan jag hade visat honom hur stora muskler jag hade.

[kimozabe]

Mycket dopingtrådar för att vara kolo nu förtiden tycker jag.

Själv anser jag all ämnen som berör det oavsett vetenskapligt eller antidoping, uppmuntrar och skapar nyfikenhet som i sin tur kan uppmuntra.

Mina två cent

Skickat från min Pixel 2 via Tapatalk

[kvarnis]

Att personen är stor som fan och har hoodie på sig, sannolikt för att dölja något.
Massiva axlar såkallade "3d delts" är också ett vanligt kännetecken.

[delta_mats]

Inget går upp mot gammalt hederligt testotryck, lite vattnig sådär med en lätt blålila hudton.

[stridis]

Små kulor om han är för muskulös för att bara vara naturligt låg på testo.

Bölder till finnar är ovanligt hos folk som blivit till åren.. De kan ju ha akneärr och småfinnar men har dom rent ut sagt bölder är det misstänkt.