Citat:
Ursprungligen postat av MackeJuve
Det nya systemet ska enligt atleterna själva vara skit och de talar sinsemellan forfarande om Wilks, inte det nya systemet. Robert Wilks är av någon anledning i dispyt med IPF och därför byttes systemet. Wilks verkar således bättre men som ett par av er har påpekat så är det fördelaktigt för väldigt lätta eller väldigt tunga tävlanden. Det ska även vara ett system som är anpassat för utrustad lyftning, inte klassisk SL.
|
Lite info om nya formeln (IPF-points) och varför den "behövs".
Personligen tror jag folk föredrar Wilks eftersom det är vad som använts så pass länge att det kan bli svårt att ta till sig någonting nytt och inte för att graderingen av ens prestation i relation till kroppsvikten är bättre med den formeln.
Med Wilks gynnades t.ex. +120kgs-klassen och med IPF-poäng missgynnas samma klass. Vad jag har förstått så är det pga. att det helt enkelt är lättare/bättre att bygga modellen så den är välanpassad till viktklasser som har fler lyftare i sig så som klasserna 83 och 93 (män).
+120-klassen har färre lyftare => färre datapunkter att anpassa modellen efter => (möjligen) sämre anpassad efter dessa individer.
Tar man dessutom och tittar på Ray Williams (som många gnäller får så jäkla låg IPF-poäng trots att han lyfter mest i världen i klassisk SL) så är han inte bara i en klass som är relativt sett väldigt lågbefolkad utan han är även en styrkemässig outlier av rang vilket gör att problemen med att anpassa formeln så att den ger en rättvis bild av Rays prestation samtidigt som den ska ge en rättvis bild för 2000st mediokra 83kgs lyftare blir stora.