En dum fråga om kaffe - Sidan 3 - Kolozzeum Forum

Eddie Vedder · 2012-11-11, 19:11

Citat:

Ursprungligen postat av Chaan

Jag hade klickat om det funnits länkar?

Du hade ju i och för sig all information som behövs för att hitta om man nu är intresserad av att läsa.

Chaan · 2012-11-11, 19:19

Citat:

Ursprungligen postat av Eddie Vedder

Du hade ju i och för sig all information som behövs för att hitta om man nu är intresserad av att läsa.

Det finns ju hur mycket dåliga rapporter som helst, jag är mer intresserad av vad ni tycker om dom.

King Grub · 2012-11-11, 19:21

Hade dom blivit bättre med en live link till tidskriften?

Jag skrev vilken tidskrift, vilket nummer, t o m vilka sidor. Bara att kolla upp.

Chaan · 2012-11-11, 19:24

Citat:

Ursprungligen postat av King Grub

Hade dom blivit bättre med en live link till tidskriften?

Jag skrev vilken tidskrift, vilket nummer, t o m vilka sidor. Bara att kolla upp.

Det intressanta är ju hur du tolkar den, annars vet jag själv hur jag söker efter artiklar.

King Grub · 2012-11-11, 19:27

Jag har redan skrivit min "tolkning", i mitt första inlägg i tråden.

Chaan · 2012-11-11, 19:34

Visst, men då är frågan, varför läser du just dom artiklarna?

Här är några artiklar som inte gör den skillnaden på vart koffeinet kommer ifrån.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19924012
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7550260

PRound · 2012-11-11, 19:37

King Grub · 2012-11-11, 19:44

Citat:

Ursprungligen postat av Chaan

Här är några artiklar som inte gör den skillnaden på vart koffeinet kommer ifrån.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19924012
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7550260

Jaså?

Det är reviewartiklar av precis samma studier.

Chaan · 2012-11-11, 20:31

Ja av dina 29 artiklar du postade.

Citat:

A review of the literature revealed 29 studies that measured alterations in short-term performance after caffeine ingestion.

Men jag är vän av kosttillskottsindustrin, jag äter ju kosttillskott för 50:- om dan lätt.

Ni kan få hur många koffeintabletter ni vill.

Eddie Vedder · 2012-11-11, 20:44

Citat:

Ursprungligen postat av Chaan

Ja av dina 29 artiklar du postade.

Jag kollade den första av dina länkar och det var en tillskottsöversikt. Kaffestudier var med i diskussionsdelen men inte inkluderade i själva systematiska översikten.

Och det man skrev om kaffestudierna var:

Citat:

During endurance exercise, Graham et al. (36) revealed that caffeine in capsule form improved performance, whereas coffee or decaffeinated coffee plus caffeine did not. These findings are supported by another study (53).

King Grub · 2012-11-11, 20:46

Du läste alltså inte ens din egen referens?

Ulvamal · 2012-11-11, 20:47

Med risk att gå helt off topic så är jag kluven. Jag gillar att läsa studier. Jag roar mig med att dra slutsatser från dem.

Men det mesta visar sig svårt att tillämpa (inte just den här gången, detta är ovanligt kristallklart - vilket såklart förklarar att det inte finns några nyare studier också).

Det blir för många variabler väldigt fort helt enkelt. Ett tjog studier att optimera efter. Ugh.

Så inte är det konstigt att många vill ha dem tolkade och korskorrelerade?

King Grub · 2012-11-11, 20:49

Absolut, inget konstigt med det. Här verkar det inte vara några tveksamheter i resultaten, dock, som du påpekar. Och 1994-98 är inte gammalt i sammanhanget. Det lär knappast ha dykt upp några nya metoder att se om folk orkar hålla på med aktiviteten längre sedan dess.

NNIF · 2012-11-11, 20:55

nu kommer jag med en töntfråga, men vad betyder "ergogen"? Ordet finns inte med i SAOB

King Grub · 2012-11-11, 21:02

Prestationsförbättrande.