Tråden för "dumma" småfrågor man tänker på i vardagslivet men aldrig frågar - Sidan 2198 - Kolozzeum Forum

Bob90 · 2017-10-22, 10:41

Citat:

Ursprungligen postat av Bärsärk

Det företaget som syns mest.

Så det som lägger mest pengar på reklam?

Bärsärk · 2017-10-22, 10:48

Citat:

Ursprungligen postat av Bob90

Så det som lägger mest pengar på reklam?

Precis, reklam kostar ju pengar så ett framgångsrikt företag kommer ju ha råd med mer reklam.

Magnus N · 2017-10-22, 11:00

Nip är vad jag kan se inte värderade ens till hälften av vad fnatic/cloud9 etc är.

De har även större spridning inom e-sport så jag skulle se dem som mer framgångsrika totalt sett.

Bob90 · 2017-10-22, 11:17

Citat:

Ursprungligen postat av Bärsärk

Precis, reklam kostar ju pengar så ett framgångsrikt företag kommer ju ha råd med mer reklam.

Fast bra produkter/tjänster säljer sig själva.

baktung · 2017-10-22, 14:36

Varför skriver man "gate" efter skandalerna som uppmärksammats på sistone? Det låter urfånigt och står typ överallt. Timellgate, Virtanengate, Aftonbladetgate. Gate = Grind? Port? Ingen logik nånstans.

Magnus N · 2017-10-22, 14:38

Citat:

Ursprungligen postat av baktung

Varför skriver man "gate" efter skandalerna som uppmärksammats på sistone? Det låter urfånigt och står typ överallt. Timellgate, Virtanengate, Aftonbladetgate. Gate = Grind? Port? Ingen logik nånstans.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Watergateaff%C3%A4ren

"Watergateskandalen, var en stor politisk skandal som inträffade i USA på 1970-talet som en följd av inbrottet i Democratic National Committees (DNC) högkvarter i Watergate-kontorskomplexet i Washington, D.C. den 17 juni 1972, och Nixon-administrationens försök till mörkläggning av sin inblandning. "

baktung · 2017-10-22, 15:00

Citat:

Ursprungligen postat av Magnus N

https://sv.wikipedia.org/wiki/Watergateaff%C3%A4ren

"Watergateskandalen, var en stor politisk skandal som inträffade i USA på 1970-talet som en följd av inbrottet i Democratic National Committees (DNC) högkvarter i Watergate-kontorskomplexet i Washington, D.C. den 17 juni 1972, och Nixon-administrationens försök till mörkläggning av sin inblandning. "

Det var bra långsökt du. Förutom mörkläggningen finns ju inga beröringspunkter. Kunde man lika gärna säga Aftonbladet-dome efter Teapot Dome-skandalen på 20-talet. Mer tematiskt rimligt hade dock Aftonbladet-stein varit, Virtanen-stein, Timell-stein med tanke på vad som utlöste kedjan.

Magnus N · 2017-10-22, 15:03

Citat:

Ursprungligen postat av baktung

Det var bra långsökt du. Förutom mörkläggningen finns ju inga beröringspunkter. Kunde man lika gärna säga Aftonbladet-dome efter Teapot Dome-skandalen på 20-talet. Mer tematiskt rimligt hade dock Aftonbladet-stein varit, Virtanen-stein, Timell-stein med tanke på vad som utlöste kedjan.

Vadå långsökt?

Det är denna skandal de har tagit "gate" ifrån.

Varför tror du de hela tiden hänvisar till denna vid varje stor skandal och använder gate.

chfl · 2017-10-22, 15:04

Citat:

Ursprungligen postat av Bärsärk

Vem är mer framgångsrik då menar du? Fatal1ty är inte större.

Fatal1ty har vunnit fler titlar i fler spel och dragit in mer pengar på spelen så där är han mer framgångsrik än HeatoN. Han har även haft sina egna och co-branded produkter med creative och andra tillverkare väldigt länge och har nu även fått in sina egna produkter på bl.a. best buy.

Jag personligen känner såklart till båda men det kan vara svårt att tänka utanför sin egna bubbla eller t.om. esportscirkeln, heaton är väldigt känd i vissa kretsar, fatal1ty är mer känd overall.

Rahf · 2017-10-22, 15:07

Citat:

Ursprungligen postat av baktung

Det var bra långsökt du. Förutom mörkläggningen finns ju inga beröringspunkter. Kunde man lika gärna säga Aftonbladet-dome efter Teapot Dome-skandalen på 20-talet. Mer tematiskt rimligt hade dock Aftonbladet-stein varit, Virtanen-stein, Timell-stein med tanke på vad som utlöste kedjan.

Det är ärkekällan för suffixet "-gate". Att du tycker något annat är irrelevant i sammanhanget, för skandalen är döpt efter Watergate. Att du inte verkar medveten om skandalen skvallrar för ett hål i allmänbildningen på din sida.

Petoria · 2017-10-22, 15:18

Citat:

Ursprungligen postat av baktung

Det var bra långsökt du. Förutom mörkläggningen finns ju inga beröringspunkter. Kunde man lika gärna säga Aftonbladet-dome efter Teapot Dome-skandalen på 20-talet. Mer tematiskt rimligt hade dock Aftonbladet-stein varit, Virtanen-stein, Timell-stein med tanke på vad som utlöste kedjan.

Nej?

"The name “Watergate” and the suffix “-gate” have since become synonymous with political and non-political scandals in the United States, and some other parts of the world."

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...gate%22_suffix

Bärsärk · 2017-10-22, 15:23

Citat:

Ursprungligen postat av chfl

Fatal1ty har vunnit fler titlar i fler spel och dragit in mer pengar på spelen så där är han mer framgångsrik än HeatoN. Han har även haft sina egna och co-branded produkter med creative och andra tillverkare väldigt länge och har nu även fått in sina egna produkter på bl.a. best buy.

Jag personligen känner såklart till båda men det kan vara svårt att tänka utanför sin egna bubbla eller t.om. esportscirkeln, heaton är väldigt känd i vissa kretsar, fatal1ty är mer känd overall.

Jag utgick ifrån att vi pratade om vad de gjort utanför CS. Då var det jag som missuppfattade frågan, jag har ingen aning om vad Heaton har gjort i CS men jag vet att NiP är en extremt välkänd organisation.

chfl · 2017-10-22, 15:29

Citat:

Ursprungligen postat av Bärsärk

Jag utgick ifrån att vi pratade om vad de gjort utanför CS. Då var det jag som missuppfattade frågan, jag har ingen aning om vad Heaton har gjort i CS men jag vet att NiP är en extremt välkänd organisation.

Fatal1ty spelade inte CS öht vilket var lite av min poäng. Esporten är större än CS. Antagligen är inte fatal1ty eller heaton mest framgångsrika, säkerligen någon korean eller kines som är det om vi bara ska titta på rena pengar som man tjänar på business.

baktung · 2017-10-22, 16:00

Citat:

Ursprungligen postat av Magnus N

Vadå långsökt?

Det är denna skandal de har tagit "gate" ifrån.

Varför tror du de hela tiden hänvisar till denna vid varje stor skandal och använder gate.

Det här är första gången jag sett att en skandal fått suffixet -gate, det stämmer. Vilka menar du skulle vara dessa "de" som hela tiden hänvisar vid varje stor skandal? De språksvaga svengelsktalande ledarskribenterna på våra trötta dagstidningar? Känns synnerligen taget ur luften om du frågar mig. Suffixet är ogenomskinligt och klumpigt.

Citat:

Ursprungligen postat av Rahf

Det är ärkekällan för suffixet "-gate". Att du tycker något annat är irrelevant i sammanhanget, för skandalen är döpt efter Watergate. Att du inte verkar medveten om skandalen skvallrar för ett hål i allmänbildningen på din sida.

Självklart går jag inte runt och tänker på vare sig Watergate eller Geijer eller någon annan irrelevant händelse när jag läser om Martin Timells gröna fingrar. Vill man undersöka hål i sin allmänbildning kan man göra det med resten av genierna i Vem vet mest.

Magnus N · 2017-10-22, 16:17

Citat:

Ursprungligen postat av baktung

Det här är första gången jag sett att en skandal fått suffixet -gate, det stämmer. Vilka menar du skulle vara dessa "de" som hela tiden hänvisar vid varje stor skandal? De språksvaga svengelsktalande ledarskribenterna på våra trötta dagstidningar? Känns synnerligen taget ur luften om du frågar mig. Suffixet är ogenomskinligt och klumpigt.

Massmedia?

Vad du tycker och tänker är ointressant, "gate" används för skandaler och jag har gett dig förklaringen. Sedan om du kan ta till dig detta eller fortsätter vara ignorant är upp till dig.