Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum
Gå tillbaka   Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum > Träning > Allmänt Forum
Visa resultat för omröstning: Hur länge innan bostadsmarknaden kraschar?
Det finns ingen bubbla/Aldrig 69 29.87%
1-2 år 60 25.97%
3-4 år 60 25.97%
5-6 år 18 7.79%
7+ år 24 10.39%
Antal röster: 231. Du får inte rösta i den här omröstningen


Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Gammal 2017-06-13, 16:06   #151
Per Vers
Banned User
 
Reg.datum: May 2017
Inlägg: 25
Citat:
Ursprungligen postat av Torsk_ole Visa inlägg
Vad ska man göra om man får ett bra och välbetalt jobb i Stockholm? Pendla 3 h varje dag? Hyra i andra hand för 15k i månaden?

Ett väldigt rimligt alternativ är att köpa trots domedagsprofetionerna som som haglat de senaste 5-10 åren.
Man hyr i andra hand till skälig hyra inom pendlingsavstånd tills man fått tag i ett förstahandskontrakt eller sparat ihop tillräckligt mycket för en handpenning till en lägenhet man med marginal har råd med.
Lägenheterna som hyrs ut för 15k i månaden är i de allra flesta fall väldigt attraktiva lägenheter i stan. Lägenheter inom pendlingsavstånd på 30 minuter ligger ofta på en rimlig nivå.
Per Vers är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-06-13, 16:14   #152
Starke75an
Mulkku of Sweden
 
Starke75ans avatar
 
Reg.datum: Jan 2015
Ort: I en by på landet
Inlägg: 882
Som en bekant sa om banklån. För banken är ett lån till en privatperson lågrisklån. Du får betala så länge du lever.

Ett lån till ett företag däremot är mer riskfyllt. Många går i konkurs. Just därför finns det ett belopp man ska trycka in när man startar aktiebolag. När halva värdet är borta ska man kursa firman.

Så därför vill banken ha just DIG som kund. De vill att just du investerat dina framtida inkomster just hos de.

Sen så betalar alla som hyr ett överpris.

Senast redigerad av Starke75an den 2017-06-13 klockan 16:19.
Starke75an är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-06-13, 16:54   #153
hurril
Registered Useless
 
hurrils avatar
 
Reg.datum: Mar 2011
Ort: Broumma
Inlägg: 5 275
Citat:
Ursprungligen postat av Per Vers Visa inlägg
Keep drinking the cool aid. För varje miljon någon tjänar kommer en annan förlora mer än en miljon. Samma sak på 90-talet. Visst var det vissa som gjorde goda affärer, men det var fler som förlorade på det. På samma sätt som på ett kasino. De flesta torskar, men vissa vinner.
Skillnad är att köpa i investeringssyfte med pengar man har. Vem i sitt sinnes fulla bruk tar ett lån för att investera i aktier exempelvis?
Detta är bs. Ekonomin expanderar via krediter/ FIAT. En och samma bank kan låna ut din insatta miljon 20 gånger givet en 5%:ig täckningsgrad. Fractional reserve banking kan vara något för dig att stoppa upp i Google.

Det är inte på samma sätt som på ett Casino, du har helt missförstått. Om något är det snarare så att de flesta vinner på det på samma sätt som att börsen, på sikt, alltid går upp. Så skillnaden är snarare att för banken så är du ett regelbundet insättande instrument som den kan räkna ut ett värde och en risk för, som i sin tur styr hur stor dyrsäkerhet (risk * värde) den kan acceptera i andra vågskålen och även vad det får för följer för dess (bankens) möjlighet till inlåning på "baksidan."

Det är väldigt många som belånar sig för att investera i aktier. Staten gör det exempelvis för att ha råd att försörja dig efter att du gått i pension. (Eftersom du _knappast_ sparat ihop till vad du kommer att kosta då.)
__________________
Elitträning för styrkelyft i Team 9001.
hurril är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-06-13, 17:06   #154
hurril
Registered Useless
 
hurrils avatar
 
Reg.datum: Mar 2011
Ort: Broumma
Inlägg: 5 275
Citat:
Ursprungligen postat av shut teh face Visa inlägg
Jag skulle säga att det är lite mer man "riskerar" att vinna, bara ta senaste 3-4 åren i Stockholm, folk kan ju kvitta ut 1-2 miljoner i vinst efter skatt.

Får mig att tänka på en bekants mamma och hennes nya man, de bodde hade köpt kåkar i Bromma på slutet av 90-talet, de är lågbetalda men de fick ett lånelöfte på 17,5 miljoner av banken på ett nytt hus, för de kunde gå in med så mycket kontant, trots skatt.

De valde att casha ett billigt hus för 7,5 istället och har resten att leva gott på. :-)

Hur glada tror du alla är som satt och häckade i en hyresrätt på slutet av 90-talet och vägrade köpa?

JUST nu är det väl lite mer tveksamt. Men det skulle inte förvåna mig om det fortsätter, och så sitter folk om 3-4 år och har tjänat in 1-2-3 miljoner. Det slutar ju aldrig.
På ett sjukt sätt, som i att det är skrämmande, så är systemet i viss grad självfödande. För de där husborgarna hjälper ju sina barn köpa första ettan och de, föräldrarna, är ju nästan obegränsat ekonomiskt starka i förhållande till en etta. Så då driver de upp priserna på ettor så att de som flyttar till tvåa (för att steg 2 i livet är att bli sambo med lilla kärleken) alltid tjänar en hacka på sin etta.

Vips finns grupper av köpstarka unga par på marknaden för tvåor som har 1-2 lyckligt sålda ettor i bagaget. Vips gör de som säljer tvåor och söker 3-4:or en fin affär nu när knåddarna ska kläckas.

De i treor med för många ungar ger sig nu in och ska köpa hus med som effekten att fler husborgare skapas eftersom 3-4:orna såldes så dyrt och fint även de. Så är cirkeln sluten.

Detta kan fortsätta ganska länge till eftersom stadskärnan fortsätter att expandera utåt och eftersom det, numer, blir lönsamt att bygga fastigheter med tanke på hur ekonomiskt starka alla köpare är. (Och dessutom för att det finns så många som vill investera i strikt investeringssyfte/ spekulation. Så byggföretagen får liksom _inga_ som helst problem med att sälja av och inte heller med att sätta ganska fina utpriser med tanke på storleken på efterfrågan.)

På ett sätt är ju detta dock självreglerande i det att, finns inga köpare så kommer priserna att sjunka. Så mot en trend av minskande köpstyrka lugnas även prisutvecklingen ner. Problemet, däremot, är att alla köper sig till sin limit så redan ganska små rörelser nedåt/ uppåt kan få explosiva effekter eftersom väldigt många människor på sätt och vis kan ha samma ekonomiska gräns; det finns alltså mängder av hävstänger som interagerar på sätt som är väldigt svåra att förutspå innan de träffar fläkten.

Men vad göra?

De krav på amortering och maximal skuldkvot som finns förskjuter på sätt och vis bara marknaden. Ekonomiskt starka par eller agenter klarar sig lika bra nu som då men svaga har att välja på mer utanförskap eller ett ännu oansvarigare sätt att fara med sin ekonomi för att kunna bo.
__________________
Elitträning för styrkelyft i Team 9001.
hurril är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-06-13, 17:06   #155
Per Vers
Banned User
 
Reg.datum: May 2017
Inlägg: 25
Citat:
Ursprungligen postat av hurril Visa inlägg
Detta är bs. Ekonomin expanderar via krediter/ FIAT. En och samma bank kan låna ut din insatta miljon 20 gånger givet en 5%:ig täckningsgrad. Fractional reserve banking kan vara något för dig att stoppa upp i Google.

Det är inte på samma sätt som på ett Casino, du har helt missförstått. Om något är det snarare så att de flesta vinner på det på samma sätt som att börsen, på sikt, alltid går upp. Så skillnaden är snarare att för banken så är du ett regelbundet insättande instrument som den kan räkna ut ett värde och en risk för, som i sin tur styr hur stor dyrsäkerhet (risk * värde) den kan acceptera i andra vågskålen och även vad det får för följer för dess (bankens) möjlighet till inlåning på "baksidan."

Det är väldigt många som belånar sig för att investera i aktier. Staten gör det exempelvis för att ha råd att försörja dig efter att du gått i pension. (Eftersom du _knappast_ sparat ihop till vad du kommer att kosta då.)
Det är inte bs. Pengarna någon tjänar på bostadsmarknaden betalar någon annan. När denna sedan inte kan betala tillbaka, betalar den i slutändan mer än miljonen den andra gjort i vinst. Mellanskillnaderna går till banken och staten.

Både vad gäller privatpersoner och stater som lånar för att investera i aktier är det galenskap, ren och skär galenskap.
Du tror alltså på en oändlig tillväxt? Släpp marknadsekonomiboken för en stund och ta dig en funderare på hur något på en oändlig planet ska kunna växa i oändligheten.
Per Vers är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-06-13, 17:09   #156
Per Vers
Banned User
 
Reg.datum: May 2017
Inlägg: 25
Citat:
Ursprungligen postat av hurril Visa inlägg
På ett sjukt sätt, som i att det är skrämmande, så är systemet i viss grad självfödande. För de där husborgarna hjälper ju sina barn köpa första ettan och de, föräldrarna, är ju nästan obegränsat ekonomiskt starka i förhållande till en etta. Så då driver de upp priserna på ettor så att de som flyttar till tvåa (för att steg 2 i livet är att bli sambo med lilla kärleken) alltid tjänar en hacka på sin etta.

Vips finns grupper av köpstarka unga par på marknaden för tvåor som har 1-2 lyckligt sålda ettor i bagaget. Vips gör de som säljer tvåor och söker 3-4:or en fin affär nu när knåddarna ska kläckas.

De i treor med för många ungar ger sig nu in och ska köpa hus med som effekten att fler husborgare skapas eftersom 3-4:orna såldes så dyrt och fint även de. Så är cirkeln sluten.

Detta kan fortsätta ganska länge till eftersom stadskärnan fortsätter att expandera utåt och eftersom det, numer, blir lönsamt att bygga fastigheter med tanke på hur ekonomiskt starka alla köpare är. (Och dessutom för att det finns så många som vill investera i strikt investeringssyfte/ spekulation. Så byggföretagen får liksom _inga_ som helst problem med att sälja av och inte heller med att sätta ganska fina utpriser med tanke på storleken på efterfrågan.)

På ett sätt är ju detta dock självreglerande i det att, finns inga köpare så kommer priserna att sjunka. Så mot en trend av minskande köpstyrka lugnas även prisutvecklingen ner. Problemet, däremot, är att alla köper sig till sin limit så redan ganska små rörelser nedåt/ uppåt kan få explosiva effekter eftersom väldigt många människor på sätt och vis kan ha samma ekonomiska gräns; det finns alltså mängder av hävstänger som interagerar på sätt som är väldigt svåra att förutspå innan de träffar fläkten.

Men vad göra?

De krav på amortering och maximal skuldkvot som finns förskjuter på sätt och vis bara marknaden. Ekonomiskt starka par eller agenter klarar sig lika bra nu som då men svaga har att välja på mer utanförskap eller ett ännu oansvarigare sätt att fara med sin ekonomi för att kunna bo.
Du utgår från att folk köper cash, och då håller teorin, allt guld och gröna skogar. Men med tanke på att det alltid är tokhöga lån som spenderas av människor med medel eller låg inkomst blir det genast problematiskt.
Per Vers är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-06-13, 17:28   #157
hurril
Registered Useless
 
hurrils avatar
 
Reg.datum: Mar 2011
Ort: Broumma
Inlägg: 5 275
Citat:
Ursprungligen postat av Per Vers Visa inlägg
Det är inte bs. Pengarna någon tjänar på bostadsmarknaden betalar någon annan. När denna sedan inte kan betala tillbaka, betalar den i slutändan mer än miljonen den andra gjort i vinst. Mellanskillnaderna går till banken och staten.

Både vad gäller privatpersoner och stater som lånar för att investera i aktier är det galenskap, ren och skär galenskap.
Du tror alltså på en oändlig tillväxt? Släpp marknadsekonomiboken för en stund och ta dig en funderare på hur något på en oändlig planet ska kunna växa i oändligheten.
Detta är ju bara fler mer-eller-mindre grundlösa påståenden från dig.

Det spelar ingen roll för dig som köpare att jag som säljare gör en vinst på affären eftersom den saken, vinstens storlek, är avhängig en annan affär och inte den mellan dig och mig. Du betalar (mig) det objektet i fråga är värt precis där och då _för dig_ (och för mig, men inte lika tydligt, eftersom jag inte sålt den för mindre - men för fallet att det fanns en budgivning så kan priset vara större än vad jag anser objektet vara värt.)

Betalar, i din paragraf där, har inte den betydelse du vill att det ska ha eftersom det alltid spelar roll vad det är du köper. Om du hade givit bort den summan så hade du haft rätt, men nu får du något i utbyte som (för stunden) kan vara lika mycket värt. Alltså det kan vara mer värt eller mindre värt, det blir speciellt att resonera om det i exakta termer eftersom värderingen blir själva bytet. Men vi kan spekulera, tillsammans, i det för att avgöra hur pass bra affär du gjorde.

Något du, däremot, faktiskt betalar är ränta till banken och även arvode till en eventuell jurist eller mäklare för att stänga själva affären. Och där håller jag med dig: staten, bankerna och mäklarna tjänar grova pengar på detta.

Jag lägger ingen direkt värdering i hur galet det är att låna pengar för att investera på börsen. Det finns många argument att göra här på ekonomisk grund och en _enormt_ stor del av ekonomin går ut på just precis detta. Positioner i/ med hjälp av olika instrument med olika avgift, risk, löptider och avgifter håller upp hela skiten. (Brrr.)

Jag jobbar sen inte med tro, om det du skriver om att jag skulle tro på en oändlig tillväxt, så mycket som att jag jobbar utifrån hur det verkar se ut. Att vara så rationell som möjligt i kombination med att försöka se var risk finns och hur stor respektive är så att man kan fatta bra beslut för i morgon. Så frågan är: vad är skillnaden mellan en taktik och strategi som grundar sig i så som börsen ser och sett ut och en som inte är det? Hur ser du på sparande, boende och planering då? När blir det rationellt att dra en hard exit och flytta till en stuga i bergen för att bli heltids-prepper?
__________________
Elitträning för styrkelyft i Team 9001.
hurril är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-06-13, 17:33   #158
hurril
Registered Useless
 
hurrils avatar
 
Reg.datum: Mar 2011
Ort: Broumma
Inlägg: 5 275
Citat:
Ursprungligen postat av Per Vers Visa inlägg
Du utgår från att folk köper cash, och då håller teorin, allt guld och gröna skogar. Men med tanke på att det alltid är tokhöga lån som spenderas av människor med medel eller låg inkomst blir det genast problematiskt.
Nej det gör jag inte. Folk köper med avstamp i sitt maximala utrymme för att ta på sig kredit, vissa lägger sig på den och andra längre ifrån (för att de vill vara mer ansvarsfulla eller spara/ konsumera mer.) Det utrymmet styrs av inkomst (på två sätt) och mängd kontanta medel. Inkomsten ska underifrån täcka en högre ränta och inte understiga existensminimum och samtidigt vara högst en viss bestämd multipel av lånets storlek. Vissa banker kör med femfalt bruttoårslön och andra sexfalt nettolön.
__________________
Elitträning för styrkelyft i Team 9001.
hurril är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-06-13, 17:37   #159
Per Vers
Banned User
 
Reg.datum: May 2017
Inlägg: 25
Citat:
Ursprungligen postat av hurril Visa inlägg
Detta är ju bara fler mer-eller-mindre grundlösa påståenden från dig.

Det spelar ingen roll för dig som köpare att jag som säljare gör en vinst på affären eftersom den saken, vinstens storlek, är avhängig en annan affär och inte den mellan dig och mig. Du betalar (mig) det objektet i fråga är värt precis där och då _för dig_ (och för mig, men inte lika tydligt, eftersom jag inte sålt den för mindre - men för fallet att det fanns en budgivning så kan priset vara större än vad jag anser objektet vara värt.)

Betalar, i din paragraf där, har inte den betydelse du vill att det ska ha eftersom det alltid spelar roll vad det är du köper. Om du hade givit bort den summan så hade du haft rätt, men nu får du något i utbyte som (för stunden) kan vara lika mycket värt. Alltså det kan vara mer värt eller mindre värt, det blir speciellt att resonera om det i exakta termer eftersom värderingen blir själva bytet. Men vi kan spekulera, tillsammans, i det för att avgöra hur pass bra affär du gjorde.

Något du, däremot, faktiskt betalar är ränta till banken och även arvode till en eventuell jurist eller mäklare för att stänga själva affären. Och där håller jag med dig: staten, bankerna och mäklarna tjänar grova pengar på detta.

Jag lägger ingen direkt värdering i hur galet det är att låna pengar för att investera på börsen. Det finns många argument att göra här på ekonomisk grund och en _enormt_ stor del av ekonomin går ut på just precis detta. Positioner i/ med hjälp av olika instrument med olika avgift, risk, löptider och avgifter håller upp hela skiten. (Brrr.)

Jag jobbar sen inte med tro, om det du skriver om att jag skulle tro på en oändlig tillväxt, så mycket som att jag jobbar utifrån hur det verkar se ut. Att vara så rationell som möjligt i kombination med att försöka se var risk finns och hur stor respektive är så att man kan fatta bra beslut för i morgon. Så frågan är: vad är skillnaden mellan en taktik och strategi som grundar sig i så som börsen ser och sett ut och en som inte är det? Hur ser du på sparande, boende och planering då? När blir det rationellt att dra en hard exit och flytta till en stuga i bergen för att bli heltids-prepper?
Jag är inte emot investering i aktier eller för den delen att köpa en bostad, och jag antar att du överdrev för att göra en poäng här. Vad jag motsätter mig är att riskera lånade pengar. Aktier bör ses som ett sätt att förvalta sitt sparade kapital. Både vad gäller investering i boende och på börsen är det såklart inga problem om det är sparade pengar man investerar, det värsta som kan hända är att du gör en förlust.
Per Vers är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-06-13, 17:40   #160
Per Vers
Banned User
 
Reg.datum: May 2017
Inlägg: 25
Citat:
Ursprungligen postat av hurril Visa inlägg
Nej det gör jag inte. Folk köper med avstamp i sitt maximala utrymme för att ta på sig kredit, vissa lägger sig på den och andra längre ifrån (för att de vill vara mer ansvarsfulla eller spara/ konsumera mer.) Det utrymmet styrs av inkomst (på två sätt) och mängd kontanta medel. Inkomsten ska underifrån täcka en högre ränta och inte understiga existensminimum och samtidigt vara högst en viss bestämd multipel av lånets storlek. Vissa banker kör med femfalt bruttoårslön och andra sexfalt nettolön.
Ja, men det är ändå föga imponerande marginaler när ekonomin kraschar och drar bostadsmarknaden med sig, eller vice versa.
Per Vers är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-06-13, 17:48   #161
hurril
Registered Useless
 
hurrils avatar
 
Reg.datum: Mar 2011
Ort: Broumma
Inlägg: 5 275
Citat:
Ursprungligen postat av Per Vers Visa inlägg
Jag är inte emot investering i aktier eller för den delen att köpa en bostad, och jag antar att du överdrev för att göra en poäng här. Vad jag motsätter mig är att riskera lånade pengar. Aktier bör ses som ett sätt att förvalta sitt sparade kapital. Både vad gäller investering i boende och på börsen är det såklart inga problem om det är sparade pengar man investerar, det värsta som kan hända är att du blir av med pengarna.
Du missade nog någon mening före. Jag undrade hur din taktik skulle se ut givet att börsen _inte_ ser ut som den gör nu. Eller mest vad skillnaden skulle vara, om det ens finns någon. Och nej jag överdriver inte.

Skillnaden mellan lånade och kontanta pengar är mindre än du tror; det blir en fråga om perspektiv. När de ligger i din byrålåda så är det inte _så_ mycket av en stretch att se det som att du lånar dem av universum och betalar ränta i form av inflation. Därifrån är steget ganska kort till att, utöver inflationslånet, resonera om alternativkostnadslånet - alltså: om de där pengarna satt på ett helt vanligt räntekonto så skulle de växa. Vilket de nu inte gör. Så lånet är nu uppe i inflation + alternativkostnadslånet.

Vad händer när du tar de pengarna, som du trots allt lånar av dig/ universum, och investerar dem? Visst, det blir en studie i väldigt speciell masturbation att bråka på sig själv för att man förlorat lånade pengar... som man lånade av sig själv. Men om det spelar roll för dig att, i någon mening, få tillbaka det du förlorat på börsen så gör du nog redan detta.

Givet detta, i ett läge där ett land har hög inflation och därmed även (oftast - dock inte i Sverige) en riktigt kåt börs, så är det faktiskt inte helt obefogat att låna pengar för att investera på börsen. Nu är det normala att ett land med hög inflation, har det för att det befinner sig i en högkonjunktur och då är räntorna ofta högre för att bromsa lite. Men man kan se på det som ett delta mellan utlåningsräntorna och inflationen(+investeringsalternativkostnadsräntan) och på så vis _alltid_ resonera om hur mycket det kostar, reellt, att belåna sig.

Tanken är ju att deltat mellan arean under graferna: investering + avkastning samt lån + ränta ska bli positiv. Alltså att din avkastning är större än räntekostnaden. Och... det är det ju alltid, oavsett om du lånar av dig själv eller av en bank.

Fick jag spekulera, vilket jag givetvis får!, så har börsen gått så pass bra på sistone som den ändå har gjort, för att den drivs av billiga krediter.
__________________
Elitträning för styrkelyft i Team 9001.
hurril är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-06-13, 17:49   #162
hurril
Registered Useless
 
hurrils avatar
 
Reg.datum: Mar 2011
Ort: Broumma
Inlägg: 5 275
Citat:
Ursprungligen postat av Per Vers Visa inlägg
Ja, men det är ändå föga imponerande marginaler när ekonomin kraschar och drar bostadsmarknaden med sig, eller vice versa.
Ja, men som jag frågade i den parallella inläggstråden: hur ser din taktik och strategi ut givet att du tror att bostadsmarknaden/ börsen snart krashar? Gör du en hard exit och byter pengar mot typ aluminium och mat eller vad gör du? Jag gissar att du inte vill ha pengarna kvar på någon marknad så även vanliga insättningar bör ju få stryka på foten?
__________________
Elitträning för styrkelyft i Team 9001.
hurril är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-06-13, 17:59   #163
Per Vers
Banned User
 
Reg.datum: May 2017
Inlägg: 25
Citat:
Ursprungligen postat av hurril Visa inlägg
Ja, men som jag frågade i den parallella inläggstråden: hur ser din taktik och strategi ut givet att du tror att bostadsmarknaden/ börsen snart krashar? Gör du en hard exit och byter pengar mot typ aluminium och mat eller vad gör du? Jag gissar att du inte vill ha pengarna kvar på någon marknad så även vanliga insättningar bör ju få stryka på foten?
Bor i hyresrätt och de pengar jag har investerade på börsen har jag inga planer på att använda på de närmaste tio-tjugo åren, så jag har varken panik eller brådska.
Per Vers är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-06-13, 18:23   #164
hurril
Registered Useless
 
hurrils avatar
 
Reg.datum: Mar 2011
Ort: Broumma
Inlägg: 5 275
Citat:
Ursprungligen postat av Per Vers Visa inlägg
Bor i hyresrätt och de pengar jag har investerade på börsen har jag inga planer på att använda på de närmaste tio-tjugo åren, så jag har varken panik eller brådska.
Men då tror du ändå att börsen kommer att fortsätta upp i 10-20 år till. Varför skulle den göra det men inte 20-30 år eller 50-100? Tror du på en oändligt växande ekonomi? (Rita ansiktsplanta här.)
__________________
Elitträning för styrkelyft i Team 9001.
hurril är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-06-13, 18:30   #165
Per Vers
Banned User
 
Reg.datum: May 2017
Inlägg: 25
Citat:
Ursprungligen postat av hurril Visa inlägg
Men då tror du ändå att börsen kommer att fortsätta upp i 10-20 år till. Varför skulle den göra det men inte 20-30 år eller 50-100? Tror du på en oändligt växande ekonomi? (Rita ansiktsplanta här.)
Nej, men jag tror att pengarna kommer ha växt efter det tidsspannet, och även om det kommer en krasch snart ha hunnit återhämta sig. Det var även en tillhöftad siffra. Pengarna jag investerar är mitt sparande som investeras för att inte bli uppätet av inflationen. Dessutom är det ett medvetet risktagande som varken ruinerar mig eller förändrar min livssituation.
Nej, jag tror inte på en oändligt växande ekonomi, i varje fall inte så länge ekonomin fortfarande till stor del är baserad på ändliga resurser.
Men ja, visst borde det med teknologins framsteg bli möjligt med en oändlig tillväxt i teorin.
Per Vers är inte uppkopplad   Svara med citat


Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 12:25.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
Copyright 2015, Kolozzeum (TM)