Den allmänna sakpolitiska tråden

[blåvitt]

Ursprungligen postat av Ladugårdsdörr

Möjligen om man inkluderar alternativmedia.

Jag har läst/sett kritiska reportage från DN, Aftonbladet och SVT. Är väl så mainstream det kan bli?

[Magnus N]

Om man undrar varför misstroendevotering var riktat mot Morgan Johansson och hans oförmåga så är detta ännu ett skäl:

https://www.di.se/nyheter/ministerns...ck-uppskjutet/

"Justitieminister Morgan Johansson (S) lovade i Di att denna vecka presentera förslag på hur fastighetsägarna ska få rätt att kasta ut de kriminella gängen.

Det löftet visade sig vara falskt.

”Ärendet är uppskjutet”, meddelar ministerns pressekreterare."


Om någon fortfarande är i en illusion att nuvarande regering har viljan att göra något åt brottsligheten får ta en funderare

[yia]

Ursprungligen postat av Magnus N

Om man undrar varför misstroendevotering var riktat mot Morgan Johansson och hans oförmåga så är detta ännu ett skäl:

https://www.di.se/nyheter/ministerns...ck-uppskjutet/

"Justitieminister Morgan Johansson (S) lovade i Di att denna vecka presentera förslag på hur fastighetsägarna ska få rätt att kasta ut de kriminella gängen.

Det löftet visade sig vara falskt.

”Ärendet är uppskjutet”, meddelar ministerns pressekreterare."

Om någon fortfarande är i en illusion att nuvarande regering har viljan att göra något åt brottsligheten får ta en funderare

Inte speciellt förvånande, mycket politik idag är bara PR. Och när man gör någonting konkret är det "ogenomtänkt men låter bra". Till förmån för miljön eller någon mindre grupp med offerstatus. Det är också ett av skälen till att politiker älskar woke. Det kostar ingenting att låta transpersoner gå på damtoaletten och så kan man låtsas som att man åstadkommit någonting.

Politiken verkar idag nästan helt sakna förmåga att göra märkbara förbättringar för vanligt folk. Om man blickar tillbaka lite så genererade 1900-talet ju trots allt ganska stora förbättringar för de breda massorna. Från en enorm materiell välståndsökning med allt från kylskåp till bilar och flygresor via näringslivet; till genuina välfärdsinsatser i form av semester, pension och arbetstidsförkortning o.s.v. Idag är livet för vanligt folk på ytan nästan precis likadant som det var för tio år sedan - och i verkligheten snarare en ordentlig försämring. Det senare genom ökad otrygghet, våld och skjutningar, bristande social sammanhållning och underdimensionerade välfärdssystem (trots hög skattebörda) konstruerade för en betydligt mindre befolkning.

[stridis]

https://twitter.com/AssarChristian/s...67000638836737

[Magnus N]

Först var det 33 personer, nu vill Erdogan ha 73 utlämnade innan han godkänner oss som medlemmar i NATO.

Detta kommer bli skoj följa

[Baskagge]

Var någon döing med på listan också så det är väl bara för Morgan att sätta spaden i jorden så skickar vi liket också.
Undrar hur många som blir avrättade... Baltutlämningen 2.0.

[yia]

Ursprungligen postat av Magnus N

Först var det 33 personer, nu vill Erdogan ha 73 utlämnade innan han godkänner oss som medlemmar i NATO.

Detta kommer bli skoj följa

Problemet är att Joe Biden är så oerhört svag att det här löjliga spektaklet kan pågå. I slutändan är det hela väldigt enkelt. Både Sverige och Finland har och har alltid haft ett stort strategiskt värde för Nato. Dels i skyddet av baltländerna, läget i Östersjön, inringningen av Kaliningrad och i Finlands fall närheten till Kolahalvön.

De flesta amerikanska presidenter under kalla kriget hade satt Erdogan vid ett bord, lagt pappret framför näsan och lugnt konstaterat att antingen skriver fanskapet på eller så kommer konsekvenserna bli extremt otrevliga.

[Magnus N]

Ursprungligen postat av yia

Problemet är att Joe Biden är så oerhört svag att det här löjliga spektaklet kan pågå. I slutändan är det hela väldigt enkelt. Både Sverige och Finland har och har alltid haft ett stort strategiskt värde för Nato. Dels i skyddet av baltländerna, läget i Östersjön, inringningen av Kaliningrad och i Finlands fall närheten till Kolahalvön.

De flesta amerikanska presidenter under kalla kriget hade satt Erdogan vid ett bord, lagt pappret framför näsan och lugnt konstaterat att antingen skriver fanskapet på eller så kommer konsekvenserna bli extremt otrevliga.

Nog för att Biden är eller iaf ses som en svag ledare.

Tror inte i dagens klimat att det går att göra som på "gamla goda tiden". Har skett skiftningar i maktbalansen och det nuvarande läget med inflation/krig för det än mer problematiskt.

[lördagsgrogg]

Ursprungligen postat av yia

Inte speciellt förvånande, mycket politik idag är bara PR. Och när man gör någonting konkret är det "ogenomtänkt men låter bra". Till förmån för miljön eller någon mindre grupp med offerstatus. Det är också ett av skälen till att politiker älskar woke. Det kostar ingenting att låta transpersoner gå på damtoaletten och så kan man låtsas som att man åstadkommit någonting.

Politiken verkar idag nästan helt sakna förmåga att göra märkbara förbättringar för vanligt folk. Om man blickar tillbaka lite så genererade 1900-talet ju trots allt ganska stora förbättringar för de breda massorna. Från en enorm materiell välståndsökning med allt från kylskåp till bilar och flygresor via näringslivet; till genuina välfärdsinsatser i form av semester, pension och arbetstidsförkortning o.s.v. Idag är livet för vanligt folk på ytan nästan precis likadant som det var för tio år sedan - och i verkligheten snarare en ordentlig försämring. Det senare genom ökad otrygghet, våld och skjutningar, bristande social sammanhållning och underdimensionerade välfärdssystem (trots hög skattebörda) konstruerade för en betydligt mindre befolkning.

Jag håller med dig. En lite förklaring till hur det är så tror jag är att oppositionspartier blivit så oerhört bra på att kritisera. Man har nuförtiden tillgång till samma beslutsunderlag och har allt att vinna på att konfrontera.

För 40+ år sedan med socialdemokraterna som väldigt mycket starkare avgjordes många frågor internt i slutna rum. Att genomföra saken i riksdagen var sedan mestadels ett formbeslut även om någon liten kohandel kanske krävdes för att uppnå majoritet.

Att svar på komplicerade frågor oftast nås genom sansade diskussioner i slutna rum tror jag dom flesta kan hålla med om. Alldeles oavsett politisk övertygelse. Men så kan man inte längre göra, det blir pajkastning om nästan alla minsta förslag som kommer till riksdagen och resultatet blir, om något, ett urvattnat förslag som just inte gör något alls.

Nu önskar jag inte en tillbakagång till socialdemokratiskt majoritet direkt men det är så jag tror mekanismerna fungerar. Socialdemokraterna har ju också blivit ett så cementerat maktparti att dom har flera inre fraktioner som har svårt att komma överens. Få verkar längre tänka på Rikets väl utan mest sina egna intressefrågor.

[lördagsgrogg]

Ursprungligen postat av yia

Problemet är att Joe Biden är så oerhört svag att det här löjliga spektaklet kan pågå. I slutändan är det hela väldigt enkelt. Både Sverige och Finland har och har alltid haft ett stort strategiskt värde för Nato. Dels i skyddet av baltländerna, läget i Östersjön, inringningen av Kaliningrad och i Finlands fall närheten till Kolahalvön.

De flesta amerikanska presidenter under kalla kriget hade satt Erdogan vid ett bord, lagt pappret framför näsan och lugnt konstaterat att antingen skriver fanskapet på eller så kommer konsekvenserna bli extremt otrevliga.

Det är vad som kommer att hända nu också. Som du konstaterar och jag tidigare skrivit är Sverige och Finland för strategiskt viktiga för att låta honom stå i vägen.

Jag är dock lite oroad över att Sverige visar sig lite svagt och svajande med oklara löften om eftergifter som är helt onödiga.

Erdogan behöver lite inrikespolitiska poäng för att klamra sig kvar vid makten (hur man nu kan lyckas med det med +70% inflation). Problemet är väl att han också flörtar med Putin och NATO inte vill ta till med hårdanskarna. Även om jag tycker att dom borde för då ryker han och nästa ledare kan knappast bli sämre.

Jag tillstår dock att min kunskap om Turkisk inrikespolitik är liten och jag vet inte vad som kommer om han skulle förlora valet. Kanske är det något värre och det skulle isåfall förklara varför han får hållas.

[Lucipha]

Ursprungligen postat av lördagsgrogg

Jag är dock lite oroad över att Sverige visar sig lite svagt och svajande med oklara löften om eftergifter som är helt onödiga.

Det är ju än stor överraskning med tanke på hur vi har satt röven i vädret för Bryssel.

[stridis]

Schweizare är vi allihopa? Nå just detta är en klassisk felsägning som många jänkare gör så inte förvånande att han säger fel, Biden har ju hållit på så i årtionden med diverse felsägningar och märkliga historier(nu när han åldrats dåligt så kommer han av sig och kommer med nonsens ibland).

[Magnus N]

"VISBY. Sveriges snabba upprustning är en central pusselbit i Natoprocessen, men det finns frågetecken både kring tidsplan och finansiering.

Statsminister Magdalena Andersson (S) har inte släppt tanken på att en beredskapsskatt kan få betala mångmiljardnotan.

”Det handlar i så fall om att de som har det allra bäst ställt i samhället skulle få möjlighet att bidra lite mer”, säger hon."

https://www.di.se/nyheter/magdalena-...upprustningen/


"Ska få möjlighet att bidra mer" är en formulering som får det låta det skulle bli frivilligt, men vem tror på det

[skyffelmördarn]

Ursprungligen postat av stridis

Schweizare är vi allihopa? Nå just detta är en klassisk felsägning som många jänkare gör så inte förvånande att han säger fel, Biden har ju hållit på så i årtionden med diverse felsägningar och märkliga historier(nu när han åldrats dåligt så kommer han av sig och kommer med nonsens ibland).

Ja och nyligen önskade kungen glad midsommar på nationaldagen.

Helt otroligt att Bidén själv ens vill ställa upp, undra om han genuint innerst inne personligen känner sig "pigg och fräsch" eller är han bara maktgalen?

[rooz]

Ursprungligen postat av Magnus N

"VISBY. Sveriges snabba upprustning är en central pusselbit i Natoprocessen, men det finns frågetecken både kring tidsplan och finansiering.

Statsminister Magdalena Andersson (S) har inte släppt tanken på att en beredskapsskatt kan få betala mångmiljardnotan.

”Det handlar i så fall om att de som har det allra bäst ställt i samhället skulle få möjlighet att bidra lite mer”, säger hon."

https://www.di.se/nyheter/magdalena-...upprustningen/


"Ska få möjlighet att bidra mer" är en formulering som får det låta det skulle bli frivilligt, men vem tror på det

Frågan är om det faktiskt blir miljardärerna eller om hon menar alla som har en inkomst på 50k eller mer i månaden.

Annars kanske dom 57 miljarder som utgår i bistånd kan användas för att bygga ut försvaret