Vad har ni för reaktionstid? - Kolozzeum Forum

Klein · 2020-06-05, 15:57

Vad får ni för resultat på detta extremt simpla test? Om ni koncentrerar er.

https://humanbenchmark.com/tests/reactiontime

Bästa reaktionstid är 155ms men inte lätt att hålla den så lågt konsekvent. Får alltid kring 195ms i snitt verkar det som.

Edit: cpkvalitet på bilduppladdningen.

Fredszky · 2020-06-05, 15:58

Postetta! 1 minuts reaktionstid.

197 ms på det andra testet.

Rikard får nog svårt om han ska vänta på grönt. (Sorry, kunde inte låta bli

)

Gregow · 2020-06-05, 16:10

Snitt över fem försök.

StarkaUlf · 2020-06-05, 16:14

"Too soon!"

Agitator · 2020-06-05, 16:21

Ifall man försöker chansa och timea så kommer man under 150 många gånger. Men är inte vad testet går ut på, att man ska chansa. Det där ligger i fas med reaktionstest jag gjorde under 90talet på tekniska muset.

Klein · 2020-06-05, 17:01

Citat:

Ursprungligen postat av Agitator

Ifall man försöker chansa och timea så kommer man under 150 många gånger. Men är inte vad testet går ut på, att man ska chansa. Det där ligger i fas med reaktionstest jag gjorde under 90talet på tekniska muset.

Impressive

Plasttiger · 2020-06-05, 17:18

Jaha, ytterligare ett fält jag verkar briljera inom. Lyckligtvis är reaktionstid starkt associerat med IQ.
Hade förstås dubbla VPN igång som ökade latensen med minst 40 ms.

(tips: använd fingrarna (eller tungan) så slipper ny slöas ned av långa nervbanor till tårna som jag gissar att ni 150+ använder).

Kollade på min favoritvariant av Hamlet samtididigt

Visserligen legat av mig jämfört med under stridspilotsubildning (de gjorde ett undantag då jag egentligen är för lång - jag skulle dö om jag behövde lösa ut mig från cockpiten ).

Klein · 2020-06-05, 17:25

Citat:

Ursprungligen postat av Plasttiger

Jaha, ytterligare ett fält jag verkar briljera inom. Lyckligtvis är reaktionstid starkt associerat med IQ.

Ställer mig tveksam till att 120 är möjligt. Kanske om man blinkar med ögonen. Du använde denna? https://github.com/corentinmb/FastClick

Plasttiger · 2020-06-05, 17:41

Citat:

Ursprungligen postat av Klein

Ställer mig tveksam till att 120 är möjligt. Kanske om man blinkar med ögonen. Du använde denna? https://github.com/corentinmb/FastClick

Haha, blir anklagad för att fuska, inte precis första gången. Inget script använt, bara mänskliga (övermänskliga?) förmågor.
Lägsta jag fick var 100 ms, sedan slöade jag på någon av dem.

Jag primear mig själv att reagera och som sagt använder fingrarna istället för fötterna (kortare nervlednignsbanor till händerna minskar reaktionstiden påtagligt).
Jag är också synestetiker - kanske påverkar det? vi är snabbare att reagera på ljud.

Sprinters reagerar kring ned mot 120 ms (jag tror gränsen är 100 för falsk start).

Citat:

Ursprungligen postat av kvarnis

215 ms, verkar relativt average, ni som får under 200 ms vad har ni i IQ?

120 msare: Under stridspilotsutbildning var det sigma 3, vilket alltså är 145+ vid vanliga skalan (SD15).
Tror dock att tester är osäkra på den nivån?

Al3x · 2020-06-05, 17:44

Citat:

Ursprungligen postat av Plasttiger

Jaha, ytterligare ett fält jag verkar briljera inom. Lyckligtvis är reaktionstid starkt associerat med IQ.
Hade förstås dubbla VPN igång som ökade latensen med minst 40 ms.

(tips: använd fingrarna (eller tungan) så slipper ny slöas ned av långa nervbanor till tårna som jag gissar att ni 150+ använder).

Kollade på min favoritvariant av Hamlet samtididigt

Visserligen legat av mig jämfört med under stridspilotsubildning (de gjorde ett undantag då jag egentligen är för lång - jag skulle dö om jag behövde lösa ut mig från cockpiten ).

vad har du för IQ?