Vad har ni för IQ?

[Yes]

Ursprungligen postat av Melker2

Startade testet men det buggade på min telefon, fick klicka 7-8 ggr innan den tog svaret och då hade den ibland hunnit byta till nästa fråga utan att det syntes så den blev besvarad i förväg. Ska testa på datorn när jag kommer hem.

Dock blev jag förvånad att det bara vara samma typ av figurer rakt igenom. Inga talserier, inga textuella frågor mm. Känns som att det bara testar en sida av intelligens.

Jag gjorde ett Stanford-Binet test på papper för massor med år sedan och det testade flera olika typer av förståelse och logiskt tänkande. Könns mer rätt då även intelligenta människor har olika starkare och svagare sidor.
https://stanfordbinettest.com

Problemet med tester som det där Stanford-Binet-testet är att det mäter färdigheter och bildning mer än något annat. Har du exempelvis bra knep för snabb huvudräkning kan du plocka poäng. Frågor om vilka månader som ligger närmast varandra i dygnets längd handlar om ren bildning. Att bilda ord av bokstäver mäter bara ordförråd och möjligen visst Wordfeud-missbruk.

Matriser och liknande test är däremot universella och det finns inga direkt specifika färdigheter som påverkar resultatet.

[Hemi]

Verbal borde ha rätt mycket med inlärda grejer att göra och hur man använder dem. Spatial vetefan, minns inte hur det går till. Men det kan vara olika på olika saker.

[Baskagge]

Ursprungligen postat av Yes

Att påstå detta är en sak. Att påstå att Mensas onlinetest är på barns nivå, och sen leta upp ett exempel på ett jättesvårt test, är endast att spela märkvärdig.

Vad gäller Mensas onlinetest vill jag minnas att resultaten ligger inom en standardavvikelse från det riktiga testet. Det tjänar därmed sitt syfte, att ge en indikation på om det är värt att göra det riktiga testet. Testets omfattning och svårighetsgrad är sedan begränsad, vilket torde stå klart för alla som gjort det (det är varken många frågor eller nivåer av svårighetsgrad).

Det kan inte gärna vara svårt att konstruera den här typen av test. Släng ihop ett gäng matriser med succesivt ökande komplexitet, låt så många som möjligt göra testet och normera resultaten. Vad en psykolog kan tillföra är väl måhända att kvalitetssäkra testet.

De flesta verkar tycka att Mensas webtest är enkelt och får höga poäng. Men visst, man kan tycka att det är ett bra test och motsvarar det riktiga, jag har inte gjort det så jag vet inte.

Här är exempel på IQ-test som ges till barn:

[Baskagge]

Ursprungligen postat av Yes

Att påstå detta är en sak. Att påstå att Mensas onlinetest är på barns nivå, och sen leta upp ett exempel på ett jättesvårt test, är endast att spela märkvärdig.

Vad gäller Mensas onlinetest vill jag minnas att resultaten ligger inom en standardavvikelse från det riktiga testet. Det tjänar därmed sitt syfte, att ge en indikation på om det är värt att göra det riktiga testet. Testets omfattning och svårighetsgrad är sedan begränsad, vilket torde stå klart för alla som gjort det (det är varken många frågor eller nivåer av svårighetsgrad).

Det kan inte gärna vara svårt att konstruera den här typen av test. Släng ihop ett gäng matriser med succesivt ökande komplexitet, låt så många som möjligt göra testet och normera resultaten. Vad en psykolog kan tillföra är väl måhända att kvalitetssäkra testet.

De flesta verkar tycka att Mensas webtest är enkelt och får höga poäng. Men visst, man kan tycka att det är ett bra test och motsvarar det riktiga, jag har inte gjort det så jag vet inte.

Här är exempel på IQ-test som ges till barn:


The shape below is a completed puzzle. Which three shapes go together to make this puzzle?

[David_wigren]

Är det någon som vet ifall Mensas test har ändrats över tiden? Av vad jag minns från för ca 15 år sedan så kunde man som bäst att hamna i 99e precentilen, om man fick alla rätt. Hade man ett fel hamnade man på 98e precentilen. Två fel eller mer så hamnade man lägre och fick således inte vara med. Det låter på vissa i tråden som att det har gått att få ett högre resultat än så? Är det att Mensas test har ändrats över tid eller har ni gjort något annat test?

[baktung]

Personligen har jag väldigt lite till övers för iq-pussel. Att kunna lösa riktiga problem i situationer som kräver känslomässig diplomati är en bra mycket värdefullare egenskap. Dessa pussel är heller inte öppna för kreativitet, att kunna tänka utanför lådan. Ett sant geni kanske hade översatt logiken mellan bilderna till en verklig situation och insisterat på att den enda naturliga fortsättningen på matrisen är en bild på en nyslaktad gris.

[bertbert]

Ursprungligen postat av baktung

Personligen har jag väldigt lite till övers för iq-pussel. Att kunna lösa riktiga problem i situationer som kräver känslomässig diplomati är en bra mycket värdefullare egenskap. Dessa pussel är heller inte öppna för kreativitet, att kunna tänka utanför lådan. Ett sant geni kanske hade översatt logiken mellan bilderna till en verklig situation och insisterat på att den enda naturliga fortsättningen på matrisen är en bild på en nyslaktad gris.

Varför jämför du kognitiv förmåga med social förmåga? Att man inte blir en diplomat av att lösa matematiska problem torde vara självklart för alla, lika självklart som att det knappast är nackdel med god kognitiv förmåga i största allmänhet.

[geoff]

Ursprungligen postat av David_wigren

Är det någon som vet ifall Mensas test har ändrats över tiden? Av vad jag minns från för ca 15 år sedan så kunde man som bäst att hamna i 99e precentilen, om man fick alla rätt. Hade man ett fel hamnade man på 98e precentilen. Två fel eller mer så hamnade man lägre och fick således inte vara med. Det låter på vissa i tråden som att det har gått att få ett högre resultat än så? Är det att Mensas test har ändrats över tid eller har ni gjort något annat test?

En kompis gjorde för några år sedan. Tror det var 40 rätt av 45 så kommer man in (IQ132), 41 rätt IQ135, 42-45 rätt ger IQ135+ (testet är bara statistiskt säkerställt upp till 135)

[blåvitt]

Ursprungligen postat av David_wigren

Är det någon som vet ifall Mensas test har ändrats över tiden? Av vad jag minns från för ca 15 år sedan så kunde man som bäst att hamna i 99e precentilen, om man fick alla rätt. Hade man ett fel hamnade man på 98e precentilen. Två fel eller mer så hamnade man lägre och fick således inte vara med. Det låter på vissa i tråden som att det har gått att få ett högre resultat än så? Är det att Mensas test har ändrats över tid eller har ni gjort något annat test?

Svenska mensa böt test 2006 enligt deras hemsida.

[Diomedea exulans]

Ursprungligen postat av baktung

Personligen har jag väldigt lite till övers för iq-pussel. Att kunna lösa riktiga problem i situationer som kräver känslomässig diplomati är en bra mycket värdefullare egenskap. Dessa pussel är heller inte öppna för kreativitet, att kunna tänka utanför lådan. Ett sant geni kanske hade översatt logiken mellan bilderna till en verklig situation och insisterat på att den enda naturliga fortsättningen på matrisen är en bild på en nyslaktad gris.

Jämför du inte knäböj med bänkpress nu?

[Nebuchadnezzar]

Ursprungligen postat av geoff

En kompis gjorde för några år sedan. Tror det var 40 rätt av 45 så kommer man in (IQ132), 41 rätt IQ135, 42-45 rätt ger IQ135+ (testet är bara statistiskt säkerställt upp till 135)

Stämmer (biten om att man inte mäter resultat över 135). Jag fick 135+ och gick ur så fort mitt första år var över. Så jävla töntig förening. Minns att man fick hem nån broschyr med merchandise, bl.a. en guldring med deras logotyp vars produktbeskrivning löd ungefär: "För dig som vill visa att du inte bara är lite smartare, utan även lite rikare"

[David_wigren]

Ursprungligen postat av Nebuchadnezzar

Stämmer (biten om att man inte mäter resultat över 135). Jag fick 135+ och gick ur så fort mitt första år var över. Så jävla töntig förening. Minns att man fick hem nån broschyr med merchandise, bl.a. en guldring med deras logotyp vars produktbeskrivning löd ungefär: "För dig som vill visa att du inte bara är lite smartare, utan även lite rikare"

Det där var nog det sorgligaste jag läst på länge

[Mental]

Ursprungligen postat av David_wigren

Det där var nog det sorgligaste jag läst på länge

Eller ett tecken på helt underbar självdistans

[Beemel]

Ursprungligen postat av Nebuchadnezzar

Stämmer (biten om att man inte mäter resultat över 135). Jag fick 135+ och gick ur så fort mitt första år var över. Så jävla töntig förening. Minns att man fick hem nån broschyr med merchandise, bl.a. en guldring med deras logotyp vars produktbeskrivning löd ungefär: "För dig som vill visa att du inte bara är lite smartare, utan även lite rikare"

Det låter mer som en anledning att vilja vara med. Älskar föreningens nördhumor och självdistans.
Så länge man inte tar det hela på för stort allvar finns väl ingen anledning att bli spyfärdig =)

[Yes]

Man kanske skulle försöka bli medlem ändå. Vill ha en såndär klackring i guld. Det borde kunna provocera väldigt många.