2011-11-16, 21:31
|
#46
|
Registered User
Reg.datum: Sep 2008
Ort: Nyköping
Inlägg: 2 912
|
Citat:
Ursprungligen postat av Lind79
Tydligen så kan skrivelser på hemsidan sluta med det mesta. Jag hoppas att SSF har lärt sig av detta misstag.
|
Tror du?
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av Oddjob
stången har inte en chans.
|
|
|
|
2011-11-16, 22:09
|
#47
|
Registered User
Reg.datum: Feb 2006
Ort: Kalmar
Inlägg: 1 330
|
Citat:
Ursprungligen postat av Lind79
Tydligen så kan skrivelser på hemsidan sluta med det mesta. Jag hoppas att SSF har lärt sig av detta misstag.
|
Men gör det något i detta fall? Dessa två får tävla och tar inga andra lyftares platser och dessutom är det ju roligare att tävla om klasserna är lite större
Jag ser inte problemet med detta men det kanske är något jag missat
|
|
|
2011-11-16, 22:33
|
#48
|
Registered User
Reg.datum: May 2008
Ort: Sundsvall
Inlägg: 1 415
|
Citat:
Ursprungligen postat av Petter__Jonsson
Men gör det något i detta fall? Dessa två får tävla och tar inga andra lyftares platser och dessutom är det ju roligare att tävla om klasserna är lite större
Jag ser inte problemet med detta men det kanske är något jag missat
|
Ett problem i detta fall är då borde SSF leta reda på eventuellt andra som kvalade till SM 2010 men inte kvalade till SM 2011, och erbjuda dem att vara med på årets SM. Detta har inte gjorts t.ex. Sedan så borde det vara ett stort fel att en skrivelse på en hemsida kan ändra på gällande tävlingsregler.
Jag tycker bland annat att SSF får stämpeln att vika ned sig lite väl lätt och ändra styrelsebeslut, trots att man inte kan överklaga dessa lätt, utan detta kräver prövning av högre karaktär. Jag tycker faktiskt att det är dåligt helt enkelt.
Varför ska två lyftare få vara med om det finns fler?
Så om någon hackar sig in på SSF:s hemsida och skriver någon ny regel så gäller detta, eller? Eller ska det finnas styrelsebeslut/eller liknande på det som ska skrivas på hemsidan? Det som skrevs denna gång hörde till klassisk lyftning och det vet alla som är inblandade, men tydligen så spelar det ingen roll.
Lite upprörande faktiskt.
__________________
A mathematicians road to become a benchpresser.
|
|
|
2011-11-16, 22:47
|
#49
|
Registered User
Reg.datum: Feb 2006
Ort: Kalmar
Inlägg: 1 330
|
Citat:
Ursprungligen postat av Lind79
Varför ska två lyftare få vara med om det finns fler?
|
Vettig poäng, helt klart. Med detta ändrar jag mig delvis, helt klart bode alla få samma förutsättningar. Som princip tycker jag tycker att det är bra ju mer man kan fylla en klass oavsett lyftarnas ranking (även om det såklart är positivt om de starkaste är med på ett sm).
Men det är ju fel om inte andra fått samma möjlighet.
|
|
|
2011-11-17, 16:52
|
#50
|
My warm-up>your 1RM
Reg.datum: Sep 2006
Inlägg: 564
|
Citat:
Ursprungligen postat av Lind79
Ett problem i detta fall är då borde SSF leta reda på eventuellt andra som kvalade till SM 2010 men inte kvalade till SM 2011, och erbjuda dem att vara med på årets SM. Detta har inte gjorts t.ex. Sedan så borde det vara ett stort fel att en skrivelse på en hemsida kan ändra på gällande tävlingsregler.
Jag tycker bland annat att SSF får stämpeln att vika ned sig lite väl lätt och ändra styrelsebeslut, trots att man inte kan överklaga dessa lätt, utan detta kräver prövning av högre karaktär. Jag tycker faktiskt att det är dåligt helt enkelt.
Varför ska två lyftare få vara med om det finns fler?
Så om någon hackar sig in på SSF:s hemsida och skriver någon ny regel så gäller detta, eller? Eller ska det finnas styrelsebeslut/eller liknande på det som ska skrivas på hemsidan? Det som skrevs denna gång hörde till klassisk lyftning och det vet alla som är inblandade, men tydligen så spelar det ingen roll.
Lite upprörande faktiskt.
|
Jag kollade lite snabbt och bara i klass 120 finns det 8 lyftare som kvalade till bänk-SM 2010, men inte kvalade till årets SM enligt gällande tävlingsbestämmelser och ingen av dessa 8 har, fullt förståeligt, anmält sig till årets SM.
Man kan ju inte låta bli att undra hur många lyftare det rör sig om allt som allt som "kunnat" fått vara med på årets bänk-SM, men som sannolikt inte vetat om det.
|
|
|
2011-11-18, 07:44
|
#51
|
Mjäll & SL
Reg.datum: Mar 2003
Ort: Karlskrona
Inlägg: 30 459
|
Klipper in denna här:
Citat:
Ursprungligen postat av roubi
Hej!
Jag undrar om det finns några scheman för när vilka klasser skall tävla?
|
__________________
bobubobobelolenonitotroroboberortot
För klén för Frälsningsarmén.
TK Trossö
|
|
|
2011-11-18, 08:46
|
#52
|
I can haz teabag?
Reg.datum: Apr 2005
Ort: Örebro
Inlägg: 6 060
|
Citat:
Ursprungligen postat av Hirvis
Man kan ju inte låta bli att undra hur många lyftare det rör sig om allt som allt som "kunnat" fått vara med på årets bänk-SM, men som sannolikt inte vetat om det.
|
Fast nu tolkar du det väl lite väl godtyckligt.
Texten som fanns publicerad på hemsidan var felaktigt formulerad och gick i strid med gällande tävlingsbestämmelser. Det var inte meningen att den skulle tolkas så som den nu blev formulerad och när det upptäcktes så ändrades texten.
Dock hade två lyftare anmält sig till Bänk-SM i tron att texten på hemsidan var korrekt och att de själva därmed redan var kvalade och inte behövde uppnå någon mer kvalgräns. Eftersom det här dessutom uppdagades efter anmälningstidens slut (eller däromkring) så hade de ingen möjlighet att hinna kvala på korrekt sätt. Så lyftarna i fråga har handlat i god tro om att redan vara kvalade.
Nu var det väl tur att det bara var två lyftare som gjorde det misstaget och övriga 100? deltagare har genomfört sina respektive kval i enlighet med tävlingsbestämmelserna? Eller är det något att sträva efter att folk ska hitta "luckor" för att undgå regler?
Senast redigerad av sweetkarolina den 2011-11-18 klockan 08:48.
|
|
|
2011-11-18, 08:48
|
#53
|
Registered User
Reg.datum: May 2008
Ort: Sundsvall
Inlägg: 1 415
|
Roubi: Kolla hemsidan http://bankpress-sm2011.tk/ så finns all info där
__________________
A mathematicians road to become a benchpresser.
|
|
|
2011-11-18, 08:56
|
#54
|
Registered User
Reg.datum: May 2008
Ort: Sundsvall
Inlägg: 1 415
|
Citat:
Ursprungligen postat av sweetkarolina
Fast nu tolkar du det väl lite väl godtyckligt.
Texten som fanns publicerad på hemsidan var felaktigt formulerad och gick i strid med gällande tävlingsbestämmelser. Det var inte meningen att den skulle tolkas så som den nu blev formulerad och när det upptäcktes så ändrades texten.
Dock hade två lyftare anmält sig till Bänk-SM i tron att texten på hemsidan var korrekt och att de själva därmed redan var kvalade och inte behövde uppnå någon mer kvalgräns. Eftersom det här dessutom uppdagades efter anmälningstidens slut (eller däromkring) så hade de ingen möjlighet att hinna kvala på korrekt sätt. Så lyftarna i fråga har handlat i god tro om att redan vara kvalade.
Nu var det väl tur att det bara var två lyftare som gjorde det misstaget och övriga 100? deltagare har genomfört sina respektive kval i enlighet med tävlingsbestämmelserna? Eller är det något att sträva efter att folk ska hitta "luckor" för att undgå regler?
|
I god tro? Person nr 1 trodde att det räckte med att vinna SM:et föregående år (som inte gäller) och Person nr 2 "trodde?" att han/hon hade kvalat, så vad är det för god tro? Sedan när det visade sig att det fanns en text på hemsidan som gav dem "frikort" så försökte de med "fulingar" genom att överklaga till SSF. Detta hade alla andra, som kvalade till SM 2010, också kunnat ha gjort, men de visste väl inte bättre, eller? Är detta rättvist? Skulle inte tro det. Har SSF tabbat sig? Svar JA i detta fall. Det du skriver Karro är faktiskt inte riktigt sant.
__________________
A mathematicians road to become a benchpresser.
|
|
|
2011-11-18, 09:42
|
#55
|
I can haz teabag?
Reg.datum: Apr 2005
Ort: Örebro
Inlägg: 6 060
|
Citat:
Ursprungligen postat av Lind79
I god tro? Person nr 1 trodde att det räckte med att vinna SM:et föregående år (som inte gäller) och Person nr 2 "trodde?" att han/hon hade kvalat, så vad är det för god tro? Sedan när det visade sig att det fanns en text på hemsidan som gav dem "frikort" så försökte de med "fulingar" genom att överklaga till SSF. Detta hade alla andra, som kvalade till SM 2010, också kunnat ha gjort, men de visste väl inte bättre, eller? Är detta rättvist? Skulle inte tro det. Har SSF tabbat sig? Svar JA i detta fall. Det du skriver Karro är faktiskt inte riktigt sant.
|
Okej men i den mån jag har fått information så hänvisades det till ovan nämnda text på SSF's hemsida. Huruvida det var en "fuling" får stå för dig. Jag kan bara konstatera att det är synd att vi inte korrekturläser bättre men är det utskriven en felaktig text så får man ta ansvar för det. Hade misstaget upptäckts tidigare hade de måhända räckt med en rättelse, men det var lite sent nu. Så visst är det en tabbe att publicera felaktig information, även om man tycker att alla borde fatta vad som egentligen menas.
Om det sen var första eller tredje ursäkten för att tycka sig vara kvalad, vad har det för relevans?
|
|
|
2011-11-18, 09:50
|
#56
|
I can haz teabag?
Reg.datum: Apr 2005
Ort: Örebro
Inlägg: 6 060
|
Jämför med om det stått en text om att sista anmälningsdag vore en vecka senare än man tänkt och nån anmäler sig "försent" men hänvisar till den felaktiga texten. Då dömer man till lyftarens fördel, det är praxis.
|
|
|
2011-11-18, 10:06
|
#57
|
Registered User
Reg.datum: May 2008
Ort: Sundsvall
Inlägg: 1 415
|
Citat:
Ursprungligen postat av sweetkarolina
Jämför med om det stått en text om att sista anmälningsdag vore en vecka senare än man tänkt och nån anmäler sig "försent" men hänvisar till den felaktiga texten. Då dömer man till lyftarens fördel, det är praxis.
|
Men det finns ju fler lyftare som det också skulle kunna beröras, och det kommer man aldrig ifrån. Skulle jag vara dem så skulle jag också vilja vara med.
__________________
A mathematicians road to become a benchpresser.
|
|
|
2011-11-18, 10:11
|
#58
|
Registered User
Reg.datum: May 2008
Ort: Sundsvall
Inlägg: 1 415
|
Citat:
Ursprungligen postat av sweetkarolina
Okej men i den mån jag har fått information så hänvisades det till ovan nämnda text på SSF's hemsida. Huruvida det var en "fuling" får stå för dig. Jag kan bara konstatera att det är synd att vi inte korrekturläser bättre men är det utskriven en felaktig text så får man ta ansvar för det. Hade misstaget upptäckts tidigare hade de måhända räckt med en rättelse, men det var lite sent nu. Så visst är det en tabbe att publicera felaktig information, även om man tycker att alla borde fatta vad som egentligen menas.
Om det sen var första eller tredje ursäkten för att tycka sig vara kvalad, vad har det för relevans?
|
Klart det var en "fuling". Man hänvisade till andra saker först och sedan i någon form av desperation så hänvisade man till anslaget på SSFs hemsida. SSF kunde endast ha sagt till respektive att det var en felskrivning på hemsidan och att det gällde endast klassisk lyftning, och sedan hänvisa till tävlingsbestämmelserna. Lite dåligt att inte stå på sig i detta fall. Observera att jag inte vill kritisera de personer som har överklagat eller lyftarna i sig, utan endast SSFs agerande i frågan.
__________________
A mathematicians road to become a benchpresser.
|
|
|
2011-11-18, 11:13
|
#59
|
Registered User
Reg.datum: Jul 2008
Ort: Kista
Inlägg: 2 766
|
Citat:
Ursprungligen postat av Lind79
Men det finns ju fler lyftare som det också skulle kunna beröras, och det kommer man aldrig ifrån. Skulle jag vara dem så skulle jag också vilja vara med.
|
Finns det fler som var anmälda i tron att de var kvalade men som inte sen överklagade?
Citat:
Ursprungligen postat av Lind79
Klart det var en "fuling". Man hänvisade till andra saker först och sedan i någon form av desperation så hänvisade man till anslaget på SSFs hemsida. SSF kunde endast ha sagt till respektive att det var en felskrivning på hemsidan och att det gällde endast klassisk lyftning, och sedan hänvisa till tävlingsbestämmelserna. Lite dåligt att inte stå på sig i detta fall. Observera att jag inte vill kritisera de personer som har överklagat eller lyftarna i sig, utan endast SSFs agerande i frågan.
|
Kritiserar gör du ju, även om jag råkar veta vad du menar.
__________________
Blogg, typ!
STK
Citat:
Ursprungligen postat av Pansartax
Sittande vadpress är asgött, man är alldeles vinglig i benen...(Så man känner sig som en redig jävla karl med andra ord)..
|
|
|
|
2011-11-18, 11:33
|
#60
|
Registered User
Reg.datum: May 2008
Ort: Sundsvall
Inlägg: 1 415
|
Citat:
Ursprungligen postat av LindaS
Finns det fler som var anmälda i tron att de var kvalade men som inte sen överklagade?
|
Inte direkt, men se Hirvis inlägg ovan så förstår du vad jag menar...
__________________
A mathematicians road to become a benchpresser.
|
|
|
Ämnesverktyg |
|
Visningsalternativ |
Linjär visning
|
Regler för att posta
|
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg
HTML-kod är av
|
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 09:53.
|
|