Citat:
Ursprungligen postat av Agitator
Conors slag mot hans another brother som han skriver om är väl godtagarbart i den situationen för Conor. Han försvarade någon att ge sig på sin kamrat. Man kan inte förvänta sig att den där pöbeln flyger efter för att förhindra något.
Så att Conor slog först är skitsnack. Det var Khabibs eagle stomp som satte igång allt och Conor reagerade därefter. Att de andra klättrar in och slår honom får de stå till svars för.
Conor har frikort i detta brawl helt klart.
Angående bussattacken. Det var mer marknadsföring från conors sida som gick fel. Hade dollyn aldrig stått där så hade det aldrig skett. Och det var inget som skedde under sanktionerad tävling utan utanför och det fick lagen ta hand om. Conor är ju i förhandling om det där fortfarande.
Hans prat om pengarna också. Det är inte UFC som håller tillbaka hans pengar. Det är NSAC. Khabib verkar vara korkad helt ärligt talat. Sedan snack om sin heder. Killen borde avsäga sin religion istället och bli lite mer harmonisk och sluta gosa med mördardiktatorer och lära sig vad free speech är och lugna ner sig.
|
Jag tycker inte alls Conor har nåt frikort. Snubben som höll i Khabibs pälsmössa (hans bror?) åkte på en smäll utan att ha gjort något.
Jag tycker att UFC mycket väl kan få slänga ut de två som klättrade över stängslet. Särskilt han som slog bakifrån. Men den där brorsan med pälsmössan gick inte på Conor förrän denne hade slagit honom först. Så ska nån ha frikort är det väl han...
Inte så jag menar att allt är Conors fel. Men snubben med pälsmössan startade ingenting. Och jag har också mycket svårt att se att Khabib kan klandras för det de andra gjorde i ringen.
Angående bussattacken så skedde ju den i anslutning till en UFC-gala. Så helt frikopplat från det idrottsliga kan man nog inte säga att det var heller.