tråden om dating, relationer mm

[Nitrometan]

Ursprungligen postat av Barbastark

Och för övrigt så är det oftast inte så otydligt heller. Man märker ju hur "vibben" är lite oavsett vilka ord som faktiskt sägs.

Fast det kan vara svårt med vibbar i jobbmail.

Ursprungligen postat av MrBoris

Jag tror ditt problem Micke är att du kastar ur dig rätt starka ord när du vill få fram din point, jag håller faktiskt med dig i det mesta men sättet du förmedlar det på gör mig förbannad, och andra också tydligen...

Tack. Bra skrivet, Boris.

[Halice]

Ursprungligen postat av Brunfel

Tänkta låna tråden för en frågeställning
Jag har en dam sedan ett år drygt som är väldigt osäker på sig själv. Jag och mitt ex skiljdes som vänner efter sju års förhållande. Nuvarande tjej tycker det är jätteläskigt och startade en shitstorm om vi träffades någon gång, ens slumpmässigt (bor i samma stad).
Tjejen ställer nu ultimatum. Hon vill att jag aldrig träffar mitt ex igen, annars är det slut.
Detta har jag inga planer på att vika mig för. Inte för att min relation till exet nu skulle vara så värdefull, utan för att jag ska bestämma själv vilka jag vill umgås med. Jag skulle aldrig drömma om att kräva något sånt.
Jag undrar då om det finns någon som kan förklara för mig i vilken värld och under vilka förhållande ett sånt här krav är ok?
Bör ju nämnas att hon inte bara blir arg, utan hysterislt ledsen så fort exet kommer på tal.

Jag skulle inte gå med det kravet, för mig är det ett orimligt krav att ställa i en relation. Du har rätten till att umgås med vilka du vill, precis som hon har. Men att ställa ett sådant ultimatum är helt fel enligt mig. Jag skulle aldrig vilja vara tillsammans med en person som försökte bestämma/manipulera mig, genom hot om att göra slut. Känns väldigt 14. Vuxna personer diskuterar problemet.

Ursprungligen postat av Jompan

Jag skulle ställa mig frågan varför ett sådant krav inte skulle vara orimligt för att förstå hennes syn.

Om jag vore din tjej skulle jag undra vad för behov du har som ditt ex fyller, men inte jag. Vetskapen om att du och ditt ex en gång var kåta på varandra skulle nog snurra runt i mitt huvud.

Hur skulle du själv känna om hon behöll kontakten med ett av sina ex? Om hon verkligen älskade dig, varför räcker inte du då? Vad gör att hon vill träffa sitt ex.

Att du sedan skriver att din relation till ditt ex inte direkt är värdefull men ändå vill sätta rätten till att bestämma själv skulle jag om jag vore din flickvän känna som du inte respekterar vad jag känner.

Är din flickvän viktig för dig, älskar du henne? Om ja, då skulle jag nog ta mig en funderare om vad som är viktigast för dig att hävda din rätt att få bestämma själv eller dina känslor för henne.

Jag skulle nog också bli ledsen om killen i mitt liv visste att jag blev ledsen när han träffade sitt ex, speciellt om han sa att relationen till sitt ex inte var värdefull, men ändå väljer att träffa henne. För mig skulle det ge en indikation på att jag inte var viktig och jag skulle känna mig oälskad. Om känslan än är rimlig eller inte så är det så jag tror hon känner.

Oj, herregud.... Får du in alla de där känslorna i att TS träffar sitt ex ?
Jag får in "han träffar sitt ex som han var tillsammans i 7 år, inte så konstigt att de är bra vänner nu med. Men han väljer faktiskt att vara med mig och inte med henne"

Förhållandet tog slut av en anledning. Ex kommer i mina ögon ALLTID bara vara ex.

För mig är det ett orimligt krav att ställa eftersom man inte kan bestämma över en annan person. Det skulle bara skapa kraftiga splittringar i förhållandet.
Eftersom du redan har slutat umgås med exet tycker jag inte man ska börja diskutera respekt, eftersom TS uppenbarligen har det för flickvännens känslor men flickvännen har inte det för hans känslor. Finns många olika perspektiv på problemet, men vems känslor ska prioriteras ? Den som gråter mest och beteer sig som ett barn ?

Det här är något jag stör mig på hos både män och kvinnor.
Att man träffar en person, som man blir kär i och slutligen tillsammans med... Men DÅ när man är tillsammans, så ska den ena partnern börja ändra på den andra personen. Jag förstår inte hur de här "förändrarna" tänker. Om du inte gillade "en viss sak/personlighetsdrag osv" så skulle du inte blivit tillsammans med mig från första början.

[mikaelj]

Ursprungligen postat av MrBoris

du kastar ur dig rätt starka ord när du vill få fram din point,

Gör jag? Vilka?

Ursprungligen postat av MrBoris

jag håller faktiskt med dig i det mesta men sättet du förmedlar det på gör mig förbannad, och andra också tydligen...

På vilket sätt förmedlar jag det?

1. Jag är alltid saklig och gör aldrig personangrepp. Varför väljer så många ändå att strunta i sakfrågan och ta allting personligt?
2. Det här är Internet. Varför skulle man överhuvudtaget bry sig om vad någon okänd person säger till en?

Det här personliga förhållningssättet till debatt är för mig helt och totalt obegripligt. Blandar ni alltid in er egen person när något diskuteras? Om någon säger emot det ni diskuterar i verkliga livet, börjar ni då gråta?

Gör en sökning på "skilja sak och person". Det verkar vara ett helt okänt koncept för många.

[C.E.J.]

Ursprungligen postat av mikaelj

Gör jag? Vilka?

"Gnäll där nå'n bryr sig"

[Nitrometan]

Micke - utgå från att folk inte kan skilja på sak och person. Det är sällsynt att de kan det.

Om du tänker på att det är stor risk att folk tar det personligt när du sågar deras argument/åsikt så kanske du väljer en annan formulering?

[mikaelj]

Ursprungligen postat av C.E.J.

"Gnäll där nå'n bryr sig"

Jaha. En direkt följd av händelserna "jag kommunicerar otydligt" -> "buhuu, varför förstår han mig inte när jag kommunicerar otydligt". Då har man sagt upp sin rätt att klaga.
Jag var inte ensam om att se den kopplingen.

Ursprungligen postat av Nitrometan

Micke - utgå från att folk inte kan skilja på sak och person. Det är sällsynt att de kan det.

Är du allvarlig nu?

Ursprungligen postat av Nitrometan

Om du tänker på att det är stor risk att folk tar det personligt när du sågar deras argument/åsikt så kanske du väljer en annan formulering?

Hur skall man kunna få fram en åsikt om den måste lindas in i så många lager snuttefilt att man inte längre säger samma sak?

[Nitrometan]

Ursprungligen postat av mikaelj

Är du allvarlig nu?

Ja. Det är inte många som kan, de flesta tar motgång personligt.

Det betyder inte att man måste "snuttefilta", men man måste kanske inte skjuta deras argument med nackskott heller.

[Nitrometan]

Ursprungligen postat av mikaelj

Hur skall man kunna få fram en åsikt om den måste lindas in i så många lager snuttefilt att man inte längre säger samma sak?

Ibland kan ett enkelt "jag tycker att" framför ett argument göra det mjukare än att påstå att man för fram den enda sanna tolkningen av fakta. Eller påpeka de faktafle eller logiska brister de har på ett sakligt, icke konfrontativt, sätt. Man måste inte påpeka att de har fel. Man kan säga att argumentet inte håller.

[Brunfel]

Ursprungligen postat av Halice

Jag skulle inte gå med det kravet, för mig är det ett orimligt krav att ställa i en relation. Du har rätten till att umgås med vilka du vill, precis som hon har. Men att ställa ett sådant ultimatum är helt fel enligt mig. Jag skulle aldrig vilja vara tillsammans med en person som försökte bestämma/manipulera mig, genom hot om att göra slut. Känns väldigt 14. Vuxna personer diskuterar problemet.




Oj, herregud.... Får du in alla de där känslorna i att TS träffar sitt ex ?
Jag får in "han träffar sitt ex som han var tillsammans i 7 år, inte så konstigt att de är bra vänner nu med. Men han väljer faktiskt att vara med mig och inte med henne"

Förhållandet tog slut av en anledning. Ex kommer i mina ögon ALLTID bara vara ex.

För mig är det ett orimligt krav att ställa eftersom man inte kan bestämma över en annan person. Det skulle bara skapa kraftiga splittringar i förhållandet.
Eftersom du redan har slutat umgås med exet tycker jag inte man ska börja diskutera respekt, eftersom TS uppenbarligen har det för flickvännens känslor men flickvännen har inte det för hans känslor. Finns många olika perspektiv på problemet, men vems känslor ska prioriteras ? Den som gråter mest och beteer sig som ett barn ?

Det här är något jag stör mig på hos både män och kvinnor.
Att man träffar en person, som man blir kär i och slutligen tillsammans med... Men DÅ när man är tillsammans, så ska den ena partnern börja ändra på den andra personen. Jag förstår inte hur de här "förändrarna" tänker. Om du inte gillade "en viss sak/personlighetsdrag osv" så skulle du inte blivit tillsammans med mig från första början.

Jag tolkar det som de två svar jag har fått är av kvinnfolk, och det är lite kul att de skiljer sig så mycket. Jag har pratat om det här med vänner (manliga) som är helt på min linje, och jag trodde att det kanske hade något med manligt och kvinnligt synsätt på saker.

Vill också poängtera att jag väldigt tidigt, före det var något förhållande mellan mig och nuvarande tjejen gjorde det klart för henne att jag har kontakt med mitt ex.

Som du skriver är precis så som jag tänker, hur som helst

[Tricce]

Hur hade din nuvarande reagerat om du hade barn tillsammans med ditt ex? Du hade varit mer eller mindre tvungen att se henne då. Skulle din nuvarande kunna acceptera det eller är det en helt annan frågeställning?

[MrBoris]

Ursprungligen postat av Jompan

Jag skulle ställa mig frågan varför ett sådant krav inte skulle vara orimligt för att förstå hennes syn.

Om jag vore din tjej skulle jag undra vad för behov du har som ditt ex fyller, men inte jag. Vetskapen om att du och ditt ex en gång var kåta på varandra skulle nog snurra runt i mitt huvud.

Hur skulle du själv känna om hon behöll kontakten med ett av sina ex? Om hon verkligen älskade dig, varför räcker inte du då? Vad gör att hon vill träffa sitt ex.

Att du sedan skriver att din relation till ditt ex inte direkt är värdefull men ändå vill sätta rätten till att bestämma själv skulle jag om jag vore din flickvän känna som du inte respekterar vad jag känner.

Är din flickvän viktig för dig, älskar du henne? Om ja, då skulle jag nog ta mig en funderare om vad som är viktigast för dig att hävda din rätt att få bestämma själv eller dina känslor för henne.

Jag skulle nog också bli ledsen om killen i mitt liv visste att jag blev ledsen när han träffade sitt ex, speciellt om han sa att relationen till sitt ex inte var värdefull, men ändå väljer att träffa henne. För mig skulle det ge en indikation på att jag inte var viktig och jag skulle känna mig oälskad. Om känslan än är rimlig eller inte så är det så jag tror hon känner.

Så tänker jag också, men snart kommer MikaelJ eller någon annan skriva att du har dåligt självförtroende och är en osäker kvinna som resonerar så, för "man ska ju lita på varandra". Det är själva grejen ATT flickvännen/pojkvännen ska välja att inte göra det, för att det kanske inte är så himla viktigt att umgås med någon som inte betyder något, o då speciellt inte om pojkvännen/flickvännen mår dåligt av borde det trigga en ännu mer att inte göra det..

[Brunfel]

Ursprungligen postat av Tricce

Hur hade din nuvarande reagerat om du hade barn tillsammans med ditt ex? Du hade varit mer eller mindre tvungen att se henne då. Skulle din nuvarande kunna acceptera det eller är det en helt annan frågeställning?

Detta har jag inte frågat, men som jag tolkat henne så är absolut nödvändiga möten ok, likaså om det sker av en slump. Vidare "tillåter" (som hon säger) hon mig att kommunicera via telefon/facebook, så hon tycker att hon har kompromissat.

[z_bumbi]

Ursprungligen postat av C.E.J.

Nästa gång en kvinna frågar mig om vägen ska jag ge henne mitt telefonnr...

Det bör funka ganska bra om du får frågan ofta och inte jobbar i en informationsdisk eller som guide.

[Scratch89]

Hmm. Jag har ju varit i liknande situation, där jag inte fick umgås med mitt ex p.g.a den jag var tillsammans med då. Har man varit ihop i över 5 år så tycker jag att hon är en stor del av mitt liv, och det ska inte behövas förklaras varför man vill umgås. Jag kände dock att vår relation var väldigt värdefull, även om det bara var som vänner.

Jag vet inte vart jag står i frågan. Jag förstår helt klart varför man skulle vilja umgås med sitt ex, men då bara om relationen anses värdefull. Annars är det lite... konstigt.

[Semiramis]

Ursprungligen postat av Brunfel

Tänkta låna tråden för en frågeställning
Jag har en dam sedan ett år drygt som är väldigt osäker på sig själv. Jag och mitt ex skiljdes som vänner efter sju års förhållande. Nuvarande tjej tycker det är jätteläskigt och startade en shitstorm om vi träffades någon gång, ens slumpmässigt (bor i samma stad).
Tjejen ställer nu ultimatum. Hon vill att jag aldrig träffar mitt ex igen, annars är det slut.
Detta har jag inga planer på att vika mig för. Inte för att min relation till exet nu skulle vara så värdefull, utan för att jag ska bestämma själv vilka jag vill umgås med. Jag skulle aldrig drömma om att kräva något sånt.
Jag undrar då om det finns någon som kan förklara för mig i vilken värld och under vilka förhållande ett sånt här krav är ok?
Bör ju nämnas att hon inte bara blir arg, utan hysterislt ledsen så fort exet kommer på tal.

Otänkbart för mig. För det första skulle jag inte ha en relation med någon som ställer till med scener, det står jag helt enkelt inte ut med. Sedan går det naturligtvis en gräns för hur nära man umgås med sitt ex, jag skulle tycka det var jobbigt om min kille diskuterade mig och mina tillkortakommanden med sitt ex t ex. Men att ha en bra relation till sitt ex tycker jag är ett positivt drag, jag drar öronen åt mig när jag träffar killar som avskyr alla sina ex. Antingen har han dåligt omdömme när det gäller att träffa kvinnor och vad säger det då om mig eller så är det något annat som är fel. Sedan är det naturligtvis viktigt att det verkligen är ett ex och att relationen definitivt är slut för båda, annars blir det knepigt men det är ju ett annat problem.