Ingen partipolitik här. Håll det till sakpolitik och samhällskritik.
Börjar med en klassisk fiktiv samhällsbetraktelse.
Ja det är en klassiker. Spaningen att vi spenderar för mycket tid med våra underhållningssystem håller jag med om, om inte annat för att det finns definitivt vettigare saker att göra med sin tid än att konsumera stora mängder underhållning. Är ju intressant i vilket grad man blir påverkad (korkad?) av själva innehållet, mer än att det är en allmän brist på meningsfull eller intellektuell verksamhet som är negativt?
Det här med att man med psykologi kan kontrollera människor vore ju intressant att se/höra exempel på, mer än hur imponerade psykologer på 60-talet var av sin egen disciplins potential. Får snarare intrycket av att stater idag har mycket svårare att kontrollera vad deras medborgare tänker och tycker, än förr, trots allt nudgeande?
Jag tror att den kan överleva om den får tillräckligt mycket konstgjord andning:
The bodybuilding industry is a scam meant to prey on your insecurities for the purpose of selling you worthless, overpriced supplements, while showing off bodybuilders with enough prescription and or illegal drugs in them to stock a pharmacy.
Läser inte aftonblaskan.
Vad menar han att Trump gjort som uppmuntrat journalistmord? Kritiserat media?
Japp, kritiserat media och hans ordval "folkets fiender" etc.
Även om retoriken varit skarp ifrån Trump finns det andra världsledare jag skulle sätta före honom i en lista där man rangordnar de som är farliga för journalister :p
Japp, kritiserat media och hans ordval "folkets fiender" etc.
Även om retoriken varit skarp ifrån Trump finns det andra världsledare jag skulle sätta före honom i en lista där man rangordnar de som är farliga för journalister :p
Vad hände med journalisten? vars plan man landade i Vitryssland?
Jag tror att den kan överleva om den får tillräckligt mycket konstgjord andning:
The bodybuilding industry is a scam meant to prey on your insecurities for the purpose of selling you worthless, overpriced supplements, while showing off bodybuilders with enough prescription and or illegal drugs in them to stock a pharmacy.
Jag vill bara flika in att fan vad mycket kommunikationsproblem det blir när alla sidor använder de mest efterblivna exemplen hos de andra sidorna för att prata om deras väljare, ideologi etc.
Har ni aldrig undrat: "hur fan kan någon vara så dum att rösta på si och så?" Gå till alla andras partiers sidor osv och se vad de skriver. Det är ganska ögonöppnande. Något som blir särdeles tydligt är en stor skillnad i ärlighet, vissa partier är sjukt oärliga vilket gör mig förvånad att intelligenta människor ens kan tänka sig rösta på dem.
Någon som jag extremt gärna skulle vilja föra ett samtal med är blåvitt. Varför röstar du som du gör? Eller, varför tycker du som du tycker?
Vad anser ni att vi bör göra med politiker som sviker sina väljare och sitt förtroende?
Utfrysning?
Jag tänker föstås på SSU-medlemmen som fraterniserar med främlingsfientliga.
Citat:
– Vår tanke var att sätta oss tillsammans och, trots olika åsikter, kunna prata om sådant som förenar som det politiskt ideella engagemanget, tron på Sverige och det var ganska trevligt för vi slapp ha stridsyxan med oss,
Citat:
”Alexander representerar inte SSU på något sätt längre.”
Det skulle vara trevligt att se en hätsk politisk debatt om något som är orelaterat till invandring, integration, brott och straff.
Gärna något nischat som tex. västlänken. Vilken fråga som helst egentligen som jag själv är oengagerad av men två eller fler sidor träter som fasen om.