Snart är det dags 1 på 50 miljoner att jorden går under :D - Sidan 16 - Kolozzeum Forum

Dajollee · 2010-01-17, 00:03

ok tack för uppdaterigen

Doctor Snuggles · 2010-01-17, 00:13

Citat:

Ursprungligen postat av Nitrometan

Änsålänge ingen Little Big Bang eller några svarta hål.

Hur vet du? Allt du upplever är kanske de där livslånga ögonblicken som skall utspelas i de sista sekunderna i ens liv?

Nitrometan · 2010-01-17, 09:26

Citat:

Ursprungligen postat av Doctor Snuggles

Hur vet du? Allt du upplever är kanske de där livslånga ögonblicken som skall utspelas i de sista sekunderna i ens liv?

Ja. Det vet man ju inte.

Edit: tittade bara på deras pressmeddelanden.

BrorDuktig · 2010-01-17, 11:12

Är det holländarna som är världsledande på detta, eller är det ett gemensamt forskningsprojekt inom EU?

Nitrometan · 2010-03-05, 09:28

Citat:

Ursprungligen postat av BrorDuktig

Är det holländarna som är världsledande på detta, eller är det ett gemensamt forskningsprojekt inom EU?

LHC är ett gemensamt projekt.

Varför holländarna?

LHC ligger i Schweiz och Frankrike.

Nu säger de att det dröjer till 2013 innan de kan köra för fullt. Jag som hoppades på 2012...

7 TeV klarar de nu, men beräknad toppeffekt är 14 TeV.

http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?p...rtikel=3486318

Citat:

Inte förrän 2013 kommer man att kunna partikelacceleratorn LHC vid Cern för full effekt. I år och nästa år får man nöja sig med halvfart och därefter måste anläggningen stängas av i ett års tid för renovering, enligt de senaste uppgifterna.

Citat:

Först efter ett helt års uppehåll för renovering, som nu planeras till år 2012, så kan man komma upp i de allra högsta energierna. När protonerna har så mycket energi rör de sig mycket nära ljusets hastighet.

I år och nästa år får man alltså nöja sig med halvfart, 7 TeV, när man kolliderar protonerna i jätteanläggningen. Tidigare hade man planer på att få upp partiklarnas energi till totalt 10 TeV redan i år, men det bestämmer man sig nu för att vänta med eftersom man inte är säker på att anläggningen klarar av det i sitt nuvarande skick.

Så vi får vänta lite till på "Big Bang-simuleringen".

Zäta · 2010-03-05, 09:45

Citat:

Ursprungligen postat av Nitrometan

LHC är ett gemensamt projekt.

Varför holländarna?

LHC ligger i Schweiz och Frankrike.

Nu säger de att det dröjer till 2013 innan de kan köra för fullt. Jag som hoppades på 2012...

7 TeV klarar de nu, men beräknad toppeffekt är 14 TeV.

http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?p...rtikel=3486318

Så vi får vänta lite till på "Big Bang-simuleringen".

Its a sign!! Dont push it... "My only friend, the end"

shut teh face · 2010-03-05, 09:51

Vad tror ni om att kunna färdas i deras maskin? Känns som en bra lösning för transport, bygg ett långt rör från Sverige till Kina, ett par minuters transport.

DanielF · 2010-03-05, 10:55

Citat:

Ursprungligen postat av shut teh face

Vad tror ni om att kunna färdas i deras maskin? Känns som en bra lösning för transport, bygg ett långt rör från Sverige till Kina, ett par minuters transport.

Om man är en proton vill säga

250cc · 2010-03-30, 13:00

Citat:
Ursprungligen postat av Doctor Snuggles
Ursäkta? Finns det något som är mer värt än att utöka vår kunskap om universum? Vad sitter du och skriver inlägget på? Driftved och snäckskal?

Citat:

Ursprungligen postat av Sleigh

För 200 år sedan kanske, men inte idag enligt min mening.

Haha, är du efterbliven?

Tror du att någon människa har någon aning om vad det här* är för något?

Det som skiljer oss idag, från för 200 år sedan, är att vi mer detaljerat kan beskriva det som vi tror finns utanför (och inuti) vår hjärna.

Och vem bryr sig om att andra livsformer(människor i synnerhet) som vi inte känner, dör (bistånd, övrig forskning).

*livet, universum etc.

Doctor Snuggles · 2011-09-02, 13:51

95% säkert att Higgspartikeln inte finns:
http://www.nature.com/news/2011/1108....2011.495.html

Vad innebär detta för standardmodellen?

MasterChief · 2011-09-02, 14:25

Citat:

Ursprungligen postat av Doctor Snuggles

95% säkert att Higgspartikeln inte finns:
http://www.nature.com/news/2011/1108....2011.495.html

Vad innebär detta för standardmodellen?

Är det inte tvärtom?

Från din länk:

Citat:

That means the odds of it being the real Higgs have fallen, from more than 99% to 95%, the opposite of what researchers would hope with additional data.

Doctor Snuggles · 2011-09-02, 14:32

Citat:

Ursprungligen postat av MasterChief

Är det inte tvärtom?

Från din länk:

Det var denna jag skulle länka ursprungligen.
http://blogs.scientificamerican.com/...ysics-history/

"CERN scientists declared that over the entire range of energy the Collider had explored—from 145 to 466 billion electron volts—the Higgs boson is excluded as a possibility with a 95% probability."

Du har rätt att nature artikeln verkar säga något annorlunda.

MasterChief · 2011-09-02, 15:13

Citat:

Ursprungligen postat av Doctor Snuggles

Det var denna jag skulle länka ursprungligen.
http://blogs.scientificamerican.com/...ysics-history/

"CERN scientists declared that over the entire range of energy the Collider had explored—from 145 to 466 billion electron volts—the Higgs boson is excluded as a possibility with a 95% probability."

Du har rätt att nature artikeln verkar säga något annorlunda.

Aha, ok.

MasterChief · 2011-09-02, 15:18

Citat:

Ursprungligen postat av Doctor Snuggles

Vad innebär detta för standardmodellen?

Den frågan lämnar jag till de smarta att svara på (jag är dock väldigt nyfiken). Här skriver en professor en FAQ om Higgs-partikeln och pratar även om Higgsfälten och vad som händer om man inte upptäcker partikeln:

http://profmattstrassler.com/article...article/360-2/

Doctor Snuggles · 2011-09-02, 15:33

Citat:

Ursprungligen postat av MasterChief

Den frågan lämnar jag till de smarta att svara på (jag är dock väldigt nyfiken). Här skriver en professor en FAQ om Higgs-partikeln och pratar även om Higgsfälten och vad som händer om man inte upptäcker partikeln:

http://profmattstrassler.com/article...article/360-2/

Bra länk.