Kommer du vaccinera dig mot corona?

[Wain]

Ursprungligen postat av Starke75an

Ni får nog tänka igenom detta på era kammare. Vi bör upp i ca 75% för att få bort spridningen. Känner en som hade polio som liten. Det var obra för honom.

Vi uppnådde väl ändå flockimmunitet redan i Maj?

[Langster]

Jag avvaktar och ser hur läget är efter sommaren, antagligen är det först då någon gång som vi som inte är i någon riskgrupp får chansen att vaccinera oss ändå.
Har pandemin i princip blåst över vid det laget kommer jag garanterat inte att ta några chanser med ett obeprövat vaccin.

Jag oroar mig dock inte för varken bieffekter eller Covid.

[d1anny2]

Jag siktar på att ta det när det är min tur. Vilket väl blir i slutet av året. Då hoppas jag att eventuella virus-zombier har gett sig tillkänna. Är inte i riskgrupp, men några viktiga personer i min närhet är. Därtill verkar viruset glatt mutera som virus kan få för sig att göra. Lite som med övervakningssamhället. Idag gör jag inget olagligt, men kanske imorgon om lagarna råkar ändras?

[Fishta]

Ja självklart. Skrämmande att se så många här inne som i övrigt är öppen för vetenskap, vara emot vaccinet.

[Baldr]

Ursprungligen postat av Fishta

Skrämmande att se så många här inne som i övrigt är öppen för vetenskap, vara emot vaccinet.

Det handlar inte om att vara för eller emot vetenskap vilket är ett direkt oärligt debattargument. Det handlar om att värdera risken för att få corona och därefter eventuella hälsoproblem mot risken att injicera ett helt nytt hastigt framtaget medel som redan visat sig ha en del bieffekter men där vi inte känner till de långsiktiga konsekvenserna.

Du kan argumentera för att riskerna med de olika vaccinen (vi har en handfull olika som fungerar helt olika) sannolikt är låg. Argentina har hittills rapporterat att 1% av Sputnik-mottagarna fått milda biverkningar. Men det handlar inte om att vara för eller emot vetenskap då vi rent krasst saknar data. Jag är inte Tegnell och uttalar mig tvärsäkert när vi inte har en aning.

[Rikard Jansson]

Ursprungligen postat av Fishta

Ja självklart. Skrämmande att se så många här inne som i övrigt är öppen för vetenskap, vara emot vaccinet.

Ironiskt

[Strixen]

I och med att helt friska personer kan dö eller kräva intensivvård (även om risken är liten) så självklart ska jag vaccinera mig. Det verkar som många hakar upp sig på risken för att dö, när det är risken för att bli långtidssjuk som bör oroa. Många har inte fått tillbaka smak och lukt på 9 månader och bara det gör ju att man inte vill utmana ödet om man kan slippa. Unga friska människor som efter en mild covid19, efteråt lider av påtagliga åkommor som nog ingen vill uppleva. Att vaccinet skulle vara "farlig" är bara jävla trams i sammanhanget. Vaccinerna fanns i stort sett redan innan coronautbrottet, de behövde "bara" modifiera vaccinkandidaterna med aktuellt RNA, så detta är inte något som en finnig student labbade ihop på en eftermiddan, vilket vissa konspirationsteoretiker vill göra gällande.

[Agitator]

Läs på om mRNA tekniken. Det är tryggande läsning.

[knaskalas]

Ser fram emot alla revolutionerande sätt att bedriva medicin i framtiden. Nanoteknik, stamcellsterapier, artificiell intelligens som hjälper till och allt möjligt. Att utveckla läkemedel och vaccin snabbt som detta är nog bara början på en fantastisk framtid inom medicin som ändå gått relativt trögt länge.

[Diomedea exulans]

https://www.google.se/amp/s/www.medi...ine-so-quickly

[PixelMiner]

Ursprungligen postat av Strixen

I och med att helt friska personer kan dö eller kräva intensivvård (även om risken är liten) så självklart ska jag vaccinera mig. Det verkar som många hakar upp sig på risken för att dö, när det är risken för att bli långtidssjuk som bör oroa. Många har inte fått tillbaka smak och lukt på 9 månader och bara det gör ju att man inte vill utmana ödet om man kan slippa. Unga friska människor som efter en mild covid19, efteråt lider av påtagliga åkommor som nog ingen vill uppleva. Att vaccinet skulle vara "farlig" är bara jävla trams i sammanhanget. Vaccinerna fanns i stort sett redan innan coronautbrottet, de behövde "bara" modifiera vaccinkandidaterna med aktuellt RNA, så detta är inte något som en finnig student labbade ihop på en eftermiddan, vilket vissa konspirationsteoretiker vill göra gällande.

Ursprungligen postat av Agitator

Läs på om mRNA tekniken. Det är tryggande läsning.

mRNA tekniken verkar ju åtminstone lovande på pappret. Bättre effekt samtidigt som man får färre biverkningar jämfört med traditionella vaccin. Lite mer som en målsökande missil.

Men man skall samtidigt komma ihåg att dessa mRNA vaccin som man nu ger nödgodkännande är de allra första mRNA vaccin som över huvud taget godkänns för bruk på människor.

Med tanke på den mängd människor som redan vaccinerats med Pfizer/Biontechs variant så kan vi nog redan nu utesluta någon större omfattning av allvarligare biverkningar. Så det verkar ju positivt. Och det är ju inget direkt som talar för att folk kommer börja falla ned döda om 10 år pga av någon okänd långtidsbiverkning, men eftersom det saknas långtidsstudier på några mRNA vaccin så går det ju naturligtvis inte säga något med säkerhet.

Känner man sig otroligt nervös för ta ett mRNA vaccin, så får man väl vänta in Astra's vaccin, då det använder sig av en traditionell vektor.

[fabiansthlm]

Det kommer fler och fler frågor varför UK ändrat så att andra dosen av Pfizer/Biontechs nu ska tas efter först 3 månader istället för som först efter 2-3 veckor.
Kan ju vara så enkelt att det är tillgång och efterfrågan samt att en dos ser ut att ge gott skydd men som alltid, time will tell.

Det som oroar mig är eventuella autoimmuna reaktioner i framtiden efter mRNA-vaccinering. Det i kroppen producerade spikeproteinet, hur kan man garantera att det ej korsreagerar på något annat protein från ngt vi äter, andra virus, bakterier, svampar etc etc?
Sen är det lite oklart hur man kan minimera riskerna att få cytokinstorm-reaktion vid för hög dos av vaccinet. Börjar komma fall där detta skett.

[fabiansthlm]

Ursprungligen postat av fabiansthlm

Det kommer fler och fler frågor varför UK ändrat så att andra dosen av Pfizer/Biontechs nu ska tas efter först 3 månader istället för som först efter 2-3 veckor.
Kan ju vara så enkelt att det är tillgång och efterfrågan samt att en dos ser ut att ge gott skydd men som alltid, time will tell.

Det som oroar mig är eventuella autoimmuna reaktioner i framtiden efter mRNA-vaccinering. Det i kroppen producerade spikeproteinet, hur kan man garantera att det ej korsreagerar på något annat protein från ngt vi äter, andra virus, bakterier, svampar etc etc?
Sen är det lite oklart hur man kan minimera riskerna att få cytokinstorm-reaktion vid för hög dos av vaccinet. Börjar komma fall där detta skett.

Menar alltså att immunförsvaret ev reagerar på andra protein i framtiden. Blev lite slarvigt skrivet.

[Wain]

Ursprungligen postat av Agitator

Läs på om mRNA tekniken. Det är tryggande läsning.

Jag är fullt insatt. Väntar ett par år innan jag ställer upp. Dock tummen upp för att så många andra vill prova experimentella mediciner som nödgodkänts

[Decepticon]

Ursprungligen postat av Wain

Jag är fullt insatt. Väntar ett par år innan jag ställer upp. Dock tummen upp för att så många andra vill prova experimentella mediciner som nödgodkänts

EU har inget nödgodkännade på pfizer biontech, det är ett "riktigt" godkännade, UK gjorde ett snabbare nödgodkännande före EU. Man ska nog vara lite försiktig med att skrämma personer med epitet som "experimentella mediciner". De personer som kommer att hamna på IVA för att de inte tog vaccinet lär ångra sig bittert. Även om de allra flesta inte blir speciellt svårt sjuka, så tar inte jag den risken om jag kan välja ett vaccin som skyddar till 95% och blir man sjuk trots vaccineringen så blir man sannolikt inte svårt sjuk. Inget vaccin är 100% säkert i alla avseenden, men är man så ängslig så ska man inte gå ut, för man kan halka och slå ihjäl sig, bli påkörd av bussen osv.