Tråden för "dumma" småfrågor man tänker på i vardagslivet men aldrig frågar

[Rikard Jansson]

Varför skulle det vara mindre svårt än t.ex. balett? Han där är bäst i världen på att shuffla, det är huuuuur många som helst som shufflar, och ingen av dem har lyckats bli lika bra som honom, och de övar verkligen inte mindre än folk i andra dansstilar gör, så hur är det lättare?

[Red Apple]

Ursprungligen postat av Rikard Jansson

Varför skulle det vara mindre svårt än t.ex. balett? Han där är bäst i världen på att shuffla, det är huuuuur många som helst som shufflar, och ingen av dem har lyckats bli lika bra som honom, och de övar verkligen inte mindre än folk i andra dansstilar gör, så hur är det lättare?

Det betyder ingenting förutom att han har tränat mest av alla som shufflar och att du inte har någon som helst koll på hur hårt balettdansare tränar.

Edit: Shuffle har inte ens existerat lika länge som flera balettdansare har tränat för att komma dit dom är idag.

[Rahf]

Ursprungligen postat av Rikard Jansson

Varför skulle det vara mindre svårt än t.ex. balett? Han där är bäst i världen på att shuffla, det är huuuuur många som helst som shufflar, och ingen av dem har lyckats bli lika bra som honom, och de övar verkligen inte mindre än folk i andra dansstilar gör, så hur är det lättare?

Jag tvivlar på att shuffle är lika rigoröst som balett. I den opinionshörnan får du stå själv .

[Rikard Jansson]

Jag förstår bara inte hur ni kan säga att X är lättare än Y, när båda uppnåtts av samma engagemang och talang. (livslång och maximal) Apeq har dessutom bakgrund i annan dans ända sen han var barn.

Alltså; det som utförs är maximalt svårt, per definition.

[Red Apple]

Ursprungligen postat av Rikard Jansson

Jag förstår bara inte hur ni kan säga att X är lättare än Y, när båda uppnåtts av samma engagemang och talang. (livslång och maximal) Apeq har dessutom bakgrund i annan dans ända sen han var barn.

Alltså; det som utförs är maximalt svårt, per definition.

En person kan öva hela sitt liv för att bli bäst i världen på aritmetik, passionerat lägga ner all sin tid på det för att bli absolut etta. Det är ändå inte lika svårt som att läsa Harvards Math 55, en kurs som varar i ett år. Formen begränsar svårighetsgraden.

Det som utförs är maximalt svårt, inom Shuffle. Men det är absolut inte det svåraste som finns att göra inom dans.

[Rikard Jansson]

Ursprungligen postat av Red Apple

En person kan öva hela sitt liv för att bli bäst i världen på aritmetik, passionerat lägga ner all sin tid på det för att bli absolut etta. Det är ändå inte lika svårt som att läsa Harvards Math 55, en kurs som varar i ett år. Formen begränsar svårighetsgraden.

Det som utförs är maximalt svårt, inom Shuffle. Men det är absolut inte det svåraste som finns att göra inom dans.

Nej, för skillnaden är att han är mil bättre än någon annan som shufflar, om det hade varit så lätt att bli maximalt bra hade många varit det. Formen begränsar bara svårigheten om man faktiskt hade träffat något slags tak vid något tillfälle.

Dessutom är det mycket svårare att bli bäst i världen på något än att klara av något som många andra klarar, oavsett om det är obskyrt. Det är ju självklart.

[Red Apple]

Ursprungligen postat av Rikard Jansson

Nej, för skillnaden är att han är mil bättre än någon annan som shufflar, om det hade varit så lätt att bli maximalt bra hade många varit det. Formen begränsar bara svårigheten om man faktiskt hade träffat något slags tak vid något tillfälle.

Ingen har träffat taket i aritmetik heller.

Alltså, jag säger inte att Apecs prestation är dålig. Det är absolut inte talanglöst och definitivt på samma nivå som andra dansformer. Men vissa dansformer (bl.a. balett) ligger på en nivå där du för att ens kunna klassa dig som en duktig amatör måste vara besatt av konstformen till den grad att du i alla andra kretsar hade klassats som psykiskt sjuk. Det är inte jämförbara prestationer bara för att Apec är max inom sin genre.

Om din edit var något försök att bemöta mitt exempel så misslyckades du rätt rejält

[Rikard Jansson]

Ursprungligen postat av Red Apple

Ingen har träffat taket i aritmetik heller.

Alltså, jag säger inte att Apecs prestation är dålig. Det är absolut inte talanglöst och definitivt på samma nivå som andra dansformer. Men vissa dansformer (bl.a. balett) ligger på en nivå där du för att ens kunna klassa dig som en duktig amatör måste vara besatt av konstformen till den grad att du i alla andra kretsar hade klassats som psykiskt sjuk. Det är inte jämförbara prestationer bara för att Apec är max inom sin genre.

Om din edit var något försök att bemöta mitt exempel så misslyckades du rätt rejält

Vad spelar det för roll om man klassas som kass länge? Principen kvarstår. Jag förstår att du gillar att vara pretto och håller uppe alla "finare" konster men för fan, när det är två olika saker man kan vara bra på, där båda har otroligt många deltagare, och är bäst i en av dem, varför skulle den ena vara lättare? Förklara det istället för att rabbla massa skit bara.

Du pratar om inlärningskurva men det är fullkomligt irrelevant.

[Red Apple]

Ursprungligen postat av Rikard Jansson

Vad spelar det för roll om man klassas som kass länge? Principen kvarstår. Jag förstår att du gillar att vara pretto och håller uppe alla "finare" konster men för fan, när det är två olika saker man kan vara bra på, där båda har otroligt många deltagare, och är bäst i en av dem, varför skulle den ena vara lättare? Förklara det istället för att rabbla massa skit bara.

Du pratar om inlärningskurva men det är fullkomligt irrelevant.

Det handlar inte alls om att jag försvarar någon finare konst. Om vi ska vara så krassa så handlar det om att du tittat på en jävla massa shuffle och gillar det men inte har tittat alls på balett och därför inte intresserat dig för det. Du diskuterar utifrån någon form av fanboyism.

[J.V]

Kan vi i alla fall enas om att jumpstyle såg ut som dessa människor tagit en jävla massa extacy?

[Rikard Jansson]

Ursprungligen postat av Red Apple

Det handlar inte alls om att jag försvarar någon finare konst. Om vi ska vara så krassa så handlar det om att du tittat på en jävla massa shuffle och gillar det men inte har tittat alls på balett och därför inte intresserat dig för det. Du diskuterar utifrån någon form av fanboyism.

Nej, hade haft samma utgångspunkt om det var tvärtom, om någon sa att shuffle var svårare än balett.

[Ozziking]

Om man kör ett vanligt set, följt av ett till två eller t.om. tre dropset, räknas det forfarande som ett set då?

sitter och klurar men kommer inte på.

Shufflade en hel del när jag var lite yngre. Kul & jobbigt som fan!

[Tricklew]

Självklart är något enklare utifall man kan bli världmästarnivå på två år, Shuffle är lättare än balett, Dota är enklare än schack och klassisk-SL är enklare än fotboll.

Mängden motstånd och dedikationen det faktiskt krävs att uppnå något måste tas i beaktande.

[Rikard Jansson]

Ursprungligen postat av Tricklew

Självklart är något enklare utifall man kan bli världmästarnivå på två år, Shuffle är lättare än balett, Dota är enklare än schack och klassisk-SL är enklare än fotboll.

Mängden motstånd och dedikationen det faktiskt krävs att uppnå något måste tas i beaktande.

Om en person som har de bästa förutsättningarna i världen för att bli bra på dota, övar i 5 år och hamnar på den nivån han hamnar, och en person med lika bra förutsättningar för att bli bra i schack, övar i 5 år och hamnar på den nivån han hamnar, vem är vem att säga att det är svårare att göra vad han som spelar schack gör? Att bli bäst med X mängd engagemang och talang är lika svårt, oavsett vilken gren det är. Krävs det mer engagemang och talang för att bli bäst i något så visst.

[Red Apple]

Ursprungligen postat av Rikard Jansson

Nej, hade haft samma utgångspunkt om det var tvärtom, om någon sa att shuffle var svårare än balett.

Jaha, och? Det jag bestrider är att du säger att alla danser är lika svåra att bemästra. Resonemanget är fullständigt efterblivet.

Men ja, J.V. Det var ungefär så