Artikel 11 och Artikel 13 har gått igenom

[Baldr]

Ursprungligen postat av Helgehorse

Memes kommer inte drabbas har jag för mig jag läste. Parodier/memes blir inte drabbat stod det någonstans om jag inte minns fel

Algoritmerna har ingen aning om vad som laddas upp så all satir och parodi lär filtreras initialt.

Nu har jag bara skummat men om jag förstått direktivet rätt så kommer du som användare få möjlighet att överklaga beslutet till en oberoende domstol som sedan avgör om materialet bryter mot upphovsrätten och om det kvalificerar sig som satir/parodi. Hur domstolen ska fungera verkar vara fritt upp till varje EU-land att bestämma.

Det laddas upp 5 timmar med videoinnehåll varje sekund på YouTube.
2013 laddade Facebook upp 350 miljoner bilder om dagen.

Enligt Jytte Guteland (S) så kommer det inte bli ett filter eller dyra tekniska lösningar för plattformarna. Det kommer inte heller vara långa domstolsprocessor utan det kommer gå väldigt snabbt att överklaga. Det kommer bli naturligt för plattformarna att granska materialet för det ligger ju i deras intresse att det ska gå snabbt.

[Baldr]

Notera att YouTube har sjukt hårda regler redan. Vid din tredje strike så ryker allt ditt uppehåll och du förlorar möjligheten att skapa nya kanaler. Video creators är sjukt utsatta redan.

Varning för högt ljud 24 sekunder in.

[PixelMiner]

Ursprungligen postat av Vinter

Det går att fixa med en massa tillägs popups där du som privatperson får ta på dig hela ansvaret för det du postar på det specifika mediet. Möjligtvis får du klicka igenom ett litet användaravtal varje gång du ska linka nått.

Nope, jag tror att direktivet är ganska tydligen med att detta inte räcker. Siteägare kommer vara ansvariga för vad som finns på deras site. Så dagens system med att ta bort saker i efterhand (när upprättsinnehavare klagar) räcker inte, utan du måste ha förhandsmoderering. För alla större tjänster innebär detta automatiska filter pga mängden bilder/filmer som laddas upp. Dessa automatiska filter måste antingen vara mer perfekta än den mest avancerade AI som någonsin tänkts ut. Alternativt så måste de blocka i alla fall som det finns den minsta lilla misstanke, dvs blockera för mycket.

Som jag ser det så kommer Youtube, Facebook och Instagram mfl bli omöjliga att driva utan att bryta emot reglerna. Fast här kommer det som är riktigt fult med direktivet, de kan istället välja att teckna en generell licens med europeiska rättighetsinnehavare och på så sätt slippa allt detta krångel. Och detta, mina vänner, är precis det som politikerna har räknat med. Dvs, detta är ren och skär utpressning.

Man skapar lagar som är tekniskt omöjliga att följa. Fast den som är beredd att betala en liten "försäkring" slipper bry sig.

[Hemi]

Någon som vet något mer om detta? Nyheter?

[MaxTheMarketer]

Ursprungligen postat av Hemi

Någon som vet något mer om detta? Nyheter?

Det har gått igenom i Ministerrådet och nu är det upp till svensk domstol att tolka lagen för att rätta sig efter den inom 24 månader.

Som jag har skrivit i juristtråden här så får vi se hur jäviga svenska domare+jurister faktiskt är.

Faktiska jurister här är lika tysta om det precis som alla roidande styrketränare här är om steroider!

[svenbanan]

Ursprungligen postat av MaxTheMarketer

Det har gått igenom i Ministerrådet och nu är det upp till svensk domstol att tolka lagen för att rätta sig efter den inom 24 månader.

Som jag har skrivit i juristtråden här så får vi se hur jäviga svenska domare+jurister faktiskt är.

Faktiska jurister här är lika tysta om det precis som alla roidande styrketränare här är om steroider!

Va?
Hur kommer vi få se hur jävig svenska juristkåren är?
Hur menar du att juristerna eventuellt är jäviga på för sätt?

[F Ultra]

Ursprungligen postat av MaxTheMarketer

Det har gått igenom i Ministerrådet och nu är det upp till svensk domstol att tolka lagen för att rätta sig efter den inom 24 månader.

Som jag har skrivit i juristtråden här så får vi se hur jäviga svenska domare+jurister faktiskt är.

Faktiska jurister här är lika tysta om det precis som alla roidande styrketränare här är om steroider!

Det är Regeringen som ratificerar avtal här i Sverige och inte någon domstol.

[Bob90]

Ursprungligen postat av svenbanan

Va?
Hur kommer vi få se hur jävig svenska juristkåren är?
Hur menar du att juristerna eventuellt är jäviga på för sätt?

Ursprungligen postat av F Ultra

Det är Regeringen som ratificerar avtal här i Sverige och inte någon domstol.

Typiska saker folk som inte är "woke" skulle säga!

[MaxTheMarketer]

Ursprungligen postat av F Ultra

Det är Regeringen som ratificerar avtal här i Sverige och inte någon domstol.

Låter ju lättare då att "köpa lagar" av utomstående makter, som exempelvis Europeiska musikbranschen eller vad man skall kalla bunten för denna gång.

Den svenska Regeringen är ju i princip "uppköpt" av storföretagen runtom i världen. Troligen inte, men någonstans i mitten ligger det en sanning i det.

Jag hoppas att många som röstade för direktiven kommer att brinna ihjäl under de oundvikliga kommande bränderna denna sommar. Det är inte mer än rätt.

[King Grub]

SVT har börjat införa saken.

https://kontakt.svt.se/guide/svts-ko...-socialamedier

Man får inte längre länka i kommentarer på t ex Facebook. Inga fler källhänvisningar till något som påstås. Bara åsikter, inte fakta.

[Lennix]

Ursprungligen postat av King Grub

SVT har börjat införa saken.

https://kontakt.svt.se/guide/svts-ko...-socialamedier

Man får inte längre länka i kommentarer på t ex Facebook. Inga fler källhänvisningar till något som påstås. Bara åsikter, inte fakta.

Vansinne

[Pudzianovski]

Ursprungligen postat av King Grub

SVT har börjat införa saken.

https://kontakt.svt.se/guide/svts-ko...-socialamedier

Man får inte längre länka i kommentarer på t ex Facebook. Inga fler källhänvisningar till något som påstås. Bara åsikter, inte fakta.

Riktigt illa då man läst som vad som står i din länk! Vad får man göra egentligen liksom.

[Snubben]

Ursprungligen postat av King Grub

SVT har börjat införa saken.

https://kontakt.svt.se/guide/svts-ko...-socialamedier

Man får inte längre länka i kommentarer på t ex Facebook. Inga fler källhänvisningar till något som påstås. Bara åsikter, inte fakta.

Ursprungligen postat av Lennix

Vansinne

Fast de är väl inte för art. 11/13 utan att de inte har varken ork/lust eller pengar att granska det folk länkar till? Finns väl något domstolsfall nu där utgivaren ansvarar för "sin" plattform. Då förstår man varför de gör som de gör.

[Aryt]

Ytterligare ett steg mot övervakningssamhället

– Det finns en bestämmelse i postlagen som inte medger att till exempel en brevbärare som upptäcker ett paket som man misstänker innehåller till exempel droger, kan ringa tullen eller polisen. Vi vill se över det, sa inrikesminister Mikael Damberg.

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7280040

[ChuckTesta]

Ursprungligen postat av Snubben

Fast de är väl inte för art. 11/13 utan att de inte har varken ork/lust eller pengar att granska det folk länkar till? Finns väl något domstolsfall nu där utgivaren ansvarar för "sin" plattform. Då förstår man varför de gör som de gör.

Vi har en restriktiv hållning när det gäller länkar i kommentarsfälten eftersom vi inte har möjlighet att läsa igenom allt som länkas till eller kontrollera upphovsrätten. Vi raderar därför alla kommentarer som innehåller länkar till bloggar, forum eller andra plattformar där vi inte kan överblicka helheten. Även länkar till politiska kampanjsidor och länkar till kommersiella budskap raderas.

Vi tillåter inte bilder eller länkar i våra kommentarsfält (inklusive GIF:ar). Detta eftersom vi inte kan kontrollera upphovsrätten för bilderna.

Man får inte länka eller diskutera, om man inte har rätt åsikter så klart.