Saker som inte går förklara

[rosto]

Ursprungligen postat av blåvitt

Det där är en gammal seglivad myt som många framstående kvantfysiker bidragit till att bilda. Richard Feynman har ju nåt känt citat om att kvantfysik är något vi kommer kunna lära oss att tyda men aldrig förstå - bullshit. Kvantfysiken är helt klart kontraintuitiv med sina superpositioner och kvantvågfunktioner men vi kommer faktiskt närmre ett kollektivt behärskande av detta komplexa fält. Multiversum är eventuellt möjligt att bevisa om det finns, har för mig att Sean Carroll (som på fritiden driver en superbra pod) jobbar med detta just nu

Om det kommer en förklaring till kvantfysik som förenar den med klassisk fysik under min livstid så kommer jag aldrig mer klaga över att jag är född i fel tid.

[Akerhage]

Hade velat ha en förklaring hur Quantum entanglement fungerar.

Allt annat som tagits upp i den här tråden är saker min hjärna ofta tänker på. Lika frustrerande varje gång.

[Beemel]

Jag är mer förundrad över människor stenhårt kan tro på saker som helt och hållet saknar bevis (religion och dylikt flum).

Detta är för mig i sanning obegripligt.

[blåvitt]

Ursprungligen postat av rosto

Om det kommer en förklaring till kvantfysik som förenar den med klassisk fysik under min livstid så kommer jag aldrig mer klaga över att jag är född i fel tid.

Man har lyckats förklara enskilda partiklars kvantegenskaper med klassisk fysik ett flertal gånger det senaste året. Att klassiskt definiera QE ligger på horisonten.

Ursprungligen postat av Akerhage

Hade velat ha en förklaring hur Quantum entanglement fungerar.

Det togs en bild på två sammanflätade partiklar nu under sommaren, för första gången någonsin. Ett stort steg mot att kunna definiera relationen!

[Akerhage]

Ursprungligen postat av blåvitt

Det togs en bild på två sammanflätade partiklar nu under sommaren, för första gången någonsin. Ett stort steg mot att kunna definiera relationen!

Yes, såg den, riktigt häftigt

[Rahf]

Ursprungligen postat av Beemel

Jag är mer förundrad över människor stenhårt kan tro på saker som helt och hållet saknar bevis (religion och dylikt flum).

Detta är för mig i sanning obegripligt.

För att man som barn lyssnar på vad äldre säger, utan mothugg. Sen går tillräckligt med tid och all rappakalja blir ingrodd sanning.

[StarkaUlf]

Ursprungligen postat av Beemel

Jag är mer förundrad över människor stenhårt kan tro på saker som helt och hållet saknar bevis (religion och dylikt flum).

Detta är för mig i sanning obegripligt.

Ursprungligen postat av Rahf

För att man som barn lyssnar på vad äldre säger, utan mothugg. Sen går tillräckligt med tid och all rappakalja blir ingrodd sanning.

Amen.

[Anton Fräs]

Ursprungligen postat av Beemel

Jag är mer förundrad över människor stenhårt kan tro på saker som helt och hållet saknar bevis (religion och dylikt flum).

Detta är för mig i sanning obegripligt.

You and me man. Vill ändra trådtiteln till "Saker som inte går att förklara (än)"

[Rahf]

Ursprungligen postat av Beemel

Jag är mer förundrad över människor stenhårt kan tro på saker som helt och hållet saknar bevis (religion och dylikt flum).

Detta är för mig i sanning obegripligt.

I Norrland finns det människor som benhårt anser att rasistiska epitet är helt ok i vardagstal. Att män och kvinnor från valfri folkgrupp nämner att man tar illa upp och blir sårad av specifika termer spelar ingen roll. Det har "alltid varit ok."

[Iliyas]

Ursprungligen postat av Beemel

Jag är mer förundrad över människor stenhårt kan tro på saker som helt och hållet saknar bevis (religion och dylikt flum).

Detta är för mig i sanning obegripligt.

Och jag är förundrad över hur folk säger de tror på vetenskap utan ens själv fatta vad 1% av vad vetenskapen inom något område.

Folk kan inte ens besvara på frågor de tror på inom vetenskap, de bara tror.

[rosto]

Ursprungligen postat av Iliyas

Och jag är förundrad över hur folk säger de tror på vetenskap utan ens själv fatta vad 1% av vad vetenskapen inom något område.

Folk kan inte ens besvara på frågor de tror på inom vetenskap, de bara tror.

Obegriplig inställning, menar du att man bara skall tro på sånt som man kan bevisa själv?

[Anton Fräs]

Ursprungligen postat av Iliyas

Och jag är förundrad över hur folk säger de tror på vetenskap utan ens själv fatta vad 1% av vad vetenskapen inom något område.

Folk kan inte ens besvara på frågor de tror på inom vetenskap, de bara tror.

Vilken inställning.. Jag har läst snart fem år inom mitt område och det jag främst lärt mig är hur förbannat lite jag kan trots allt pluggande.

[baggard]

Ursprungligen postat av Anton Fräs

Vilken inställning.. Jag har läst snart fem år inom mitt område och det jag främst lärt mig är hur förbannat lite jag kan trots allt pluggande.

Du är nånstans i mitten, inte så illa

[stefannn]

Ursprungligen postat av blåvitt

Man har lyckats förklara enskilda partiklars kvantegenskaper med klassisk fysik ett flertal gånger det senaste året. Att klassiskt definiera QE ligger på horisonten.



Det togs en bild på två sammanflätade partiklar nu under sommaren, för första gången någonsin. Ett stort steg mot att kunna definiera relationen!

Länk och bild på det tack!

[blåvitt]

Ursprungligen postat av stefannn

Länk och bild på det tack!

Är du inkapabel till att googla ’quantum entanglement photography’?