A-kassa till alla?

[trädgårdsmöbel]

A-kassan skall ses som något man betalar för att ett gäng sossar skall känna sig viktiga, få hög lön, gå onödiga kurser och representationsäta på restaurang.

[Klein]

Ursprungligen postat av d1anny2

Du menar att akassan är bra?

Det står att staten går kraftigt i vinst på a-kassan, att den faktiska ersättningen för många yrkesgrupper är betydligt lägre än 80% av lönen (på grund av lågt tak), och att Sverige har långtifrån den mest förmånliga a-kassan.

[PixelMiner]

Ursprungligen postat av trädgårdsmöbel

A-kassan skall ses som något man betalar för att ett gäng sossar skall känna sig viktiga, få hög lön, gå onödiga kurser och representationsäta på restaurang.

Man skulle istället kunna privatisera det och lägga ut det på försäkringsbolag istället. Så kan försäkringssäljare få känna sig viktiga, få hög lön, gå onödiga kurser och representationsäta på restaurang istället.

[d1anny2]

Ursprungligen postat av PixelMiner

Man skulle istället kunna privatisera det och lägga ut det på försäkringsbolag istället. Så kan försäkringssäljare få känna sig viktiga, få hög lön, gå onödiga kurser och representationsäta på restaurang istället.

Precis så. Jag tycker mig se att efter privatiseringar blir det i bästa fall likadant.

Per Molander granskade privat intåg i tidigare offentliga sfärer. Här är ett utdrag:

Valfrihetssystem baserade på skolpengar och andra liknande ersättningsschabloner har dessutom den egenskapen att hela vinsten med den produktivitetsökning som eventuellt åstadkoms stannar hos producenten. Ur ett offentligfinansiellt perspektiv är de därför ointressanta. Privata aktörer söker olika vägar att öka vinsterna i verksamheten och kan då bidra till att belastningen på den offentliga budgeten ökar i stället för att minska.

[trädgårdsmöbel]

Ursprungligen postat av PixelMiner

Man skulle istället kunna privatisera det och lägga ut det på försäkringsbolag istället. Så kan försäkringssäljare få känna sig viktiga, få hög lön, gå onödiga kurser och representationsäta på restaurang istället.

Ja. Ungefär så. Det fanns ingen undermening av konstruktiv kritik eller förslag till förändring i mitt inlägg, enbart ett konstaterande.

[Ladugårdsdörr]

En annan fördel med medborgarlön är att vi helt slipper diskussioner om pensionsålder. Man arbetar så länge man kan/vill och lever därefter på medborgarlön + ev. besparingar.

[d1anny2]

Ursprungligen postat av Ladugårdsdörr

En annan fördel med medborgarlön är att vi helt slipper diskussioner om pensionsålder. Man arbetar så länge man kan/vill och lever därefter på medborgarlön + ev. besparingar.

Det var ett starkt argument som jag inte tänkt på innan.

[PixelMiner]

Så länge både S och M är emot medborgarlön/basinkomst (vilket de är av olika anledningar) så kommer det aldrig införas, oavsett hur smart det vore. Sorgligt men sant.

[Klein]

Ursprungligen postat av Ladugårdsdörr

En annan fördel med medborgarlön är att vi helt slipper diskussioner om pensionsålder. Man arbetar så länge man kan/vill och lever därefter på medborgarlön + ev. besparingar.

Medborgarlön är klart vettigare än andra bidrag och allmäna försäkringar vi har vi har men vet du vad som är ännu vettigare? Att de som har mer än de behöver delar med sig till behövande på frivillig individuell basis, antingen direkt eller via donationer till privata välgörenheter. Det är bara i tvångets frånvaro som solidaritet kan frodas. Det kommer också att göra det väldigt mycket mindre attraktivt att leva på välgörenhet eftersom man kommer att ha alla blickar riktade mot sig.

[trädgårdsmöbel]

Så länge vi har en syn där vem som helst skall vara fri att kunna flytta var som helst och bli en del av samhället denne flyttar till så ser jag inte hur det här skulle kunna funka.

Ett solidariskt fungerande välfärdssamhälle med tex. medborgarlöner kan enbart fungera med stängd gräns och etnisk homogenitet. Detta borde vi ha lärt oss efter decennier med försök till mångkultur.

[Klein]

Ursprungligen postat av trädgårdsmöbel

Så länge vi har en syn där vem som helst skall vara fri att kunna flytta var som helst och bli en del av samhället denne flyttar till så ser jag inte hur det här skulle kunna funka.

Ett solidariskt fungerande välfärdssamhälle med tex. medborgarlöner kan enbart fungera med stängd gräns och etnisk homogenitet. Detta borde vi ha lärt oss efter decennier med försök till mångkultur.

Antagligen fungerar det inte då heller eftersom det tillåter personer med maladapativa mutationer att föröka sig och frodas.

[d1anny2]

Ursprungligen postat av trädgårdsmöbel

Så länge vi har en syn där vem som helst skall vara fri att kunna flytta var som helst och bli en del av samhället denne flyttar till så ser jag inte hur det här skulle kunna funka.



Ett solidariskt fungerande välfärdssamhälle med tex. medborgarlöner kan enbart fungera med stängd gräns och etnisk homogenitet. Detta borde vi ha lärt oss efter decennier med försök till mångkultur.

Självklart kan inte vem som helst som hux flux flyttat till ett land med medborgarlön få ersättning.
Gränser behöver dras rörande tid i land, att man uppehåller sig i landet etc.

[Magnus N]

Tom påven förespråkar en medborgarlön :p

https://www.americamagazine.org/poli...tates-ready-it

"“This may be the time,” he said, “to consider a universal basic wage.” This points unmistakably to what is usually known as universal basic income—a regular, substantial cash payment to people just for being alive."


Se om han föregår med gott exempel och öppnar sin kassa

[PixelMiner]

Ursprungligen postat av trädgårdsmöbel

Så länge vi har en syn där vem som helst skall vara fri att kunna flytta var som helst och bli en del av samhället denne flyttar till så ser jag inte hur det här skulle kunna funka.

Ett solidariskt fungerande välfärdssamhälle med tex. medborgarlöner kan enbart fungera med stängd gräns och etnisk homogenitet. Detta borde vi ha lärt oss efter decennier med försök till mångkultur.

Som tidigare sagt, vi har ju redan socialbidrag. Vilket i princip är kostnadsdelen av medborgarlön, men utan dess fördelar. Sedan kan man ju tycka att det bör krävas mer för att få ta del av välfärdssystemen, oavsett vilket system man väljer.

[trädgårdsmöbel]

Ursprungligen postat av PixelMiner

Som tidigare sagt, vi har ju redan socialbidrag. Vilket i princip är kostnadsdelen av medborgarlön, men utan dess fördelar. Sedan kan man ju tycka att det bör krävas mer för att få ta del av välfärdssystemen, oavsett vilket system man väljer.

Alla medborgare får inte socialbidrag idag. En del får lön, en del får sjukersättning, en del får ingenting alls osv. Om kostnadsdelen för socialbidrag är totalt samma så blir medborgarlönen/person väldigt låg.