2020-02-04, 22:37
|
#32
|
Silver lifter
Reg.datum: Jun 2011
Ort: Mitt i Sverige, lite åt sidan..
Inlägg: 2 611
|
Citat:
Ursprungligen postat av Langster
|
Var kan man köpa den?
Så man inte råkar köpa av misstag alltså. Frågar åt en kompis.
|
|
|
2020-02-05, 12:00
|
#33
|
d-bag
Reg.datum: Jun 2016
Inlägg: 1 231
|
Jag tror kvinnor har det lite lättare ja. Rent generellt har inte kvinnor samma ansvar för sina handlingar som (vita) män.
Det är åtminstone delvis någon annans fel oavsett vad de nu kan ha gjort. Dopat sig, misshandlat sin pojkvän, slagit en annan kvinna på käften, smugglat kokain, mördat Helge Fossmos fru osv. aldrig helt deras eget fel. När skulden sprids ut är det lättare att komma undan, eller straffas lindrigare.
|
|
|
2020-02-06, 21:40
|
#34
|
Registered User
Reg.datum: Feb 2017
Inlägg: 894
|
Citat:
Ursprungligen postat av Wain
De langade fram krämen som ursäkt efter att Johaug blivit testad och visste att hon skulle åka dit. Läkaren fick agera målvakt mot betalning och fortsatt nära sammarbete med norska landslaget.
|
Och Johaug litar på att den läkaren håller sin käft stängd resten av hans liv? Det vore modigt, minst sagt. Media hade begravt Johaug levandes i fall något sådant skulle läcka ut.
Något jag observerat från andra sporter är att om en person åker fast för doping och erkänner direkt och säger "Jag ber om ursäkt. Det var ett idiotiskt beslut, ska aldrig upprepas" så brukar det tas emot förvånansvärt bra av fans. Mycket bättre än när uppenbara fuskare som Marion Jones (fd olympisk sprinter) i stället skyller på att hennes tränare lurat henne genom att ge henne "flax seed pills".
|
|
|
2020-02-07, 10:02
|
#35
|
Three apples high and rising
Reg.datum: Jan 2003
Inlägg: 1 894
|
Citat:
Ursprungligen postat av xan
Och Johaug litar på att den läkaren håller sin käft stängd resten av hans liv? Det vore modigt, minst sagt. Media hade begravt Johaug levandes i fall något sådant skulle läcka ut.
Något jag observerat från andra sporter är att om en person åker fast för doping och erkänner direkt och säger "Jag ber om ursäkt. Det var ett idiotiskt beslut, ska aldrig upprepas" så brukar det tas emot förvånansvärt bra av fans. Mycket bättre än när uppenbara fuskare som Marion Jones (fd olympisk sprinter) i stället skyller på att hennes tränare lurat henne genom att ge henne "flax seed pills".
|
1. Läkarna är anställda för att sköta dopingen och ta skiten om/när det smäller.
2. Det bästa är nästan alltid att blåneka.
__________________
Mr. Dad-bod
|
|
|
2020-02-07, 11:16
|
#36
|
Banned User
Reg.datum: Jan 2012
Inlägg: 10 099
|
Det var ju väldigt mycket som inte riktigt gick ihop i fallet om Johaug. Nu minns jag inte alla detaljerna längre. Men har för mig att inget av de möjliga alternativen egentligen verkade särskilt rimligt.
Det som rätten verkar ha gått efter var väl att det var nån slags jätteklantighet av både Johaug och doktorn. Jag känner mig rätt skeptiskt till att det faktiskt skulle ha gått till på det sättet (misslyckats att se varningsettiketten och allt sådant).
Men jag vet inte om jag tycker det verkar som att det scenario som Wain målar upp verkar så mycket troligare, med i princip hela norska landslaget i något slags konspiration för att dölja ett väldigt avancerat systematiskt dopingprogram där man visste på förhand när testerna skulle ske. En massa sådana konstigheter som skulle till för att kunna förklara hela faderutten om jag minns rätt nu i efterhand.
I mina ögon är det troligare att Johaug faktiskt klantat sig, fast inte på det sättet som det beskrivits. Men kanske att hon tänkte att hon kunde chansa på att ta den där krämen för att bli av med munsåret (eftersom den kanske var överlägset bäst på detta). Hon kanske hade använt den salvan tidigare och visste att den skulle gå ur kroppen på några dagar. Nåt i den stilen kan jag tänka mig. Så hon och doktorn kokade ihop sin historia och hoppades att de skulle tro på detta. Hade hon berättat sanningen så hade hon troligen blivit avstängd mycket längre.
|
|
|
2020-02-07, 11:48
|
#37
|
Registered User
Reg.datum: Jun 2015
Inlägg: 537
|
Fast det har tycker jag ingen betydelse. Om nlodvärdena visar att du har nåt som inte bör vara i kroppen så har du. Jag förstår inte hur man kan göra misstag egentligen. Varningsklockorna borde ju ringa om man börja kasta i sig suspekt? Inte beställer jag specialtillskott från USA och inte kastar jag i mig piller med polsk text. Nu vet jag ju inte aölt men jag köper inga misstagsteorier
|
|
|
2020-02-07, 11:56
|
#38
|
Three apples high and rising
Reg.datum: Jan 2003
Inlägg: 1 894
|
Citat:
Ursprungligen postat av svenbanan
Men jag vet inte om jag tycker det verkar som att det scenario som Wain målar upp verkar så mycket troligare, med i princip hela norska landslaget i något slags konspiration för att dölja ett väldigt avancerat systematiskt dopingprogram där man visste på förhand när testerna skulle ske.
|
Om man inte tror på att det sker systematisk doping inom elitidrott när man nog lite väl naiv.
Jag har inte påstått att de visste att testerna skulle ske. Om man inte är helt mentalt retarderad så har man alltid en "nödlösning" till hands om det skiter sig.
__________________
Mr. Dad-bod
|
|
|
2020-02-07, 12:20
|
#39
|
Banned User
Reg.datum: Jan 2012
Inlägg: 10 099
|
Citat:
Ursprungligen postat av Wain
Om man inte tror på att det sker systematisk doping inom elitidrott när man nog lite väl naiv.
Jag har inte påstått att de visste att testerna skulle ske. Om man inte är helt mentalt retarderad så har man alltid en "nödlösning" till hands om det skiter sig.
|
Jag har inte påstått att det inte existerar systematisk doping inom elitidrott så den halmgubben kan du elda upp direkt. Jag tror inte det rör sig om det i detta fallet. Eller rättare sagt så trodde jag inte det då det begav sig. Just nu har jag inte så mycket av detaljerna i minnet.
Såvitt jag minns det så gick det inte att få ihop teorin om att det skulle röra sig om en helt vanlig dopning utan att hon (eller hennes dopingadministratörer) skulle ha koll på testschemat. Som sagt så minns jag inte många detaljer nu flera år efteråt. Men jag minns att det var en av sakerna jag hakade upp mig på då.
|
|
|
2020-02-07, 13:45
|
#40
|
Budget Axon
Reg.datum: Nov 2014
Inlägg: 101
|
Citat:
Ursprungligen postat av xan
Även "vanliga" tillskott har visat sig vara kontaminerade. Finns ett fall där USADA stängde av Yoel Romero (fd olympisk brottare, nu MMA) för doping men sedan blev han friad när han skickade in sina tillskott till labbet och ett av dem var kontaminerat. Yoel har även skickat in en stämningsansökan på mångmiljonsbelopp mot företaget.
Sedan finns det ju fallet med Johaug. Vem hade kunnat tro att ett LÄPPBALSAM ger utslag på dopingtest? Om det nu var sant att det kom därifrån.
|
Var inte Yoel delägare i det företaget dessutom?
__________________
Citat:
Deadlift is pulling off of the floor, and you've got all that gravity down there, but squatting is way up high on your back, so there's not as much gravity
|
|
|
|
2020-02-07, 14:22
|
#41
|
Registered User
Reg.datum: Jun 2015
Inlägg: 537
|
Säkert har det skett misstag men det är idrottaren som bär ansvaret. Nu är Johaug fallet så gammalt att jag ej minns men nån slags varningstext var där ju och om vi talar om läppar så finns det väl 4789 olika alternativ och så tar man ett som inte är ok. I nordamerika så har det väl hänt att tillskott innehållt t.ex pro-hormoner men kanske man borde fundera vad man stoppar i sig, tror knappast det varit nån whey80.
|
|
|
2020-02-07, 14:28
|
#42
|
Three apples high and rising
Reg.datum: Jan 2003
Inlägg: 1 894
|
Citat:
Ursprungligen postat av svenbanan
Såvitt jag minns det så gick det inte att få ihop teorin om att det skulle röra sig om en helt vanlig dopning utan att hon (eller hennes dopingadministratörer) skulle ha koll på testschemat. Som sagt så minns jag inte många detaljer nu flera år efteråt. Men jag minns att det var en av sakerna jag hakade upp mig på då.
|
Hade de haft koll på testschemat så hade de inte åkt dit öht.
__________________
Mr. Dad-bod
|
|
|
2020-02-07, 18:53
|
#43
|
Banned User
Reg.datum: Aug 2011
Ort: Götet :)):
Inlägg: 380
|
Citat:
Ursprungligen postat av svenbanan
Det var ju väldigt mycket som inte riktigt gick ihop i fallet om Johaug. Nu minns jag inte alla detaljerna längre. Men har för mig att inget av de möjliga alternativen egentligen verkade särskilt rimligt.
Det som rätten verkar ha gått efter var väl att det var nån slags jätteklantighet av både Johaug och doktorn. Jag känner mig rätt skeptiskt till att det faktiskt skulle ha gått till på det sättet (misslyckats att se varningsettiketten och allt sådant).
Men jag vet inte om jag tycker det verkar som att det scenario som Wain målar upp verkar så mycket troligare, med i princip hela norska landslaget i något slags konspiration för att dölja ett väldigt avancerat systematiskt dopingprogram där man visste på förhand när testerna skulle ske. En massa sådana konstigheter som skulle till för att kunna förklara hela faderutten om jag minns rätt nu i efterhand.
I mina ögon är det troligare att Johaug faktiskt klantat sig, fast inte på det sättet som det beskrivits. Men kanske att hon tänkte att hon kunde chansa på att ta den där krämen för att bli av med munsåret (eftersom den kanske var överlägset bäst på detta). Hon kanske hade använt den salvan tidigare och visste att den skulle gå ur kroppen på några dagar. Nåt i den stilen kan jag tänka mig. Så hon och doktorn kokade ihop sin historia och hoppades att de skulle tro på detta. Hade hon berättat sanningen så hade hon troligen blivit avstängd mycket längre.
|
Citat:
Ursprungligen postat av Läskeblask
Säkert har det skett misstag men det är idrottaren som bär ansvaret. Nu är Johaug fallet så gammalt att jag ej minns men nån slags varningstext var där ju och om vi talar om läppar så finns det väl 4789 olika alternativ och så tar man ett som inte är ok. I nordamerika så har det väl hänt att tillskott innehållt t.ex pro-hormoner men kanske man borde fundera vad man stoppar i sig, tror knappast det varit nån whey80.
|
Jag tycker att ikonen ser mer ut so men förbudsskylt än en varningsskylt
Jag menar vad betyder den här bilden?
= innehåller inte vapen?
|
|
|
2020-02-07, 22:37
|
#44
|
Den rättmätige
Reg.datum: Mar 2014
Inlägg: 1 791
|
Det logiska med den förpackningen hade varit att skriva DOPING utanför förbudsskylten. Men man kan ju förstå att elitidrottare och läkare inte kan förstå 1+1. Står ordet doping samt en förbudsskylt på paktet på produkten man tänker ta så kanske man bör lösa innehållsförteckningen.
Fan jag tittar på innehållsförteckningen på vanliga livsmedel rätt ofta när det kommer till godis. Vill ju inte att det står socker som första ingredients. Ska stå glukossirap!
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av King Grub
Att träna utan steroider är som att vattna gräsmattan när det regnar. Slöseri med tid.
|
Citat:
Ursprungligen postat av King Grub
Det är aldrig för tidigt för första kuren.
|
Citat:
Ursprungligen postat av King Grub
Va, kreatin? Är det kreatin vi har pratat om?
|
|
|
|
2020-02-07, 22:45
|
#45
|
Banned User
Reg.datum: Jan 2012
Inlägg: 10 099
|
Citat:
Ursprungligen postat av Wain
Hade de haft koll på testschemat så hade de inte åkt dit öht.
|
Ja, det stämmer ju såklart.
Många saker med Johaugfallet som är så jävla orimliga, i princip oberoende av vad man än väljer att tro på i just det fallet.
|
|
|
Ämnesverktyg |
|
Visningsalternativ |
Linjär visning
|
Regler för att posta
|
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg
HTML-kod är av
|
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 23:17.
|
|