Ny MMA-tråd (varning för spoilers!) - Sidan 1834 - Kolozzeum Forum

nitz · 2012-11-21, 00:51

Citat:

Ursprungligen postat av cero

Snuggles: Det där är nog en av de snyggaste sweeps/nedtagningar jag sett.

Påminner mig om ett annat försök till hoppknä

Tigerkotten · 2012-11-21, 01:06

Känns inte riktigt som GSP "fullföljer" sina slag. Utan mera poängträffar istället.

Spiffy · 2012-11-21, 07:16

Citat:

Ursprungligen postat av Doctor Snuggles

Enligt Mazagatti är regeln att lillfingret måste röra vid örat för att det inte ska räknas som baksidan av huvudet.

Tycker det ser ut som de flesta slag är olaglig ändå.

dared · 2012-11-21, 07:49

Citat:

Ursprungligen postat av Tigerkotten

Känns inte riktigt som GSP "fullföljer" sina slag. Utan mera poängträffar istället.

Håller med att han inte fortföljer sina slagkombos som vissa andra, alltså att verkligen skada o söka tko/ko. Dock så följer han ofta upp sina slagserier med en nedtagning istället. Typ 2 explosiva slag så den andra kryper ihop/blockar, och istället för att sätta ex. leverkrok och knä för att följa upp så väljer han ofta nedtagningen.

Är ju en väldigt säker strategi med de nedtagningarna och topcontrol, men ger ju få (t)ko's. Vet inte om jag nödvändigtvis skulle kalla det poängstriking, men taktiskt för att kontrollera fighten och undvika skada mot sig. Men det kan man ju tycka vad man vill om och sätta olika benämningar på iofs.

cero · 2012-11-21, 13:33

Tror inte att Georges kroppsbyggnad lämpar sig för att lägga mycket press och fortfölja slagkombinationer ståendes. Alldeles för mycket muskelmassa, och sedan går han alltid 5 ronder till skillnad från många andra. Han ju en brottare i första hand, så hans stand-up handlar mer om fotarbete, defensiv och snabba/korta kombinationer eller enskilda slag som han använder dels för att få poäng, och dels för att mixa med nedtagningar.

Kändes som han tog i lite extra mot Condit, speciellt på marken.

jahaa · 2012-11-21, 16:03

Citat:

Ursprungligen postat av cero

Tror inte att Georges kroppsbyggnad lämpar sig för att lägga mycket press och fortfölja slagkombinationer ståendes. Alldeles för mycket muskelmassa, och sedan går han alltid 5 ronder till skillnad från många andra. Han ju en brottare i första hand, så hans stand-up handlar mer om fotarbete, defensiv och snabba/korta kombinationer eller enskilda slag som han använder dels för att få poäng, och dels för att mixa med nedtagningar.

Kändes som han tog i lite extra mot Condit, speciellt på marken.

Han går väl just 5 ronder för han inte vill slå ut sig fall han inte skulle lyckas knocka? Just det som är poängen att han kör safe. Sen är han väl knappast en brottare i första hand? Karate är väl det han börja träna och det är ju striking.

cero · 2012-11-21, 17:37

Det jag menar är att han har titeln, så alla hans matcher är 5-rondare. Och nu måste han klassas som en grappler/brottare i första hand, eftersom att det är hans styrka. Men han har tillräckligt bra striking för att vinna över dem flesta ståendes ändå. Vad man börjar med är skitsamma egentligen.

Doctor Snuggles · 2012-11-21, 17:55

Skitsamma är det inte, det är väldigt få som kan bli såpass bra brottare utan någon bakgrund i det. Fast jag tror inte han är en toppbrottare egentligen, utan hans styrka är just själva mma-gränslandet mellan alla kampsporterna - han väver ihop det perfekt.

cero · 2012-11-21, 18:19

Om jag kallar någon en "striker", så menar jag att personens styrka är striking. Eller det man använder som grund när man tävlar. Inte hade jag kallat Anderson en brottare om han nu hade tränat brottning innan han började med striking.

Georges hade nog fått spö av t ex Koscheck i en vanlig brottningmatch, men det är inte bara transitions mellan striking/brottning som han är så bra på.

Utöver det fick han ned Koscheck med en halvmåne-singleleg (vad den nu heter), och fick ned Hughes säkert 3 gånger från clinchen utan att mixa in slag i en av deras matcher.

När han väl kommer ned på marken använder han, till stor del, sin överlägsna jiujutsu för att kontrollera sina motståndare. Så han borde benämnas som en brottare/grappler.

Doctor Snuggles · 2012-11-21, 18:30

Nja, han använder sin mma-jutsu/brottning för att utgrappla folk. Detta inkluderar slag.
Dessutom så finns det t.ex. regler mot stalling i brottning, just för att det är lättare att behålla en dominant position utan att göra något med den än det är att reversa den. GSP har bemästrat vissa grundläggande saker mycket väl. Han är uppenbarligen bra på alla kampsporterna, men hans mästerskap ligger främst i att koka ihop allting. Vilket är något som jag tror fortfarande är relativt underutvecklat inom mma.

olwe · 2012-11-21, 18:37

I mina ögon känns han helt enkelt mest genomtänkt. Proffsig till en högre grad än andra. Låter förenklat men jag tror det grundar sig i det.

Doctor Snuggles · 2012-11-21, 18:57

Jack Slack gör en serie om Alex:
http://www.bloodyelbow.com/2012/11/2...a-UFC-on-fox-5

cero · 2012-11-21, 19:08

Citat:

Ursprungligen postat av Doctor Snuggles

Nja, han använder sin mma-jutsu/brottning för att utgrappla folk. Detta inkluderar slag.
Dessutom så finns det t.ex. regler mot stalling i brottning, just för att det är lättare att behålla en dominant position utan att göra något med den än det är att reversa den. GSP har bemästrat vissa grundläggande saker mycket väl. Han är uppenbarligen bra på alla kampsporterna, men hans mästerskap ligger främst i att koka ihop allting. Vilket är något som jag tror fortfarande är relativt underutvecklat inom mma.

Vad var "nja" till? Inget i mitt inlägg säger emot detta.

Doctor Snuggles · 2012-11-21, 19:14

Ni sett alla Belchers vlogs? Har gjort en massa:

Doctor Snuggles · 2012-11-21, 19:15

Citat:

Ursprungligen postat av cero

Vad var "nja" till? Inget i mitt inlägg säger emot detta.

Att han ska benämnas brottare/grappler. Han är mer en allround-fighter än någonting. Maia är en grappler. Fitch är en brottare. GSP does it all, well.