Är det lagligt att beställa homeopatiska läkemedel för privat bruk från utlandet?

[Aryt]

Ursprungligen postat av F Ultra

Du tänker helt baklänges. I välkontrollerade dubbelblindade studier så har inte Homeopatiska preparat någon som helst verkan, att då börja diskutera som att "vetenskapen kanske inte än vet hur det fungerar" är att börja i fel ände. Börja med att bevisa att det fungerar först innan du börjar bevisa hur det fungerar.

Semmelweis höll på med vetenskap medan hans korkade läkarkollegor som vägrade att ta åt sig av denna nya kunskapen var lika ovetenskapliga som Hahnemann.

Tyvärr är nog forskningsläget eftersatt

Authors' conclusions:
There is not enough evidence to reliably assess the possible role of homeopathy in asthma. As well as randomised trials, there is a need for observational data to document the different methods of homeopathic prescribing and how patients respond. This will help to establish to what extent people respond to a 'package of care' rather than the homeopathic intervention alone.

https://www.cochrane.org/CD000353/AI...chronic-asthma

Vetenskapen vet tyvärr inte tillräckligt mycket än.

Att använda placebo som behandling är nog VÄLDIGT effektivt. Skillnaden mellan antidepressiva och placebo eller ECT och placebo är båda minimala, och vi vet ju hur effektiva dessa interventioner är. Att åstadkomma lika bra effekt - och samtidigt käna en hacka låter som bra business.



Jag tror ju inte på en "fri marknad" - men för er som gör det, hur kan alternativmedicinen fortsätta att existera? Skulle inte den "fria marknades osynliga hand" tillintetgöra dessa tjarlataner?
Under planekonomin kommer förstås hälsa och välståndet vara så högt att vi inte kommer ha någon större mening av det.

[geoff]

Ursprungligen postat av Aryt

Vetenskapen vet tyvärr inte tillräckligt mycket än.
Att använda placebo som behandling är nog VÄLDIGT effektivt.

Placeboeffekten är vetenskapligt bevisad. Homeopatiskt medicin är vetenskapligt bevisad att den inte fungerar.

[Aryt]

Ursprungligen postat av geoff

Placeboeffekten är vetenskapligt bevisad. Homeopatiskt medicin är vetenskapligt bevisad att den inte fungerar.

Jag länkade nyss till Cochrane som säger att det inte finns tillräckligt med bevis bu eller bäh

There is not enough evidence to reliably assess the possible role of homeopathy in asthma. As well as randomised trials, there is a need for observational data to document the different methods of homeopathic prescribing and how patients respond. This will help to establish to what extent people respond to a 'package of care' rather than the homeopathic intervention alone.

Jag hoppas att du förstår skillnaden mellan att inte finnas bevis för att fungerar, och bevis för att inte fungerar.
F ultra verkar besitta samma problemz

[Grahn]

Tills förespråkarna lyckas påvisa effekt över placebo så det ju faktiskt så att det befängda påståendet att det skulle fungera inte är styrkt och således behöver inte resten av världen undersöka hur detta omkullkastar allt vi vet.

[geoff]

Ursprungligen postat av Aryt

Jag länkade nyss till Cochrane som säger att det inte finns tillräckligt med bevis bu eller bäh

Jag hoppas att du förstår skillnaden mellan att inte finnas bevis för att fungerar, och bevis för att inte fungerar.
F ultra verkar besitta samma problemz

Om du läser ditt citat igen, så ser du att man pratar om homeopathy.. package of care.. homeopathic intervention.. detta innefattar annat än bara själva "medicinen" (det var därför jag fetstilade ordet medicin). Homeopatisk medicin fungerar i vetenskaplig mening inte.. om det är något som fungerar med homeopati öht så är det placebo.

[Aryt]

Ursprungligen postat av geoff

Om du läser ditt citat igen, så ser du att man pratar om homeopathy.. package of care.. homeopathic intervention.. detta innefattar annat än bara själva "medicinen" (det var därför jag fetstilade ordet medicin). Homeopatisk medicin fungerar i vetenskaplig mening inte.. om det är något som fungerar med homeopati öht så är det placebo.

Precis som det framgår av citatet har de kollat på både Om du läser hela reviewn

och du har fortfarande inte bemött påståendet. DET finns för lite forskning för att säga säkert om det fungerar eller inte.

Motsvarande för IBS ger en fylligare bild

A pooled analysis of two small studies suggests a possible benefit for clinical homeopathy, using the remedy asafoetida, over placebo for people with constipation-predominant IBS. These results should be interpreted with caution due to the low quality of reporting in these trials, high or unknown risk of bias, short-term follow-up, and sparse data. One small study found no statistically difference between individualised homeopathy and usual care (defined as high doses of dicyclomine hydrochloride, faecal bulking agents and diet sheets advising a high fibre diet). No conclusions can be drawn from this study due to the low number of participants and the high risk of bias in this trial. In addition, it is likely that usual care has changed since this trial was conducted. Further high quality, adequately powered RCTs are required to assess the efficacy and safety of clinical and individualised homeopathy compared to placebo or usual care.

Jag kan ge mig på en översättning av det rödmarkerade om det skulle behövas....
https://www.cochrane.org/CD009710/IB...bowel-syndrome

Ursprungligen postat av Grahn

Tills förespråkarna lyckas påvisa effekt över placebo så det ju faktiskt så att det befängda påståendet att det skulle fungera inte är styrkt och således behöver inte resten av världen undersöka hur detta omkullkastar allt vi vet.

VÄrldsledande forskare skriver

Dementia is a distressing illness that has major implications for individuals with the disease and their carers. Homeopathy is a popular type of complementary medicine. It is however controversial because although there is some evidence that it is not just a placebo, no one understands how it could work. The researchers did not find any good quality trials and so cannot say whether it is or is not effective for treating this condition. As no information is available on how much homeopathy is used for dementia, it is difficult to say whether it is important to conduct more trials.

Undrar vem vi ska lite mest på? Cochranes expertgrupp eller koloexperterna?=

[Grahn]

Du tar ju inte ens med headern på det du citerar från cochrane, "No evidence that homeopathy is effective in treating dementia".......

[Aryt]

Ursprungligen postat av Grahn

Du tar ju inte ens med headern på det du citerar från cochrane, "No evidence that homeopathy is effective in treating dementia".......

Ja? Vad är det ni inte förstår?
Plain language summary

The researchers did not find any good quality trials and so cannot say whether it is or is not effective for treating this condition. As no information is available on how much homeopathy is used for dementia, it is difficult to say whether it is important to conduct more trials.

Om det inte finns bra studier är det väl svårt att säga att det finns bevis att det inte är effektivt, som ni försöker göra?

[Grahn]

Ursprungligen postat av Aryt

Ja? Vad är det ni inte förstår?
Plain language summary


Om det inte finns bra studier är det väl svårt att säga att det finns bevis att det inte är effektivt, som ni försöker göra?

Förstår aldelens utmärkt, du griper efter halmstrån och ignorerar att det saknas belägg för att homeopati gör ngt öht utöver placebo. Att det återstår saker där tvivelaktiga studier inte fullständigt motbevisats i detalj av seriösare sådana är alltså inte ett rimligt motargument av vikt.

Omvänd bevisbörda råder inte och det saknas vetenskapligt stöd för att homeopati fungerar. Also water, still wet.

[Aryt]

Ursprungligen postat av Grahn

Förstår aldelens utmärkt, du griper efter halmstrån och ignorerar att det saknas belägg för att homeopati gör ngt öht utöver placebo. Att det återstår saker där tvivelaktiga studier inte fullständigt motbevisats i detalj av seriösare sådana är alltså inte ett rimligt motargument av vikt.

Omvänd bevisbörda råder inte och det saknas vetenskapligt stöd för att homeopati fungerar. Also water, still wet.

Så vi ska inte införa robotkirurgi på nya indikationer? Eftersom det saknas forskning?
Laparaskopin var ett misstag - det fanns ju inte studier som bevisade att det var bra före!
Inga nya läkemedel, då det saknas forskning. Inga nya indikationer på gamla läkemedel, då det saknas bra forskning.

För IBS visade genomgången samstämmigt resultat överträffande placebo/treatment as usual,

[Anton Fräs]

Sluta mata trollet.

[geoff]

Ursprungligen postat av Anton Fräs

Sluta mata trollet.

Hehe.. jag tänkte samma sak, men blev trött och postade aldrig..

[Aryt]

Spännande att se hur pseudointellektualismen har spridits även till Sverige. Länge bott i södra Europa och kontrasten är enorm.

Gissar att samma personer tuggar fragma om man lyfter att vaccin kan ha biverkningar
De har väl sett någon youtuber "debunka" påståendet..

[40plus]

Ursprungligen postat av Aryt

Så vi ska inte införa robotkirurgi på nya indikationer? Eftersom det saknas forskning?
Laparaskopin var ett misstag - det fanns ju inte studier som bevisade att det var bra före!
Inga nya läkemedel, då det saknas forskning. Inga nya indikationer på gamla läkemedel, då det saknas bra forskning.

För IBS visade genomgången samstämmigt resultat överträffande placebo/treatment as usual,

Robotkirurgi: Det är vanlig jävla vedertagen kirurgi som utförs av en robot enligt ett program skapat av en människa. Att operera bort en blindtarm är samma sak oavsett om knivhållaren är en mänsklig hand eller en "robothand" styrd direkt eller indirekt (via kod).

Laparoskopi: Samma sak, att en operation för att åtgärda tex en skada utförs genom ett mindre invasivt ingrepp är ingen ny obevisad händelse. Det är en justering eller vidareutveckling av en befintlig och vedertagen metod.

Nya läkemedel: Nya läkemedel forskas fram. Hur många receptbelagda läkemedel tror du det finns på att vanligt svenskt apotek just nu som har noll effekt i vetenskapliga undersökningar?

IBS: Att oro och ångest kan utlösa ränneskita är känt sen gammalt. Ge en nervös människa ett sockerpiller och säg att detta är medicin och kommer att lugna dig, och kanske hälften anser sig hjälpta till någon grad.

Ditt sätt att argumentera med liknelser du tror är relevanta är felaktigt och ganska tramsigt.

[40plus]

https://kit.se/2018/02/07/101753/ane...utism-nu-igen/