Det blir skit när Miljöpartiet är med helt enkelt.
Socialdemokraterna vill höja skatten och Miljöpartiet vill miljösignalera.
Gör man såhär kan man låtsas att man räddar miljön och ändå höja skatten utan att behöva diskutera en höjning av skatten på löner.
Kan ju undra vad de här 6 åren med Socialdemokraterna vid makten har kostat. Magdalena Andersson gnällde ju på att det var "slut i ladorna" och att nämna att Alliansen levde på utförsäljningar och ökat statsskuld går ju bra att göra - å andra sidan växte ju svensk ekonomi då (och kronan stärktes, fast kanske snarare på grund av gentemot omvärden fortfarande stabila statsfinanser, vilket gör att skuldsättningen gentemot BNP blir jobbigare.)
Men så kom Maggan och Sossarna och nu skulle det minsann inte lånas till något och skatten höjas, kronan har ju sjunkit som ett blyankare kanske delvis p.g.a. just avsaknaden av stimulanser och hög skatt men även massinvandringen. Så ja, nu har vi låg statsskuld gentemot ekonomin men ekonomin växer inte per capita och svensk ekonomi går dåligt (vänsterblivna kollar ju bara på statsskulden som om den ens spelade någon större roll, mer relevant hur man själv faktiskt har det oavsett hur rik eller fattig man är.)
Hade Sverige lånat på sig och satt sprätt på några hundra miljarder hade ekonomin rimligtvis gått bättre, priserna ökat och vi hade haft inflation, då hade vi kanske inte behövt haft sådana skiträntor med bostadsbubbla och kronan hade kanske varit starkare så vi faktiskt blev rikare gentemot omvärlden men just det här med att vi hade haft tillväxt på riktigt hade ju gjort att statsskulden allt annat lika ändå hade blivit lättare att betala av. Säg om statsskulden var 1500 istället för 1200 miljarder, d.v.s. 25% högre, om vi kunde fått ut 25% högre tillväxt i samma penningvärde (eller 20% svagare krona) så hade det ju inte spelat någon roll vad gäller skuldens storlek.
Nu drev ju Alliansen vansinnig politik 3-4-8 år också så ja, det blir ju inga applåder där heller men just nu när pengar är typ gratis är det ju bara onödigt att snåla med dem om man kan nyttja dem till något vettigt. Något vettigt är då något som kan öka produktiviteten / capita i Sverige inte sänka den. Kärnkraft, infrastruktur eller enklast och antagligen bäst lägre skatter inte massimport av bidragstagare.
Citat:
Ursprungligen postat av Klein
Sveriges BNP per capita peakade för övrigt år 2013. Från 2018 till 2019 sjönk den med hela 5.4%. 2020 kommer den gissningsvis att sjunka ännu mer. Det går bra nu för Sverige. Inte konstigt att de måste hitta på en massa nya skatter...
https://www.macrotrends.net/countrie...gdp-per-capita
|
Sen säger ju faktiskt inte BNP _VAD_ man får för pengarna.
Exempelvis kunde det ju vara du som fick en sommarstuga och bättre sjukvård.
Eller så blev det en mottagningsanläggning (flykting vore ju att ljuga) och att ta ikapp tandvård och ta hand om skjutna istället.
Båda delar är ju produktion men det är ju bara den förstnämnda som gynnar dig. Att leka all inclusive hotel åt alla som vill komma + vård + skola + .. kostar ju på och slukar resurser som kunde gått till annat.