Virus: Corona skördar fler offer

[Lennix]

Ursprungligen postat av r1kkie

Bara 144 biverkningar på Rysslands vaccin på 38 personer. Vem står först i kön på kolo?

"Gamaleja-institutet för epidemiologi och mikrobiologi i Moskva genomförde den kliniska studien på 38 frivilliga "

Frivilliga i Ryssland Undrar om Kim Jong-Un kanske hittar 39 eller 40 då..

[Strixen]

Det är intressant att se statistiken över den minskade dödligheten, hoppas det håller i sig. Nu minskar även smittökningen i Sverige bland unga, så vi får hoppas att de som olyckligtvis drabbades hårdast i våras nu har "tagit den smällen" (finns förstås fler) så vi slipper stora ökningar på IVA osv. Jag tror ändå att den svenska strategin som initialt blev dödligare bland riskgrupperna än vad den skulle varit med bättre förståelse, kan ge effekt nu. Jag tror att väldigt många i Sverige nu varit smittade, iallafall i storstadsregioner, vilken kan göra att vi slipper en stor uppgång med många döda i höst.

[EagleEye]

Herd immunity alltså?

[EagleEye]

Bra att Tegnell nu säger rakt ut att pengar är anledningen till att det inte är krav på masker.

Väntar bara på att han ska säga samma sak om varför det inte är hårdare nedstängning.

Han är en nyttig idiot.

[r1kkie]

Välskrivet, allt är som en ända stor cirkus och allt styrs av ekonomiska motiv.

Ursprungligen postat av Wolfgang Hansson

Fenomenet är inte svenskt. Det finns över hela Europa och bortom det.
Det var lättare att hålla en tydlig linje när länderna stängde ner. Då var det mesta förbjudet. I takt med att så gott som alla öppnat upp under sommaren har förvirringen bara ökat.

Experterna är inte ens ense om en så fundamental sak som huruvida barn på grundskolan bidrar till att föra smittan vidare eller inte. I Storbritannien är skolorna stängda men pubarna öppna.

Och hur är det med munskydd? Olika länder har olika regler och de ändras hela tiden.
De ansvariga vill till varje pris undvika en andra våg av smitta men vill samtidigt att våra samhällen ska återgå till det normala så mycket det bara går. Vilket i sig är helt rätt tänkt.

Men det skapar förvirring och motstridiga budskap som är svåra att begripa för vanliga människor.

På restauranger och barer är det noga med avstånd. De etablissemang som inte följer myndigheternas direktiv stängs ner. När människor trängs ute på badplatserna blir många upprörda och Folkhälsomyndigheten eller dess motsvarigheter ryter till.

För den som ska flyga är det däremot fritt fram att trängas. Det är bara att kliva in i den numera mestadels fullsatta sardinburken. Flera hundra människor trängs inomhus på en mycket liten yta även om det finns en viss luftcirkulation. Det kan pågå under många timmar beroende på flygresas längd.
Resenärer med munskydd på Münchens flygplats.
Foto: Stina Stjernkvist/TT
Resenärer med munskydd på Münchens flygplats.
Ingen tom mittplats

Flygbolagen skulle ha kunnat lämna mittplatsen fri för att minska smittrisken men de flesta ha låtit bli av ekonomiska skäl.

I stället försöker man invagga passagerarna i någon slags falsk säkerhet genom att införa krav på munskydd ombord. Men enligt den svenska Folkhälsomyndigheten finns det inga belägg för att munskydden verkligen hjälper.

På tågen är det något mindre trängsel men likväl sitter främlingar bredvid varandra, skuldra mot skuldra under ibland många timmar.

Kollektivtrafiken förfasar sig många över men en resa till jobbet är för de flesta väldigt mycket kortare än en flyg- eller tågresa.

Jag har hört experter påstå att det inte finns ett enda bevisat fall där någon blivit smittad på ett flygplan. Men hur vet man det? Det går ju knappast att se när viruset hoppar från människa till människa.

Snarare är det så att här uppenbarligen görs andra överväganden är rent smittskyddsmässiga.

Att få igång flyget igen är en viktig symbolhandling för att visa att samhället är på väg tillbaks till något slags normalläge. Det är dessutom viktigt för ekonomin. Men hålla avstånd är i praktiken omöjligt om det ska gå att få lönsamhet i resandet.

Ekonomiska hänsyn trumfar risken för smittspridning.
Bättre att säga som det är

Det vore bättre om ansvariga säger som det är istället för att försöka frisera verkligheten.
Detsamma ligger bakom den plötsliga öppningen innan sommaren. Turismen är en stor intäktskälla i många länder och miljontals jobb är hotade bara i Europa.

Därför var de hårt drabbade Medelhavsländerna snabba med att ge klartecken för massturism trots riskerna för en ökning av covid-19 fall. Nu när detta föga förvånande lett till ökad smittspridning försöker man rädda situationen med olika panikbeslut.

Från ena dagen till den andra införs karantänsregler för vissa länders medborgare. Den svenskt som inte kan visa upp ett färskt coronatest i Grekland släpps inte in. Det hela blir som ett stort lapptäcke som ingen kan överblicka.

Ena veckan tycker Norge att det är ok för svenskar från Värmland att åka till Norge och tvärtom. Veckan därpå är det karantän som väntar.

Numera verkar coronastrategin i de flesta länder vara att bortsett från stora publika event tillåta så mycket som möjligt men slå till så fort man ser tendenser till förnyad smittspridning. Hellre lokala åtgärder än nationella.

Det blir väldigt ryckigt och kaotiskt men sannolikt något vi får vänja oss vid så länge pandemin pågår.

Förvirringen är också ett uttryck för hur lite vi fortfarande vet om hur covid-19 smittar.

[Magnus N]

"Statsepidemiologen Anders Tegnell och generaldirektören Johan Carlson har båda pratat om transparens.

Men när Aftonbladet begär ut Tegnells mejl har han raderat flera – från myndigheter, experter och Folkhälsomyndighetens expertrådgivare Johan Giesecke.

– Jag raderar väldigt mycket mejl överhuvudtaget som jag inte bedömer är relevanta på ett sätt som behöver diarieföras, säger Anders Tegnell."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...r-och-experter

Förtroendet bara ökar för denna person

Hans insats på.aktuellt igår var givande med

[StarkaUlf]

Äh, jag tar bort många mail också på jobbet som jag anser inte behövs.

[Magnus N]

Ursprungligen postat av StarkaUlf

Äh, jag tar bort många mail också på jobbet som jag anser inte behövs.

Kan tänka mig jobbsituationen mellan dig och Tegnell är lite annorlunda

[Plasttiger]

Ursprungligen postat av StarkaUlf

Äh, jag tar bort många mail också på jobbet som jag anser inte behövs.

Förhoppningsvis är det inte olagligt för dig att göra det.

[Snubben]

Det är inte olagligt för Tegnell heller..

[Melker2]

Ursprungligen postat av StarkaUlf

Äh, jag tar bort många mail också på jobbet som jag anser inte behövs.

Ja, det där med diarieföring på inkommande är nog på många arbetsplatser inte helt anpassat efter dagens digitala arbetsätt.

I måndags fick jag t ex 86 mail varav jag bedömde 6 som relevanta att spara.

[Magnus N]

Ursprungligen postat av Snubben

Det är inte olagligt för Tegnell heller..

Det vet vi väl inte?
Beror väl på vad mailen innehöll ?

[Snubben]

Ursprungligen postat av Magnus N

Det vet vi väl inte?
Beror väl på vad mailen innehöll ?

Precis, med det sagt så får Tegnell radera sin mail - eller hur? Privata mail, arbetsdokument, mail innehållandes personuppgifter mm.

Sen kan jag vara av uppfattningen att en anställd ska få kunna radera sina mail i sin inkorg, samtidigt så ska de sparas någonstans i ett läsbart skick. Den "sparning" få sedan hanteras genom gallringsbeslut så att mail inte plockas på bort godtyckligt.

Det han däremot inte kan är att påverka e-postloggen, så begär ut den så ser man allt som kommit in och ut..

[Magnus N]

Ursprungligen postat av Snubben

Precis, med det sagt så får Tegnell radera sin mail - eller hur? Privata mail, arbetsdokument, mail innehållandes personuppgifter mm.

Sen kan jag vara av uppfattningen att en anställd ska få kunna radera sina mail i sin inkorg, samtidigt så ska de sparas någonstans i ett läsbart skick. Den "sparning" få sedan hanteras genom gallringsbeslut så att mail inte plockas på bort godtyckligt.

Det han däremot inte kan är att påverka e-postloggen, så begär ut den så ser man allt som kommit in och ut..

Trodde de var raderade så man inte kunde komma till dem längre, är de bara raderade hos honom men man kan få åtkomst till dem via annat håll så har jag inga problem med det längre. Fick det intrycket när man läste artikeln, men är det som du säger så är jag nöjd för då kommer det komma fram vad som stod om det har värde i rapporteringen

[PixelMiner]

Ursprungligen postat av Snubben

Det han däremot inte kan är att påverka e-postloggen, så begär ut den så ser man allt som kommit in och ut..

Fast även e-postloggen kan ju myndigheten sekretesspröva och sonika stryka delar som bör hemligstämplas. (Sedan bör man kanske inte skicka hemliga handlingar över mail i allmänhet, då säkerheten bäst liknas vid att skicka ett vykort. Eftersom informationen skickas i klartext.)