2019-07-03, 22:04
|
#61
|
Registered User
Reg.datum: Dec 2018
Inlägg: 462
|
Citat:
Ursprungligen postat av Hirvis
Du får nog också korrekturläsa. Du citerade mitt inlägg där jag frågar om någon skulle satsa fem årslöner för att vinna tjugo. Sedan skriver du att det är 50% att vinna. Om du nu är så påläst som du vill låta påskina så borde du också inse att det du skrev nu var fel. För varför citerar du mitt inlägg om du inte avser att kommentera just det? Och i det fallet är det inga 50%.
|
Jaha.. du ser, jag förstod inte att du hittade på något helt annat scenario än vad den här tråden handlar om.. ?? Men absolut, satsa 5 för att vinna 20 ger 1-till-4 i odds, "och i det fallet är det inga 50%".. nähe, självklart får du hitta på vilken sannolikhet som helst i ditt eget exempel, men det vore ju trevligt om du anger det också om det ska vara någon mening (fast vill du diskutera ett helt annat scenario kanske du borde starta en ny tråd för det).
|
|
|
2019-07-03, 22:18
|
#62
|
Reg.datum: Apr 2015
Inlägg: 1 171
|
Ca 333 tusen extra skattefritt om året i 10 år hade ju inte varit helt fel. Undrar om jag inte tagit de tre miljonerna.
300 miljoner är nästan för mycket, ingen aning om vad jag skulle göra med så mycket pengar.
|
|
|
2019-07-03, 22:24
|
#63
|
Kämpa! Kämpa! Kämpa!
Reg.datum: Aug 2001
Inlägg: 398
|
Jag skulle ha valt 3 miljoner, vilket även är rätt svar.
3 miljoner räcker för att lägga på börsen och låta de växa ohämmade.
De andra alternativen, jag kallar dem "0 kr" och "0 kr", är för risky.
__________________
P r o f e . t
Senast redigerad av Fredszky den 2019-07-03 klockan 22:31.
|
|
|
2019-07-03, 22:33
|
#64
|
My warm-up>your 1RM
Reg.datum: Sep 2006
Inlägg: 564
|
Citat:
Ursprungligen postat av geoff
Jaha.. du ser, jag förstod inte att du hittade på något helt annat scenario än vad den här tråden handlar om.. ?? Men absolut, satsa 5 för att vinna 20 ger 1-till-4 i odds, "och i det fallet är det inga 50%".. nähe, självklart får du hitta på vilken sannolikhet som helst i ditt eget exempel, men det vore ju trevligt om du anger det också om det ska vara någon mening (fast vill du diskutera ett helt annat scenario kanske du borde starta en ny tråd för det).
|
Ett annat alternativ är ju att faktiskt läsa det inlägg man väljer att citera och kommentera. Men du kanske tyckte att det var onödigt. Jag tycker att det är trevligt och respektfullt att faktiskt göra det. Men alla tycker ju så klart inte lika. Och på ett anonymt forum kan man ju göra lite som man vill. Men om man vill komma med en poäng och på köpet försöka läxa upp någon så bör man ju ha på fötterna och inte skriva fel själv för det ger ju inget sådär oerhört seriöst intryck.
|
|
|
2019-07-03, 22:51
|
#65
|
Smalfet med lem
Reg.datum: Dec 2003
Ort: Malmö
Inlägg: 1 420
|
300 miljoner helt klart.
3 miljoner är mycket pengar, men inte så mycket. 300 miljoner är helt klart värt en 50/50 att förlora dem.
|
|
|
2019-07-03, 22:59
|
#66
|
?
Reg.datum: Apr 2016
Inlägg: 3 683
|
Beror nog på vilket skede i livet man är, här och nu hade jag sannolikt tagit 3 mille. Skulle man vara färdigutbildad och jobba hade nog chans på 300 mille varit givet.
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av Diomedea exulans
Det är nog helt enkelt inte min grej att upprepade gånger bli slängd i golvet så skallen och ryggen värker och att ha svettiga, håriga män som bänder runt mina armar, stryper mig och sitter på mitt ansikte.
|
Citat:
Ursprungligen postat av Yes
Bob, jag vill ligga med dig.
|
|
|
|
2019-07-03, 23:15
|
#67
|
Imorgon, då jävlar
Reg.datum: Sep 2012
Inlägg: 536
|
Citat:
Ursprungligen postat av Hirvis
Med risk för att låta dryg, men nej, det hade du inte. Det kanske man kan skriva på ett anonymt forum. Men när du står där med 300 mille som du kan förlora så kommer du inte att ha stake nog att fortsätta. Ingen på kolo skulle ha det. Oddsen är oväsentliga i sammanhanget när man kan förlora 300 miljoner.
|
Dryg vet jag inte, men det är imponerande att kunna göra den analysen av en användare på ett anonymt forum.
Jag kan förklara hur jag tänker, men kom ihåg förutsättningarna: du har aldrig 300 Mkr säkert, de måste du spela om och riskerar aldrig att förlora dem pga ett aktivt val när du väl fått dem. Du har tre alternativ från början och du gör bara ett val:
1. 3 Mkr, 100% sannolikhet
2. 300 Mkr 50% / 0 kr 50%
3. 30 000 Mkr 25% / 0 kr 75%
I det läget (och givet min bedömning av min ekonomi) så går 3 Mkr bort. Det förändrar inte mitt liv i grunden, även om det såklart vore välkommet.
Det svåra valet är sen mellan alt 1 och 2. Där är det helt enkelt så att 25% chans att få möjligheten att på ett bräde få så mycket pengar att man faktiskt kan göra en reell skillnad (och ändå vara snuskigt rik), mot att 50% att få så mycket pengar att man bara blir snuskigt rik, det är en potentiell utdelning som är väl värd risken.
Särskilt när du riskerar pengar du ändå inte har, men det är egentligen inte relevant.
|
|
|
2019-07-03, 23:20
|
#68
|
Nope! Chuck Testa
Reg.datum: Sep 2011
Inlägg: 674
|
Citat:
Ursprungligen postat av geoff
Jag kontrar med en klassiker istället:
Du är med i spel där du får välja en av tre dörrar. Bakom två av dörrarna finns ingenting, bakom en av dörrarna finns 300 miljoner. Efter du har pekat på en dörr, väljer spelledaren att öppna en de två dörrarna som är kvar, en dörr som spelledaren vet ej innehåller vinsten. Efter det har du möjligheten att antingen stå kvar vid ditt val, eller byta till den andra (oöppnade dörren). Vad gör du?
|
Byter dörr eftersom det är matematiskt rimligare att priset är bakom dörren man inte valde. Gör samma tanke med 1 miljon dörrar och öppnar en tills det är två kvar, vilken är störst chans att man valde från början, rätt eller fel dörr?
|
|
|
2019-07-04, 07:58
|
#69
|
Registered User
Reg.datum: Dec 2018
Inlägg: 462
|
Citat:
Ursprungligen postat av Hirvis
Ett annat alternativ är ju att faktiskt läsa det inlägg man väljer att citera och kommentera. Men du kanske tyckte att det var onödigt. Jag tycker att det är trevligt och respektfullt att faktiskt göra det. Men alla tycker ju så klart inte lika. Och på ett anonymt forum kan man ju göra lite som man vill. Men om man vill komma med en poäng och på köpet försöka läxa upp någon så bör man ju ha på fötterna och inte skriva fel själv för det ger ju inget sådär oerhört seriöst intryck.
|
Jag läste ditt inlägg noga, men eftersom jag misslyckades med att hitta någon relevans i ditt exempel så antog jag att du helt enkelt hade råkat räkna fel med oddsen. Och du nämner inte heller något om sannolikheten i ditt exempel (för 1-4 i odds ger ju inte automatiskt 25% vinstchans, vilket ursprungsinlägget gjorde väldigt tydligt).
För att hålla oss till saken, ditt exempel, med 4X pengarna.. vilket vinstchans hade du tänkt på det? 25%? Det är alltså det vi på något sätt ska jämföra mot 100X pengarna vid 50% chans, eller 10000X pengarna vid 25% ?
|
|
|
2019-07-04, 08:03
|
#70
|
Registered User
Reg.datum: Dec 2018
Inlägg: 462
|
Citat:
Ursprungligen postat av ChuckTesta
Byter dörr eftersom det är matematiskt rimligare att priset är bakom dörren man inte valde. Gör samma tanke med 1 miljon dörrar och öppnar en tills det är två kvar, vilken är störst chans att man valde från början, rätt eller fel dörr?
|
Ja precis.. redan vid 3 dörrar så är chansen dubbel så stor att vinna om man byter dörr (33% chans om man står kvar, 66% om man byter).
Ja förklaringen med 1 miljon dörrar (brukar dock räcka långt med 100 ) är väldigt pedagogisk: "Du väljer en dörr, programledaren öppnar 98 andra dörrar. Vill du behålla din dörr eller byta?"
|
|
|
2019-07-04, 08:08
|
#71
|
stridis- avatartextmästare
Reg.datum: Jan 2003
Ort: lindome
Inlägg: 6 063
|
Tycker ni börsen har bättre utväxling på risk/belöning? För annars så känns det lite meh på att först fega för att sedan investera på börsen?
Hur tänker ni?
__________________
Stridis invictus.
I won't just gaze into the abyss, I'll maintain uncomfortable eye contact with it.
|
|
|
2019-07-04, 08:11
|
#72
|
stridis- avatartextmästare
Reg.datum: Jan 2003
Ort: lindome
Inlägg: 6 063
|
För övrigt trodde jag att jag skulle sticka ut som sjukligt riskaversiv, men jag verkar ha sällskap?
__________________
Stridis invictus.
I won't just gaze into the abyss, I'll maintain uncomfortable eye contact with it.
|
|
|
2019-07-04, 08:46
|
#73
|
Kämpa! Kämpa! Kämpa!
Reg.datum: Aug 2001
Inlägg: 398
|
Börsen har den bästa risk/reward för investeringar jag känner till.
90% chans till 30x investerat kapital på 30 år, eller vad det är.
Säkerligen 100% chans att slå sparkonto och amortering på 30 år.
__________________
P r o f e . t
|
|
|
2019-07-04, 12:29
|
#74
|
My warm-up>your 1RM
Reg.datum: Sep 2006
Inlägg: 564
|
Citat:
Ursprungligen postat av geoff
Jag läste ditt inlägg noga, men eftersom jag misslyckades med att hitta någon relevans i ditt exempel så antog jag att du helt enkelt hade råkat räkna fel med oddsen. Och du nämner inte heller något om sannolikheten i ditt exempel (för 1-4 i odds ger ju inte automatiskt 25% vinstchans, vilket ursprungsinlägget gjorde väldigt tydligt).
För att hålla oss till saken, ditt exempel, med 4X pengarna.. vilket vinstchans hade du tänkt på det? 25%? Det är alltså det vi på något sätt ska jämföra mot 100X pengarna vid 50% chans, eller 10000X pengarna vid 25% ?
|
Du läste mitt inlägg noga, men valde ändå att skriva en procent som är fel? Okej, om det är på den nivån kommer vi nog inte så mycket längre. Min approach är att i största möjliga utsträckning hålla mig till fakta när jag citerar ett specifikt inlägg annars blir det ju lite pinsamt tycker jag om det visar sig att jag hade fel i sak. Jag råkade tyvärr göra just det i ett annat inlägg, men skrev direkt efter att jag missuppfattat. Men visst, du får ju så klart tycka att det är 50% chans även om vetenskapen inte håller med.
Senast redigerad av Hirvis den 2019-07-04 klockan 12:30.
|
|
|
2019-07-04, 12:53
|
#75
|
Registered User
Reg.datum: Dec 2018
Inlägg: 462
|
Citat:
Ursprungligen postat av Hirvis
Du läste mitt inlägg noga, men valde ändå att skriva en procent som är fel? Okej, om det är på den nivån kommer vi nog inte så mycket längre. Min approach är att i största möjliga utsträckning hålla mig till fakta när jag citerar ett specifikt inlägg annars blir det ju lite pinsamt tycker jag om det visar sig att jag hade fel i sak. Jag råkade tyvärr göra just det i ett annat inlägg, men skrev direkt efter att jag missuppfattat. Men visst, du får ju så klart tycka att det är 50% chans även om vetenskapen inte håller med.
|
Jag har medgett att jag inte förstod att du började prata om något helt annat. Men det du ville få fram var att det inte var någon speciellt bra deal för gemene man att med 25% chans vinna 20 årslöner (med 75% risk att förlora 5 årslöner). Har jag förstått det rätt då?
|
|
|
Ämnesverktyg |
|
Visningsalternativ |
Linjär visning
|
Regler för att posta
|
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg
HTML-kod är av
|
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 21:26.
|
|