Att ta risker i spel - Sidan 3 - Kolozzeum Forum

geoff · 2019-07-03, 15:48

Citat:

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Plus att 50 % är en ganska liten chans att vinna.

50% chans att vinna 100X pengarna är väldigt bra odds, och det är 100% subjektivt hur stor man bedömer risken med att förlora X kr.

Hirvis · 2019-07-03, 15:51

Citat:

Ursprungligen postat av geoff

Det vanligaste är väl att folk tycker att det kvittar (två dörrar att välja på = 50/50) och då kan man lika gärna stå fast vid den första man valde.

Ja, premissen är ju väldigt viktig för att statistiken ska stämma (sedan kan det ju bli så att du har valt rätt dörr från början, och då får programledaren välja "slumpmässigt" mellan de två dörrar som är kvar, men det påverkar ju inte på något sätt).

Vid skarpa lägen, och då menar jag när det faktiskt är en reell situation, är det ju heller inte ovanligt att människor tenderar att lägga in helt ovetenskapliga fakta som kan påverka utgången. Jag såg tex en amerikansk gameshow där det gick riktigt åt helvete pga detta. Osäker på vilket program det var, kan ha varit där man väljer ett nummer av 25 och man vinner en summa mellan typ en dollar och en miljon dollar. Personen som spelade gick långt, men när det var ett enda nummer kvar förutom hans egna så fick han valet att bli ”utköpt” för ungefär halva teoretiska vinsten. Alltså han fick valet att kliva av och gå hem med en halv miljon dollar, vilket ju vilken vettig människa som helst skulle ha gjort. Han valde dock att inte göra det pga att han valt sin mammas födelsedag som nummer eller något liknande. Det blev inte bättre av att hon hade avlidit och hans släktingar gav honom rådet att ”trust your instincts” och ”remember your mom”. Han valde så klart fel och blev utan pengar. Eller om det var en dollar. Det gjorde ont att se oavsett och ett exempel på att känslor aldrig spelar någon roll för sannolikhet.

Hirvis · 2019-07-03, 16:04

Citat:

Ursprungligen postat av Sarco

Tre miljoner går bort, i alla fall.

Jag tror jag hade gått på 30 miljarder. Det är för bra odds för att säga nej till en sådan möjlighet.

Med risk för att låta dryg, men nej, det hade du inte. Det kanske man kan skriva på ett anonymt forum. Men när du står där med 300 mille som du kan förlora så kommer du inte att ha stake nog att fortsätta. Ingen på kolo skulle ha det. Oddsen är oväsentliga i sammanhanget när man kan förlora 300 miljoner.

svenbanan · 2019-07-03, 16:13

Citat:

Ursprungligen postat av Hirvis

Med risk för att låta dryg, men nej, det hade du inte. Det kanske man kan skriva på ett anonymt forum. Men när du står där med 300 mille som du kan förlora så kommer du inte att ha stake nog att fortsätta. Ingen på kolo skulle ha det. Oddsen är oväsentliga i sammanhanget när man kan förlora 300 miljoner.

Fast eftersom man är tvungen att bestämma sig på förhand så kan man inte få kalla fötter efter att ha vunnit 300 Mkr och gå därifrån.

Hirvis · 2019-07-03, 16:18

Citat:

Ursprungligen postat av svenbanan

Fast eftersom man är tvungen att bestämma sig på förhand så kan man inte få kalla fötter efter att ha vunnit 300 Mkr och gå därifrån.

Var det så förutsättningarna var? Då missuppfattade jag. Men isf var det ju ett väldigt konstigt exempel för då är ju aldrig dom 300 miljonerna i spel? Oddsen för att slå två tärningsslag för att vinna förändrar ju liksom allt.

Diomedea exulans · 2019-07-03, 16:19

Citat:

Ursprungligen postat av Hirvis

Var det så förutsättningarna var? Då missuppfattade jag. Men isf var det ju ett väldigt konstigt exempel för då är ju aldrig dom 300 miljonerna i spel? Oddsen för att slå två tärningsslag för att vinna förändrar ju liksom allt.

Man fick väl välja? Singla slant en gång för 300 miljoner, singla slant 2 gånger för 30 miljarder eller inte singla någonting för 3 miljoner.

Hirvis · 2019-07-03, 16:27

Citat:

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Man fick väl välja? Singla slant en gång för 300 miljoner, singla slant 2 gånger för 30 miljarder eller inte singla någonting för 3 miljoner.

Det står ju i första posten att det är tärning?

Hirvis · 2019-07-03, 16:30

Men min poäng kvarstår oavsett. Det är en dålig idé att riskera säkra pengar i det sammanhanget för nästan alla. Och absolut för dåliga odds för att gå för 300 miljarder.

Mental · 2019-07-03, 17:24

Citat:

Ursprungligen postat av Hirvis

Det står ju i första posten att det är tärning?

Sure, men oddsen i det här spelet är 50% för vinst, vi kan säga att du rullar en tärning och på 1-3 förlorar du och 4-6 vinner du. samma odds som en slantsingling.

I alternativ 3 måste du rulla 2 gånger och båda måste vara 4-6 annars får du inget. Dvs chansen för vinst är 25%

Mental · 2019-07-03, 17:25

Citat:

Ursprungligen postat av Hirvis

Men min poäng kvarstår oavsett. Det är en dålig idé att riskera säkra pengar i det sammanhanget för nästan alla. Och absolut för dåliga odds för att gå för 300 miljarder.

för dåliga odds? 50/50 för att hundradubbla en insats du fått gratis är ju ruskigt bra om man tänker på det så.

Wrenchgirl · 2019-07-03, 17:39

Citat:

Ursprungligen postat av Mental

Ponera att du vinner en stor global tävling, tänk lite som powerballotteriet.

Det stora priset innebär att du får komma till en studio och tävla.

Det går bra för dig och du tar dig till finalen, det som skall avgöras är egentligen vilket ditt pris blir. Du har här tre val

I: Du får 3 miljoner insatta på kontot, vinstskatten betald. 100% vinstchans

II: Du får satsa dina 3 miljoner på ett tärningsspel, vinsten är 300 miljoner. Chansen att vinna spelet är 50% Missar du är du tillbaka på 0.

III: Du får chansen att spela samma spel två gånger, med samma odds, vinsten skulle då bli 30 miljarder. (50% att hundradubbla igen, 50% att du tappar dina 300 miljoner) För den som tycker matten är svår så har man således 25% på 30 Miljarder och 75% på 0:-

Du måste redan från start välja I, II, eller III.

Tanken här är att 3 miljoner är ett rejält tillskott som vore önskat för nästan alla, även om det inte förändrar livet rakt av. Det blir en rejäl guldkant.

300 miljoner är rejält livsförändrande, här kan man köpa både lyxbåt, lyxvilla, superbil osv. Man kan välja att inte jobba en dag till i sitt liv om man så önskar. Men det finns inte plats för det direkt superextravaganta.

30 miljarder är så ofattbart mycket, man kan leva ut nästan alla galna drömmar, köpa ett fotbollslag, privata flygplan, helikopter. Köpa sig lägenheter i stora städer och leva jetsetliv resten av livet.

Vad skulle du välja? Och varför.

Har jag lyckats vinna 3'000'000:- så tänker jag inte riskera dessa på så pass osäkra odds och gå tomhänt därifrån.

svenbanan · 2019-07-03, 17:51

Citat:

Ursprungligen postat av Mental

för dåliga odds? 50/50 för att hundradubbla en insats du fått gratis är ju ruskigt bra om man tänker på det så.

Jag tror han menade 30 miljarder.

LoveMachine · 2019-07-03, 17:52

Tagit mina 3 miljoner, ingen tvekan. Jag hatar att spela om pengar. Det räcker bra till att skaffa en sansad bostad och på så sätt skära ner mina levnadsomkostnader absurt mycket. Det hade gjort att jag kan arbeta mindre och göra mer.

300 miljoner är för mycket pengar, hade aldrig slutat väl. Då hade jag inte haft något driv att göra något med mitt liv som kan utmana mig och hålla mig på banan. Jag hade kört ihjäl mig, knarkat ihjäl mig, blivit scientolog och gett bort allt, eller blivit superparanoid och trott att alla bara ville åt mina pengar för att sedan ta livet av mig. Sen så tror jag på fullaste allvar att glädjen över att vinna 300 miljoner hade bleknat i jämförelse med ilskan över att ha varit girig och spelat bort allt.

svenbanan · 2019-07-03, 18:16

Det "enda" detta tankeexperiment belyser är ju egentligen var man har "smärtgränsen" för hur mycket pengar man kan tänka sig att avstå. Rent matematiskt är det ju rimligtvis en no-brainer att gå för 30 miljarder.

Det är så larvigt bra vinstchans att ifall hela sveriges befolkning fick chansen till att spela om 300 miljoner så skulle Mental få punga ut med 1,5 miljoner miljarder kronor i totala vinster.

Ifall hela sveriges befolkning skulle spela på 30 miljarder spelet, så skulle det kosta 75 mijoner miljarder kronor i prispengar.

Spelet om 3 miljoner kostar bara Mental 30 tusen miljarder kronor i totala prispengar.

Hirvis · 2019-07-03, 18:45

Citat:

Ursprungligen postat av Mental

för dåliga odds? 50/50 för att hundradubbla en insats du fått gratis är ju ruskigt bra om man tänker på det så.

Läs vad jag skrev. För dåliga odds för att gå för 300 miljarder. Det är ju verkligen inte bra, som jag skrev, för nästan alla att inte ta säkra pengar. Dom av oss som kan något om odds vet att 25% vinstchans är dåliga odds i det sammanhanget.