Steven Avery *spoilers från "Making a Murderer"*

[ChuckTesta]

Ursprungligen postat av MackeJuve

Nej, men har Netflix så det lär jag väl göra. Bra?

Det är ok, men det känns som att dom aldrig kommer någonvart.

[svenbanan]

Jag gillade säsong två också. Inte riktigt lika mycket som första säsongen dock. Men den innehöll ju material från massor av år, medans nya säsongen bara var två år eller nåt. Hur som helst blir man ju fortfarande jävligt irriterad över den där åklagaren och hur poliserna verkar ha skött utredningen. Jävla tomtar alltså! Om det var Avery och Dassey som gjorde det eller inte vette fan. Men det gick säkerligen inte till så som åklagaren sade i rättegången i alla fall. Det verkar ju vara number one bullshit.

[ChuckTesta]

Ursprungligen postat av svenbanan

Jag gillade säsong två också. Inte riktigt lika mycket som första säsongen dock. Men den innehöll ju material från massor av år, medans nya säsongen bara var två år eller nåt. Hur som helst blir man ju fortfarande jävligt irriterad över den där åklagaren och hur poliserna verkar ha skött utredningen. Jävla tomtar alltså! Om det var Avery och Dassey som gjorde det eller inte vette fan. Men det gick säkerligen inte till så som åklagaren sade i rättegången i alla fall. Det verkar ju vara number one bullshit.

Visst är utredningen slarvig, men jag tror fan ändå att Avery gjorde det. Skulle inte förvåna mig om han var skyldig till den första grejen också som han satt inne för och sedan frikänd.

[Akerhage]

Det är ju någonting lurt med rättsväsendet i Manitowoc County iaf. Sen är ju serien vinklad. Men det känns ju helt klart som att dom ligger bakom det här och gör allt i sin makt för att mörka detta. Säkert peddot Kratz som mördad henne.

[Akerhage]

Ursprungligen postat av ChuckTesta

Visst är utredningen slarvig, men jag tror fan ändå att Avery gjorde det. Skulle inte förvåna mig om han var skyldig till den första grejen också som han satt inne för och sedan frikänd.

Fast det var han väl inte? Det kom väl fram vem den skyldige var? (minns inte riktigt fallet nu)

[ChuckTesta]

Ursprungligen postat av Akerhage

Fast det var han väl inte? Det kom väl fram vem den skyldige var? (minns inte riktigt fallet nu)

Hade för mig att han bara blev frikänd av nya DNA-bevis typ, men dom kanske fick fast snubben? Hur som helst, tror att Avery är skyldig till detta.

[Macroman]

Ursprungligen postat av ChuckTesta

Visst är utredningen slarvig, men jag tror fan ändå att Avery gjorde det. Skulle inte förvåna mig om han var skyldig till den första grejen också som han satt inne för och sedan frikänd.

Ursprungligen postat av ChuckTesta

Hade för mig att han bara blev frikänd av nya DNA-bevis typ, men dom kanske fick fast snubben? Hur som helst, tror att Avery är skyldig till detta.

Han friades med hjälp av DNA och en annan känd sexförbrytare dömdes sen för den våldtäkten. Den killen var dessutom väldigt lik Avery.

Men han var ju dömd till fängelse 3 ggr innan den våldtäkten så...

[svenbanan]

Att Avery inte begick den där våldtäkten han åkte i fängelse för lär ju vara helgjutet.

Huruvida han begick detta mord eller inte känns inte alls så självklart. Jag tycker väldigt mycket talar för att det inte gick till som åklagaren sagt i alla fall. Jag tror att snutarna planterat bevis för att de var säkra på att Avery gjorde det och man ville ha honom fälld, men man saknade bevis. Och det är därför så mycket inte passar ihop.

Men som sagt så kan ju Avery ha gjort det ändå.

[ChuckTesta]

Ursprungligen postat av Macroman

Han friades med hjälp av DNA och en annan känd sexförbrytare dömdes sen för den våldtäkten. Den killen var dessutom väldigt lik Avery.

Men han var ju dömd till fängelse 3 ggr innan den våldtäkten så...

Var Avery dömd för det tre gånger innan? Som jag skrev, det skulle inte förvåna mig om han var skyldig till den han blev frikänd ifrån men nu var han väl oskyldig. Men det hade inte förvånat mig.

Ursprungligen postat av svenbanan

Att Avery inte begick den där våldtäkten han åkte i fängelse för lär ju vara helgjutet.

Huruvida han begick detta mord eller inte känns inte alls så självklart. Jag tycker väldigt mycket talar för att det inte gick till som åklagaren sagt i alla fall. Jag tror att snutarna planterat bevis för att de var säkra på att Avery gjorde det och man ville ha honom fälld, men man saknade bevis. Och det är därför så mycket inte passar ihop.

Men som sagt så kan ju Avery ha gjort det ändå.

Ja eftersom det är väldigt mycket som inte riktigt stämmer i utredningen så är det även min teori. Man hade inte tillräckligt starka bevis och därför har man försökt plantera. Men det känns även som att Averys versioner brister en del, han sa i säsong 2 att det fanns blod i badrummet från hans finger, och sedan var det borta dagen efter. Han pissade utomhus den kvällen och märkte därför inte det förrän dagen efter, och då undrade han "vart tog blodet vägen?" det kändes bara genomskinligt på något sätt.

[svenbanan]

Ursprungligen postat av ChuckTesta

Var Avery dömd för det tre gånger innan? Som jag skrev, det skulle inte förvåna mig om han var skyldig till den han blev frikänd ifrån men nu var han väl oskyldig. Men det hade inte förvånat mig.



Ja eftersom det är väldigt mycket som inte riktigt stämmer i utredningen så är det även min teori. Man hade inte tillräckligt starka bevis och därför har man försökt plantera. Men det känns även som att Averys versioner brister en del, han sa i säsong 2 att det fanns blod i badrummet från hans finger, och sedan var det borta dagen efter. Han pissade utomhus den kvällen och märkte därför inte det förrän dagen efter, och då undrade han "vart tog blodet vägen?" det kändes bara genomskinligt på något sätt.

Avery verkar ju kanske inte vara guds bästa barn direkt. Så jag skulle inte heller bli förvånad ifall han skulle ha begått en våldtäkt. Men samtidigt känner jag inte att jag egentligen vet så mycket om honom som person. Uppenbarligen framställs han ju som en ängel som aldrig skulle göra en fluga förnär och som bara bryr sig om sin gamla mamma i serien. Den bilden kanske stämmer. Vad vet jag. Jag tror dock inte det. Men jag tycker inte jag har tillräckligt på benen för att säga att avery helt klart är typen som skulle kunna begå mord eller våldtäkt. Men förvånad skulle jag inte bli utifrån mina förhastade slutsatser och fördomar som jag bildat mig från en ganska litet material.

Angående det där blodet, så har jag för mig att det var/är en viktig del för advokaten. De kör väl utifrån teorin att någon (polis) gått in i hans hus och topsat upp en del blod för att använda mot honom.

Angående Avery känns det som slantsingling huruvida han gjorde det eller inte. Men jag tror inte alls på att Dassey var med. Enda beviset mot honom var hans erkännande. Men han sade ju nåt helt annat på tamigfan varenda punkt innan snuten pekade honom i "rätt riktning". Så för att han ska vara skyldig borde han alltså ha fejkat hela förhöret och erkänt att han var skyldig fast han erkände ett förlopp som inte stämde med hur de egentligen gjorde det. Det känns ju helt orimligt. Så jag tror han är helt oskyldig, och att åklagaren säkert var medveten om detta men sket i det för att få dit Avery. De skulle ju aldrig fått Avery dömd om det inte vore för Dasseys vittnesmål.

Satan vad jag blir förbannad på snutarna och åklagaren bara jag tänker på det! Är det några som borde sitta i fängelse så är det dessa!

[Macroman]

Ursprungligen postat av ChuckTesta

Var Avery dömd för det tre gånger innan? Som jag skrev, det skulle inte förvåna mig om han var skyldig till den han blev frikänd ifrån men nu var han väl oskyldig. Men det hade inte förvånat mig.

Nej, det vara andra brott. Bl.a hotade han sin kusin med gevär samt blottade sig regelbundet för henne har jag för mig. Sedan hällde han olja och bensin på en katt och kastade sen katten i en brasa.

[Macroman]

Ursprungligen postat av svenbanan

De skulle ju aldrig fått Avery dömd om det inte vore för Dasseys vittnesmål.

Dassey dömdes ju separat och hans vittnesmål var väl aldrig med i Averys case? Eller hur var det? Det var ju separata rättegångar iaf. Och Dassey vittande aldrig i Averys case men kanske tog det han sa upp i rättegången. Kommer inte ihåg...

[Aryt]

Ursprungligen postat av Macroman

Dassey dömdes ju separat och hans vittnesmål var väl aldrig med i Averys case? Eller hur var det? Det var ju separata rättegångar iaf. Och Dassey vittande aldrig i Averys case men kanske tog det han sa upp i rättegången. Kommer inte ihåg...

Det påverkade juryn genom sexbrottslingen Katz presskonferens och nyhetsstationernas oetiska spridning av sensationella fakta.

[Macroman]

Här är polisens förundersökning. Läs tex. förhöret med Averys exfru på s. 213.


http://www.stevenaverycase.org/wp-co...t.pdf#page=215

[luderlasse]

Avery framställs ju som tidigare nämnt som en gullig redneck. Lite snabba YT klipp av människor som varit i hans närhet tycks slå hål på den myten, intressant dock att iaf 2 av hans barn verrkade rätt normala.

Sässong 2 var förövrigt ett sömnpiller.