Senast sedda film (Inga spoilers!) - Sidan 2305 - Kolozzeum Forum

Scratch89 · 2018-03-17, 00:19

The Shape of Water (2017). http://www.imdb.com/title/tt5580390/

Väldigt vacker. Bra. Förtjänade sina Oscars, kanske inte för bästa film, men jag har bara sett en till av Oscarsfilmerna. Jag tycker inte att kritiken mot filmen här i tråden är särskilt befogad och om man inte riktigt förstod relationen mellan huvudkaraktären och amfibien var man kanske för irriterad över den påstådda white-shamingen att man missade hela filmen.

High1ander · 2018-03-17, 00:55

Citat:

Ursprungligen postat av Scratch89

The Shape of Water (2017). http://www.imdb.com/title/tt5580390/

Väldigt vacker. Bra. Förtjänade sina Oscars, kanske inte för bästa film, men jag har bara sett en till av Oscarsfilmerna. Jag tycker inte att kritiken mot filmen här i tråden är särskilt befogad och om man inte riktigt förstod relationen mellan huvudkaraktären och amfibien var man kanske för irriterad över den påstådda white-shamingen att man missade hela filmen.

Spoiler:

Scratch89 · 2018-03-17, 01:36

Citat:

Ursprungligen postat av High1ander

Spoiler:

Jag håller med om det du skriver men det var inte heller ditt inlägg som jag reagerade på, och jag tycker inte heller att den förtjänar Oscar för bästa film, vilket jag ju skrev. Det var någon här (jag letar inte efter inlägget nu) som t.ex

Chilla.

High1ander · 2018-03-17, 01:48

Citat:

Ursprungligen postat av Scratch89

Jag håller med om det du skriver men det var inte heller ditt inlägg som jag reagerade på, och jag tycker inte heller att den förtjänar Oscar för bästa film, vilket jag ju skrev. Det var någon här (jag letar inte efter inlägget nu) som t.ex

Chilla.

Aight, då är jag med på noterna. Var ju iaf. jag och två till som hade problem med karaktärsuppbyggandet, så jag antog det var oss hela bunten.

Men du har rätt, fattar man inte den biten så har man inte fattat filmen...

Ska försöka att inte bli en SJW och bara vara en simpel arg vit man.

svenbanan · 2018-03-17, 04:02

Oväntat mycket diskussion kring Shape of water i denna tråden. Det skulle man ju inte ha trott på förhand direkt.

Undar hur det kommer sig egentligen?

spoon · 2018-03-17, 08:28

Citat:

Ursprungligen postat av svenbanan

Oväntat mycket diskussion kring Shape of water i denna tråden. Det skulle man ju inte ha trott på förhand direkt.

Undar hur det kommer sig egentligen?

Den fick en oscar. Då blir det alltid debatt.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk

Scratch89 · 2018-03-17, 13:40

Citat:

Ursprungligen postat av High1ander

Aight, då är jag med på noterna. Var ju iaf. jag och två till som hade problem med karaktärsuppbyggandet, så jag antog det var oss hela bunten.

Men du har rätt, fattar man inte den biten så har man inte fattat filmen...

Ska försöka att inte bli en SJW och bara vara en simpel arg vit man.

timoat · 2018-03-17, 14:26

I, Tonya 7/10

(O)trevlig film om Tonya Hardings liv. Lite märklig blandning av barnmisshandel, hustrumisshandel och humor, men def. sevärd. Margot Robbie jäkligt bra i den.

timoat · 2018-03-18, 01:02

Citat:

Ursprungligen postat av Hackenschmidt

Såg också Annihilation, den var ok och få 6/10. En spännande idé som inte riktigt nådde fram. Det var något som saknades i den med stämningen och/eller karaktärerna. Jag kan inte riktigt sätta fingret på vad. Jag fick tvärtemot skribenten ovan ingen stark känsla av obehag som liknande sci-fi/horror ofta klarar skapa. Helt klart sevärd ändå.

Håller med.

Jag ger den nog 6.5/10

Kände i princip ingen som helst empati för någon av karaktärerna. När de plockades av (av cgi monster) brydde jag mig verkligen inte ett smack. Jämför tex med nåt så enkelt som Predator där man bryr sig om alla karaktärerna, och båda filmerna hade ungefär lika mycket tid på sig att etablera dem.

CGI.n var undermålig, ibland kändes det som att jag kollade på Lawnmower Man hehe. Jag tror att den hade gjort sig mycket bättre som en miniserie på 4 timmar eller nåt.Jag fick absolut ingen känsla av obehag, rädsla, glädje, sorg.

Den försökte göra sig smartare än vad den var, men det infann sig liksom inte i narrativet.

Det jag tänkte mest på var att jag hade gärna spelat detta som ett singelplayer FPS. Det vibbade ju hårt av Stalker.

Kul att se Tuva Novotny, hon har jag skulpterat en skottskada på för 12 år sen, hehe.
Man kanske får läsa boken, det är första delen av en trilogi.

panzerpig · 2018-03-18, 09:50

Citat:

Ursprungligen postat av timoat

Håller med.

Jag ger den nog 6.5/10

Kände i princip ingen som helst empati för någon av karaktärerna. När de plockades av (av cgi monster) brydde jag mig verkligen inte ett smack. Jämför tex med nåt så enkelt som Predator där man bryr sig om alla karaktärerna, och båda filmerna hade ungefär lika mycket tid på sig att etablera dem.

CGI.n var undermålig, ibland kändes det som att jag kollade på Lawnmower Man hehe. Jag tror att den hade gjort sig mycket bättre som en miniserie på 4 timmar eller nåt.Jag fick absolut ingen känsla av obehag, rädsla, glädje, sorg.

Den försökte göra sig smartare än vad den var, men det infann sig liksom inte i narrativet.

Det jag tänkte mest på var att jag hade gärna spelat detta som ett singelplayer FPS. Det vibbade ju hårt av Stalker.

Kul att se Tuva Novotny, hon har jag skulpterat en skottskada på för 12 år sen, hehe.
Man kanske får läsa boken, det är första delen av en trilogi.

Håller med. 6/10. Jag var faktiskt hypad över denna film: regisserad av Alex Garland, baserad på en bok som ska vara riktigt bra (som jag inte hunnit läsa än fast jag planerade det) men den föll sig rätt platt.

gohei · 2018-03-18, 10:58

Citat:

Ursprungligen postat av timoat

Man kanske får läsa boken, det är första delen av en trilogi.

Om du läser boken så lär den troligtvis diffa rätt mycket från filmen för regissören hade väl själv sagt att det var länge sen han läste den och han gjorde filmen ifrån minnet av det han läst och att han inte ville läsa om den för att få alla detaljer rätt.

Angående det dolda du skrev så var det inget jag upptäckte så nu blev jag ju också lite nyfiken.

timoat · 2018-03-18, 11:18

Citat:

Ursprungligen postat av gohei

Om du läser boken så lär den troligtvis diffa rätt mycket från filmen för regissören hade väl själv sagt att det var länge sen han läste den och han gjorde filmen ifrån minnet av det han läst och att han inte ville läsa om den för att få alla detaljer rätt.

Angående det dolda du skrev så var det inget jag upptäckte så nu blev jag ju också lite nyfiken.

gohei · 2018-03-18, 11:29

Citat:

Ursprungligen postat av timoat

Ah, där ser man. Det såg jag inte heller. Känns som man det är en hel del man kanske missar på första visningen.
Jag gillade verkligen filmen, åtminstone första halvan var riktigt bra. Slutet kändes inte helt komplett helt ärligt, kan också ha o göra med att jag läste vissa spoiler-fria tankar och åsikter om filmen innan jag såg den och jag hade väl byggt upp lite av en annan film i huvudet som inte stämde överens med slutprodukten.
Riktigt snygg var den också.

eternallord · 2018-03-18, 15:27

Annihilation - 7,5/10

Jag har givetvis aldrig tagit LSD, men om jag hade gjort det så hade jag varit säker på att Alex Garland tagit det och i princip baserat hela filmen på det.

Det börjar nästan direkt med den visuella biten. Den valda färgskalan som skimret tar i rosa och grön, samt vissa av de visuella fenomen som de beskriver såsom att ytor som deras fingeravtryck upplevs röra på sig är som klippt och skuret ur en tripp.

Men det börjar på allvar när de väl börjar ta sig in i skimret. Ganska abrupt vaknar Lena upp i sitt tält och försöker orientera sig tillsammans med sin grupp innan hon inser att alla upplever samma sak, de vet inte vart de är och de kommer inte ihåg hur de kom dit. Och även om de hade velat så finns det inget sätt att ta sig tillbaka för de vet inte ens vilket håll "tillbaka" är, den enda vägen är djupare in i mysteriet. Detta är typiskt karaktäristiskt för en tripp, och känslan är oftast en skräckblandad förtjusning. Ungefär här klipper de till en scen där Lena pratar med Lomax, där hon säger att det var drömliknande. “Nightmarish…” säger Lomax, och Lena svarar något i stil med “Not always, it was also beautiful”.

Därefter går vi igenom en period där många subtila saker händer som jag också tycker återspeglar psykedeliska upplevelser. Alla deltagarna i “trippen” representerar på ett eller ett annat sätt olika motivationer att ta psykadeliker och effekterna det kan ha på upplevelsen. Lena själv försöker vara en bättre person, och mycket av trippen är självrannsakan där hon analyserar vad hon gjort fel och hur hon sårat sin man. Anya snedtrippar ordentligt, och upplever en djup rädsla och paranoia när hon försöker “kämpa tillbaka” mot vad trippen gör med henne, jämfört med de andra deltagarna som mer aktivt accepterar vart de är på väg. Vi djupdyker även i temat om känslan av att man är en del av allting. Josie går så långt att hon slukas upp av naturen och blir “ett” med den. Kane beskriver uttryckligen hur han börjat tappa konceptet om vem han är, och hur psykologiskt påfrestande denna upplevelsen kan vara, och hans självmord kan ses som en metafor för egodöden (eller mildare variationer av den) som man kan gå igenom på tillräckligt höga doser LSD. Likaså filmens klimax, där Lena är i en intensiv kamp, men den hon strider mot är hennes egen spegelbild, delar av henne själv.

När hon till slut tar sig ut ur trippen förmedlar filmen huvudsakligen ett budskap, att Kane och Lena inte är samma människor som de var innan trippen.

Eller så är det mest an artsy metafor för global warming osv blabla, vilket de flesta andra verkar tro. Vad vet jag.

panzerpig · 2018-03-18, 16:18

Citat:

Ursprungligen postat av timoat