Finns det en risk att klassisk SL "tar kål på" SL? - Sidan 20 - Kolozzeum Forum

filmjölk · 2011-08-29, 14:37

Citat:

Ursprungligen postat av Nitrometan

Det är därför namnet klassisk är så roligt - och då blir man glad innan man ens har börjat träna eller tävla.

Roligt kanske, men förvirrande. Är den klassiska lyftningen det styrkelyft baseras på, eller är klassisk lyftning en utveckling av styrkelyft?

Styrkelyft har man tävlat i länge, klassisk styrkelyft kort tid - även om styrkelyft från början var/låg närmare det klassisk lyftning är idag. Vilken variant är då mer klassisk än den andra? Ett alldeles särskilt dåligt val av namn tycker jag.

Nitrometan · 2011-08-29, 15:21

Citat:

Ursprungligen postat av filmjölk

Styrkelyft har man tävlat i länge, klassisk styrkelyft kort tid - även om styrkelyft från början var/låg närmare det klassisk lyftning är idag. Vilken variant är då mer klassisk än den andra? Ett alldeles särskilt dåligt val av namn tycker jag.

Fast utrustning har funnits lika länge som SL. I början hade man stödförband/bandage kring knäna som utvecklades till dagens knälindor. Man hade trikåer som snart utvecklades till kraftigare varianter. Man började med OL-bälten som sen gjordes lika breda hela varvet runt, och sen blev de tjockare (och därmed de SL-bälten vi känner idag).

Vilken variant kan då med rätta kallas klassisk?

filmjölk · 2011-08-29, 16:18

Citat:

Ursprungligen postat av Nitrometan

Fast utrustning har funnits lika länge som SL. I början hade man stödförband/bandage kring knäna som utvecklades till dagens knälindor. Man hade trikåer som snart utvecklades till kraftigare varianter. Man började med OL-bälten som sen gjordes lika breda hela varvet runt, och sen blev de tjockare (och därmed de SL-bälten vi känner idag).

Vilken variant kan då med rätta kallas klassisk?

Exakt. Därför är Klassisk styrkelyft ett dåligt namn på den disciplinen. Utrustningsfri styrkelyft, tregrenslyftning, riktig lyftning, muskellyftning, osv. hade vart ett bättre val av namn.

Stefan J · 2011-08-29, 16:41

Döp om klassisk styrkelyft till riktig styrkelyft då. Det är både oprovocerande och vackert på samma gång!

Stefan J · 2011-08-29, 16:56

Men för att göre ett mer seriöst inlägg så tror jag att det kommer ta ungefär en idrottsgeneration för utrustningslyftningen att dö ut och ersättas av raw-lyftningen. De som hållt på länge, dvs från den etablerade eliten till veteranerna till dem som inte är elit men ändå tränat i utrustning länge, kommer givetvis att strida för att utrustningslyftningen ska leva vidare. De har ju trots allt kanske satsat över ett decennium eller mer på att bli duktiga och starka i just utrustning. Den yngre generationen som inte hållt på så länge kommer nog att försöka dubblera, dvs hävda sig i båda formerna. De nyaste lyftarna kommer nog att lockas av raw-lyftningen först och främst. Det är trots allt därför de flesta börjar styrketräna och tävla. Antingen vill man få en snygg fysik eller så vill man se hur stark kropp man kan få. Hur stark man är med blöja och blindor är för de flesta nya helt ointressant.

Men sen kan ju IPF såklart sätta käppar i hjulet för att utrustningsfri lyftning växer sig för stor. Vi får se.

mini · 2011-08-29, 17:00

Tänk Stefan att din blöja syns inte ens när du har bänktrikån på. Fantastiskt, och starkt av dig att komma ut och berätta om dina besvär. Du är den enda jag sett berätta om att du använder det.

Edit: sorry för off T, jag blev bara så imponerad av Stefan.

hurril · 2011-08-29, 17:09

För att göra det enklare kunde man t ex sluta särbehandla bänkpressen så att det endast finns styrkelyft.

Rikard Jansson · 2011-08-29, 18:37

Citat:

Ursprungligen postat av hurril

För att göra det enklare kunde man t ex sluta särbehandla bänkpressen så att det endast finns styrkelyft.

Hade du tyckt samma sak om det istället för enbart bänkpress fanns enbart marklyft?

Stefan J · 2011-08-29, 21:03

Citat:

Ursprungligen postat av mini

Tänk Stefan att din blöja syns inte ens när du har bänktrikån på. Fantastiskt, och starkt av dig att komma ut och berätta om dina besvär. Du är den enda jag sett berätta om att du använder det.

Edit: sorry för off T, jag blev bara så imponerad av Stefan.

Oj, du blev provocerad så snabbt och så mycket att det inte ens blev ett meningsfullt och begripligt inlägg

Nitrometan · 2011-08-30, 06:20

Citat:

Ursprungligen postat av Stefan J

Döp om klassisk styrkelyft till riktig styrkelyft då. Det är både oprovocerande och vackert på samma gång!

Citat:

Ursprungligen postat av hurril

För att göra det enklare kunde man t ex sluta särbehandla bänkpressen så att det endast finns styrkelyft.

Titta! Här har vi lösningen!

Vi döper sporten till Riktig Styrkelyft™ och iochmed att vi markerar att det är SL som är det viktiga så slutar vi med tävlingarna i enbart bänk.

PepzAdept · 2011-08-30, 09:29

Hur kommer det sig egentligen att just bänkpress har blivit en egen gren och inte marklyft? Nitro eller nån som har koll på historiken, nu vart jag nyfiken

Nitrometan · 2011-08-30, 10:00

Citat:

Ursprungligen postat av PepzAdept

Hur kommer det sig egentligen att just bänkpress har blivit en egen gren och inte marklyft? Nitro eller nån som har koll på historiken, nu vart jag nyfiken

Bra fråga. Det första VM:et i "enbart bänk" kördes 1992. Om jag får gissa så var det för att det fanns "specialister" som böjde 50-60 kg och markade lika mycket och jagade rekord i bänken.

Sen vet jag inte om USAPL/ADFPF/USPF hade tävlingar i bara bänk innan dess.

Jag gissar att nån ville ge dem en egen rekordlista.

Men jag vet inte hur det gick till.

hurril · 2011-08-30, 10:08

Citat:

Ursprungligen postat av PepzAdept

Hur kommer det sig egentligen att just bänkpress har blivit en egen gren och inte marklyft? Nitro eller nån som har koll på historiken, nu vart jag nyfiken

För att rekrytera vanliga byggare. Undrar hur fördelningen av dopingfall ligger mellan bänkpressare och styrkelyftare.

Stefan J · 2011-08-30, 10:20

Citat:

Ursprungligen postat av hurril

För att rekrytera vanliga byggare. Undrar hur fördelningen av dopingfall ligger mellan bänkpressare och styrkelyftare.

Den borde vara högre i styrkelyft då man i flera öststater kan försörja sig på lyftningen om man är bra nog. Och möjlighet till pengar är, som vi alla vet, inte direkt en morot till att folk höjer sin moral. Folk kliver ju över lik och myglar vad de bara kan komma undan med i alla sammanhang, bara där finns pengar att tjäna. Men den som orkar kan väl rota genom avstängningsfallen och reda ut vem som var bänkare och vem som var styrkelyftare. Jag orkar då inte

hurril · 2011-08-30, 10:22

Citat:

Ursprungligen postat av Stefan J

Den borde vara högre i styrkelyft då man i flera öststater kan försörja sig på lyftningen om man är bra nog. Jag är inte säker på att man kan göra det som bänkpressare, ens i öststaterna. Men den som orkar kan väl rota genom avstängningsfallen och reda ut vem som var bänkare och vem som var styrkelyftare. Jag orkar då inte

Ska bara tulta iväg med mina blöjor eftersom de syns. Så jävla jobbigt det där. Jag lider verkligen med stavhoppare som ju inte är riktiga höjdhoppare - var ska de göra av staven? Så jävla dåligt, de mäter ju inte den riktiga styrkan.