Virus: Corona skördar fler offer

[Wain]

https://www.svd.se/beredskapsfragor-skjuts-pa-framtiden

[High1ander]

Ursprungligen postat av svenbanan

Du inbillar dig en massa saker om vad som är underförstått, dvs vevar mot väderkvarnar.

Är du trög eller, är inte direkt dig jag syftar på utan "studien", den som säger "folk skulle dött ändå" (jag har inte sagt du hade den åsikten). Vad fan innebär det som sagt, idag, imorrn, nästa vecka eller om 3 år? Eller är det ingen skillnad enligt dig på tidsperspektivet eftersom jag bara don-quijotar. Utan att ange ett tidsperspektiv så blir deras resultat tämligen värdelösa.

[svenbanan]

Ursprungligen postat av High1ander

Är du trög eller, är inte direkt dig jag syftar på utan "studien", den som säger "folk skulle dött ändå" (jag har inte sagt du hade den åsikten). Vad fan innebär det som sagt, idag, imorrn, nästa vecka eller om 3 år? Eller är det ingen skillnad enligt dig på tidsperspektivet eftersom jag bara don-quijotar. Utan att ange ett tidsperspektiv så blir deras resultat tämligen värdelösa.

Uttryck dig inte i allmänna ordalag ifall du enbart syftar på nåt specifikt. Artikeln jag antar du syftar på har jag inte ens läst så hur jävla pantad är du själv om du kommenterar den i en massa inlägg till mig utan att ens påpeka att det är den artikeln du pratar om?

[Tolkia]

Den här "studien" som diskuteras är ingen studie, det är en journalgranskning som ett enskilt landsting gjort, och är väl närmast att jämföra med ett bokslut eller en efterkontroll. "I det här landstinget dog så här många på sjukhus, så här många utanför sjukhus, i dödsorsaksintygen stod det si, om man detaljgranskar journalen framstår det som så." Det sägs inte heller att de som dog "skulle ha dött ändå", eller för den delen att det inte gjorde något att de dog (att en sjukdom inte är ensam dödsorsak är något helt annat).

Det finns väl för övrigt knappt några sjukdomar där man med någon säkerhet kan säga exakt när någon kommer att dö, undantaget när döendet är så nära förestående att det handlar om idag eller imorgon (och inte ens då är det så lätt).

[High1ander]

Ursprungligen postat av svenbanan

Uttryck dig inte i allmänna ordalag ifall du enbart syftar på nåt specifikt. Artikeln jag antar du syftar på har jag inte ens läst så hur jävla pantad är du själv om du kommenterar den i en massa inlägg till mig utan att ens påpeka att det är den artikeln du pratar om?

Om du kollar när jag citerar dig så har jag med fetstilt då du säger

Ursprungligen postat av svenbanan

Flera av de som dog i covid skulle ha dött av någon annan orsak ändå.

Detta inlägg gör du mindre än 10 inlägg ifrån det Grub posta om (som just handlar om det fetstilta), dumt av mig att anta du pratar om samma sak. Men kanske bara är en sådan meningen man bara slänger ur sig i mitten av ett inlägg utan mening...

Ursprungligen postat av Tolkia

Den här "studien" som diskuteras är ingen studie, det är en journalgranskning som ett enskilt landsting gjort, och är väl närmast att jämföra med ett bokslut eller en efterkontroll. "I det här landstinget dog så här många på sjukhus, så här många utanför sjukhus, i dödsorsaksintygen stod det si, om man detaljgranskar journalen framstår det som så." Det sägs inte heller att de som dog "skulle ha dött ändå", eller för den delen att det inte gjorde något att de dog (att en sjukdom inte är ensam dödsorsak är något helt annat).

Det finns väl för övrigt knappt några sjukdomar där man med någon säkerhet kan säga exakt när någon kommer att dö, undantaget när döendet är så nära förestående att det handlar om idag eller imorgon (och inte ens då är det så lätt).

Det är klart, de har inte sagt att det är någon "forskning" osv, men det läggs ju fram som något "Ahhaaaa vi har hittat dessa intressanta siffror!" - Covid är inte farligt bara om du är döende, då blir du extra döende (no shit liksom).

Men vilka kriterier är det som de använder för att komma fram till just "ja, men hon var ju döende vilket som, så fel att skylla på Covid". Känns som den inställningen kan lätt användas på alla äldreboenden.

Jag har ingen bestämd uppfattning om viruset som sådant, så bryr mig inte om det är supermegadödligt eller om det överdrivet, bara att det som avgör det görs på ett "säkert sätt", inte att det ska förvanskas siffror genom att hitta på saker som "när någon är döende" (så man har en sätt att räkna på vad "döende" är i region Skåne och ett annat i Norrland) eller åt andra hållet att någon blivit skjuten i huvudet dör på akuten och man ger covid-19 "äran" att orsakat/delorsakat döden.

[svenbanan]

Ursprungligen postat av High1ander

Om du kollar när jag citerar dig så har jag med fetstilt då du säger
Detta inlägg gör du mindre än 10 inlägg ifrån det Grub posta om (som just handlar om det fetstilta), dumt av mig att anta du pratar om samma sak. Men kanske bara är en sådan meningen man bara slänger ur sig i mitten av ett inlägg utan mening...

Vaddå slänger ur sig utan mening? Det var ett direkt svar på ditt föregående inlägg då du påpekade att det var svårt att få nytta av data över tidigare års dödlighet.

Och ja det var dumt av dig att anta att det hade nåt med Grubs inlägg att göra, eftersom jag öht inte hade hade klickat på de länkarna.

[BrunoC]

Funderar på om man inte kanske ska bo ett par månader i Turkmenistan. Verkar lite krångligt att komma dit bara.

Men att förbjuda diskussioner om corona eller att ens nämna corona vid namn är otvivelaktigt det bästa sättet som någon stat har hanterat corona på. Knappt 1% av befolkningen har tillgång till internet också så de kan se på massa trams om det.

I Turkmenistan finns inga alarmerande puckon eller folk som går runt och är bajsnödiga konstant 24/7. Ingen panik och inga inställda operationer. Jämför det med 200 000 inställda i Sverige, som förmodligen lika många kommer dö av.
Och man har dessutom NOLL döda i corona och inte en enda insjuknad.

Ingen nämner eller pratar om det här förutom jag...

[Tolkia]

Här är rapporten bakom notisen i Läkartidningen: https://www.regionostergotland.se/co...h0w4oFCWa-NR0Q

[smerk]

Ursprungligen postat av High1ander

Är du trög eller, är inte direkt dig jag syftar på utan "studien", den som säger "folk skulle dött ändå" (jag har inte sagt du hade den åsikten). Vad fan innebär det som sagt, idag, imorrn, nästa vecka eller om 3 år? Eller är det ingen skillnad enligt dig på tidsperspektivet eftersom jag bara don-quijotar. Utan att ange ett tidsperspektiv så blir deras resultat tämligen värdelösa.

Nu har jag inte läst vad ni har skrivit, men jag har hört från bekanta som jobbat på ålderdomshem att många av de gamla som har dött hade en rad andra sjukdomar, och hade kanske upp emot ett halvår kvar att leva.

[Ladugårdsdörr]

Svensken för fet för nya riktlinjer

https://www.gp.se/nyheter/sverige/sv...jer-1.32911341

[yia]

Ursprungligen postat av Ladugårdsdörr

Svensken för fet för nya riktlinjer

https://www.gp.se/nyheter/sverige/sv...jer-1.32911341

Vilket otroligt bakvänt resonemang. Det finns alltså en ökad risk vid fetma (BMI 30) men eftersom för många är feta så struntar man i det. Vore det inte mer lämpligt att kommunicera den fakta som gäller så kanske vissa skulle få ytterligare en anledning att gå ner lite i vikt.

[r1kkie]

Ursprungligen postat av Ladugårdsdörr

Svensken för fet för nya riktlinjer

https://www.gp.se/nyheter/sverige/sv...jer-1.32911341

Sorgligt men roligt på samma gång.

[Armed Dingo]

Vad var statistiken att överleva för de som tas in på akuten för covid?

[Brofessorn]

Ursprungligen postat av Ladugårdsdörr

Svensken för fet för nya riktlinjer

https://www.gp.se/nyheter/sverige/sv...jer-1.32911341

"Skulle man ha BMI 30 som gräns för att ingå i en riskgrupp skulle halva befolkningen hamna i den, och det skulle inte vara en användbar indelning, sade han på torsdagens pressträff om coronaläget."

Men jag ser inga tjockisar på stan, så svenskens genomsnittliga BMI borde vara fake och spela noll roll? Varför bryr sig statschefläkaren om det?

[svenbanan]

Ursprungligen postat av Armed Dingo

Vad var statistiken att överleva för de som tas in på akuten för covid?

FHM har ju statistik på antalet intensivvårdade och döda per åldersgrupp. https://fohm.maps.arcgis.com/apps/op...46c37f152f1392 Inte intagna på akuten då, men det kanske var intensivvårdade du menade?

Ifall man kollar på åldersgruppen 80-89 år så var 107 intagna på intensiven, med 2411 dog i covid. Så uppenbarligen har inte alla som varit allvarligt sjuka tagits in på intensiven (troligen för att de var i för dåligt skick pga andra sjukdomar, och inte bedömdes klara den typen av vård). Denna statistik säger ju inget om ifall de 107 som var intensivvårdade klarade sig eller dog...